Отзыв ведущей организации (Православное книгоиздание Вятского края в XIX – начале XX века - историко-книговедческая характеристика)

У!'И'РЖДЛ10 . пророк ьор по иву иной деятельности и ндвечительскому совету, ЛО1',"Гофяуль1 уролосии. в " НР' е Ф " ''';, .' -.е~- " 15.А, 1ссйков т Й . 1 К 'ф ф~ .* ' *' ф ОТЗЫВ ведущей организаннп на диссертвцщо Л..В, Баевой «Православное инитоиздание Вятсиосо врав в Х1Х вЂ” нвчеде ХХ века: историно-внивоведчеснав иарштернстнвв», нредставленну~о а ввщите нв соиснание ученой стенени ввндидата историчесвия. Иаун но сненивльности 05.25.ОЗ вЂ” ИБибниотевоведение„ бибдиотрафоведение н внивоведение», исследоввииями НО реГионвльиому книтоведению, Которые чрезвычайцо рФЙертуЩъ.нрюкщлФВНОГО кицГОйэдвйй$, ЙмхеиотФ 1фав Х1Х вЂ” качана 3.,К вв, ; Г: Н11н 1!11~.!!1! ч~ !.!~!!; ~ !1!,1;1!!1!Я ВЯ!СК1!!!! Края. Впервые сделана попытка В ,1~ 1!«»1 и 1енн 1Н11, !11~.'1с:1е!!11е !н!Ия! нк! «!!р!1В(!с;!!П1ное И.1ллние».

К нк !~~1!!!. 111!!и 11« *. с!'*! !1!11!! с !С.1~с! 011!е!;1н нс!!111!1г!ОВ1ние бога1ейгве10 фя! !1!'!Секо! О и,!1с!~!!!1, !а, кь!Яц !е!!!!о! р 11 1116011щ(.'!!н!ц'о 11В10~жм В холе и !! ~!е!1!! Я ф~1!1.И1Н а!!к н 1Н )!1, Й16!, ! !И11ек, и Т н;ей, частных кол!1екинй. В Г !~11 !!11С. Н Н!11~!!!1,11! 011!!Р11! ВВЕДЕН!) МНОГО М!1Л(1Н !ВЕС!Ных Н ДЗЖЕ СОВСЕМ ненц1ес1П1-!к ломм1н1!1в, неко10рые нз них ав!!1р вкзочил В чрезвычайно 1ген111!е «1Р11!(!1кен11Я 1см 11Рн!!!1ження ~ОКА!-4, сгР.Л43-3!!ЗГ АВТОРК Тлзлось 11 с !ля ! ь лос1~111ер11~ Го к11ртииу деятельности гипографий и и1ЛВ10!Лик о!Нгн!И1лннй, 111,!яв11!1, Крт! !1В111ров, составителей, реЛакторов релнгноаиой кцнгц. П11лтвер!1Н11 В111имс1свя1ь Вятского православного книгоиздания с 11ронес1.'Вмн Вы!!а:ск!! !!р!1В11сл!1внс1й печати В Западной ! Ибири.

Проведена 1емй1нческ11Й„1!11И1.'н!Г1!'!еск!!я и родовилОвая классификй!1Ня прВВОслВВнь!к 11'1ЛЛНИй, Июнь'Гнчеекян неии~1еть ировелеиио1.0 исследоввиии. Реа~льтв'!Ом р!161!ты С111ла рек11нс1р~-кина репертуара православного книгоизданиЯ ВЯтского реги11ПВ, ОгрвжФ1н1111Я В изданном библиографическом ~квзвтеле, который Выступве1 кранителем книжной памяти Вятского край, проволииком при поиске ивлвний, может Ориентировать иадвтельскОе сообшество В поиске коикретнык итдаиий. способствовать в переитдвнии л~чшего, с*виет базой лля 11~1полнеи11я реесгр11 !!Книжные памятники российской Федервнини.

Воссоядвиный ивлвтельский реперттвр, сведения ОО тчвстииквк н:м~втельекого пронессв помокнет пелВГОГВм првдметв 1(ОснОВы православной ВТДЬТТРЫЯ, В ТВКЬЧЕ ВСЕМ КРЙЕВЕДВМ, ИСТОРИКВМ К~ЛЬТ~РЫ И ИСТОРИКВМ КНИГИ. Фвктйчвскйй мвтерийл и сделанные автором Вьгволы могутт бьнь Вкл1очеиы В обрваоввтельйые !1рогрйммы тчебнь!х '1введеиий, !1. ГРЪ'КТДУ ДИССЕРТВЦИИ ЛОГИЧИВ и ОТВЕЧВЕТ ЗВДЙЧЙМ ИССЛЕДОВВИИЯ.

ЦО ВВЕДВЙНй ЧСТКО Сф1~РМ~ЛИРОВВИЫ ВКТУВЛЬИОСТЬ Н НОВИ~ИВ ИССЛЕДОВВИНЯ, Вго объект и предмет, 1н1ределенв ОСНОВИВЯ нель н постввлеиы Ввдвчи, которые МЙОР РЕШВЕТ В КОДО ИССЛЕДОВЙИИЯ, 1.тт1!Цчнтвльиой чедтой диссертвцйойного нсследовэнйя Л.В..БВВВОЙ ЯВЯЯет1'.Я ВГО, ндммьмнсн1Ясннь Бстествеийо~ 'В фвботФ преоблвдввт НФЯКЮФйФЯВСН!Ф' СОСТВВЙФЮФВЯ, ЙМВСГФ С ТФМ ЛОЛНОЦВННО .НРФДСТВВДВНО Н 4944ФщФФЯтеФФФчнн14КВЯ ЙВЩФВДФЙЙФ иийВЙИОФ: с ' ЙфчййнФм Особвнностбй ФОНДОВ фЮЛПЧЙЫК 6НЬЛйОТВК", С~ЩФСТЙФННЙЯ НЙСТЬ ДЗОТЫ ОТВОДНТСЯ 'ФФК~В~$ЯЯ~НФФФмй темвтйке: бнблногрвфичсиФм~,' Вйэлнф н' сн$нвф, бнбЛНОгрйфНЧФСКОЙ ЭВРИСТИКИ,. НОСД~ЖЙВИЗЙМ ОИЮЭОН ДЛЯ СС1ОТЗВЛФННЯ ~'1ФТНТФЛЯ КЕНЛЗФЬНЙН ЙФФОСЛВВНЬР~ КНИГ'.ВЯТСКОЮ КРВЯ 'ХИ; НЦЧЛДВ )Д~ (МОИ:::-'ФТЩ~Цм ~фъЬФ-:НЯ~ФМ!!НфФФФф-:::ФФФФФ '~ФЦФЙЛЩф4МОЙ ф35отЫ; ЮФ6ЮЬФ)НЙЙ1Й:..НффН$ТННМФ"Н~1ЙЙ6Йык:;:НЙУ64ЙКд специальный карго ~ный хронологический каталог краеведческого отдела Кировской Ордена Ьак По ~ета государсгвенной универсальнои ооластнои библиогеки имени А.И.1ерцена.

В нем отражено 197 изданий, вышедц1их ло !917 Г. в Вятке. Лв1ором изучены фонды библиотеки Вятскою луховноГо училигца. Вятской П1тавославной гимназии во имя преподобного Трифона Вятского. фонд редкой книГН ВятскОГО ГосуларстВеннОГО Гу'манитарнОГО университета и др. Использованы источники личноГо происхождения, в частности, переписка, Широкая источниковая база Одеслечилл да177юаернолиь проведенноГО исследования Основные положения диссертационною исследования получили отражение в 25 публикациях, среди которых 7 статей в Ведуших рецензируемых изданиях. рекомендованных ВАК, 3 публикации представлягот собой разделы монографий, 15 опубликованы В других профессиональных изданиях.

В целом, положительно оценивая представленное диссертационное исследование, остановимся на замечаниях. 1, Среди положений, выносимых на защиту, положение КЗЯ: аправославное книГОизлание является неотьемлемОй и значимой частью книжнои культуры ВЯТСКОГО регионаи совершенно ОчевиднО и ВынесениЯ на зашиту не требует. Вообтце, на нацз Взгляд, число ПОПОжений, Выносимых на зацтиту, Впрочем, как и задач„требузоших решения. следОВало бы значительно сократить, Некоторые из ннх следует объединить," Думается, что ОснОВные принципы классификации правослаВных изданий лучше Вынести на загдиту Одним, а не тремя полозкениями, которые толькО нарушанзт Общую структуру логичеиюю деления,, которым является лизбая.

классификация, нарущазот четкость. В Опрелелении ВОснОВаний деленияи; Е с11жалсгппо. автор нсдос.1а1очно активно использовал такой псп1гсйгппй 11сзочнпк как дореволюционные «Вятские с11арх11а'1ь11ыс е1сдочостио, в кото(алых регулярно печ11гались биб.1ио1рафичсские списки, рецензии и сообщения о выходе новых кнп1 и интересные историко-книговедческие публикации. Спорно утверждение Л,В,Баевой, что с<в советский период легальная издательская деятельность по выпуску православной книп! была '1аГ1(зец1енал (см.

стр. ! ! ). Издательскую деЯтельнОсть Русской православной церкви и других религиозных конфессий официально не запрещали. Даже в годы сталинизма выходил орган Русской православной церкви ВЖурнал московской патриархии» (за исключением 8-ми летнего перерыва в !935- !943 гг.!. Выходили «Богословские труды». Пусть в ограниченных тиражах, но выпускались сборники Речей и прОПОВедей патриархОВ, Видных митрополитОВ, церковньге календари, бОГОслужебные издания„молитВОсловы. При Л.И,Брежневе, например, была издана Библия. 5, Нельзя согласиться с утверждением диссертанта, что 1сроссия ВОспринимается сеГОдня как единстВенная праВОслаВная страна В мире (см, стр.208)».

Как же быть с Грецией, Сербией, Грузией, Болгарией, Румынией и еще целым РЯдом стран? В тексте диссертации имеются стилистические погрешности. Сделанные замечания не отменяют общей положительной оценки представленного диссертационного исследования, Общих.. мест. Выводы ОбОснОваны и аргументироваиьз, базируются на содержание.

и результаты исследования..Оформление текста соответствует требованиям, предъявляемым к, диссертационнь1м Работам. существенное значение для книговедения. В соответствии с и. 9 «Положения о присуждении ученых степеней» Баева Лада Владимировна достойна присуждения степени кандидата исторических наук по специальности 05.25.03 — «Библиотековедение.

библиографоведение и книговедение». Отзыв ведущей организации подготовлен для диссертационного совета Д. 2 ! 2. ! 47.02 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук при московском государственном университете печати и обсужден на заседании кафедры библиотековедения и книговедения ФГЬОУ ВПО «Московский государственный институт культуры» 1протокол № 10 от 11. 05. 2016). Зав, кафедрой„ доктор педагогических наук, профессор С.П.

Гаранина К)З. Климаков .