Отзыв на автореферат 1 (Влияние температуры внешней среды и саморазогрева на выходные характеристики зеемановских лазерных датчиков вращения)

Отзывнаавтореферат диссертацииСинельникова АнтонаОлеговича«Влияниетемпературы внешней среды и саморазогрева на выходные характеристикизеемановских лазерных датчиков вращения», представленной к защите насоискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.11.07- «Оптические и оптико-электронные приборы и комплексы»Диссертационная работа Синельникова А.О. посвящена повышению точностизеемановских лазерных датчиков вращения, что является в настоящее время актуальнойзадачей для навигационных систем с использованием электромагнитного излученияоптического диапазона волн. Основной проблемой зеемановских лазерных датчиков,ограничивающей их точность, является чувствительность выходных характеристик кизменению температуры внешней среды.В данной диссертационной работе наглядно показано, что повышение точностипри увеличении времени непрерывной работы зеемановских лазерных гироскоповтесно связано с совершенствованием конструкции и изменением режима работызеемановских лазерных датчиков вращения.В представленной работе решается целый комплекс задач связанных с даннойпроблемой.

Благодаря применению новых конструктивных решений и развитиюметодик измерения выходных характеристик автору диссертации удалось увеличитьточность и время непрерывной работы зеемановских лазерных датчиков вращения.Как следует из реферата, с точки зрения рецензента, именно этот результатявляется наиболее значимым для практики.В процессе проведения исследования были использованы новейшие методы исовременное оборудование.Научная новизна работы Синельникова А.О., а так же ее практическая значимостьпрошла апробацию в ряде выступлений на различных конференциях и изложена внаучных публикациях.

Представленный в автореферате список работ автора,опубликованных по теме диссертации, соответствует требованиям ВАК РФ и содержитосновные научные результаты проведенного исследования. Однако по оформлениюавтореферата можно сделать следующее замечание: для лучшего восприятияиллюстрированного материала, представленные рисунки лучше было бы сделатьцветными, особенно рисунок 4.Судя по автореферату, рассмотренная работа является законченным научнымисследованием, характеризуется тщательностью проработки, логичностью постановкизадач, обоснованностью и достоверностью выводов, соответствует требованиям ВАКРФ, а ее автор - Синельников Антон Олегович, заслуживает присуждения ученойстепени кандидата технических наук по специальности 05.11.07 - «Оптические иоптико-электронные приборы и комплексы».Отзыв подготовила Могильная Татьяна Юрьевна к.т.н., с.н.с142771 Москва, п Мосрентген, д 31, кв 99, тоеПпау@таП.ги 8 916 190 34 65Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшегообразования «Московский авиационный институт (национальный исследовательскийуниверситет)»—МАИ, доцент кафедры «Технология изготовления приборов и системуправления летательных аппаратов.______________ /Могильная Т.Ю./Дата:17.05.20162.