Стенограмма (Научно-методические и физико-технологические принципы создания оптоэлектронных устройств нового поколения на модифицированных наноструктурах), страница 3

4. Самарский государственный университет путей сообщения, ~ Подписали: зав. каф. «Механотроника в автоматизированных ! производствах» д.т.н., проф. О.А. Кашоба; зав. каф. «Автоматика, ~ телемеханика и связь на ж.д. трансп,» к.т.н.„доц. В.Б. Гуменников: ~ проф. каф. «Автоматика, телемеханика и связь на ж.д, трансп,», к.т.н. ~ В.Б. Леушин. Замечания: 1) учитывая то, что в качестве основного', эксплуатационного показателя технического уровня ВОСП ~ использованы скорость передачи информации и пропускная ~ способность, в автореферате недостаточно освещены вопросы ) качества передачи информации по ВОСП на модифицированных ~ пан ах — нет количественных оценок .

еньшения ~ вероятности ошибок при использовании изотопических ~ ~ сверхрешеток; 2) в автореферате нарушен порядок перечня ~ , 'материала: на стр. 5 при изложении перечня основных научных задач ,' ~ нет 8-го пункта; нарушен перечень рисунков 1стр. 14-16) отсутствует 5-ый рисунок; 3) в подрисуночной подписи ко 2-му рисунку вместо «Пути повышения...» следовало бы написать ~ «Варианты повышения.....»; 4) в рисунке 16 подрнсуночную подпись ~ следовало бы назвать «Научно-методические и физико- ~ ~ технологические принципы направлений работ по созданию новых ~ изотопических материалов электроники; 5) размеры рисунков, ~ мелкий шрифт подрисуночных подписей и пояснений затрудняют их ~ восприятие. 5.

ОАО НПП «Салют», Нижний Новгород. Подписали; ученый ~ ~ секретарь ОАО НПП «Салют»„д.т.н. О.С. Орлов; нач отдела ~ ~ твердотельной электроники ОАО НПП «Салют»„А.Г. Фефелов. ~ ! Замечания: 1) по нашему мнению„подтверждаемому современными! ! публикациями, закон Мура в сущности является «исторически априориьп«»; базовая выполнимость его для разных разделов микроэлектроники и волоконной оптики недостаточно убедительна.

~ Сомнительным представляется рис.1 автореферата диссертации с, ~ прогнозом роста пропускной способности ВОСП гетр.10) в период,' 2010-2025 годов. Вызывает сомнение также рис.2, показывающий увеличение скорости передачи сигналов в процессе развития технологии. Однако, сама постановка задачи„ н попытки ее решения ~ в диссертации (см. главы 4-6) заслуживают несомненной ~ : положительной оценки; 2) недостатки по форме изложения ~ ре«~агапа П атр.3 «Э ~ожля иэпп~ щедр нные ~ ограничения для наноструктур; б) стр.

5 п. 7 — исследование: «Повышение технологического вня и качества оптоэлектронных ~ устройств на основе ИПС»„в) стр.5 «Основные положения П. 2 '' «Базовые этапы» технологического маршрута. Это при реализации на стадии ОКР. г) стр. 6 — перечислены почти все разделы теоретической и прикладной физики, практики экспериментальной н вычислительной техники, что в целом не соответствует последнему ~ разделу стр. 7 и 8 «Апробации», «Публикации и реализации». ~ 6.

Центральная станция связи — филиал ОАО «РЖД». Подписал зам, ',' , 'нач. службы технологического обеспечения и промышленной ~ ~ безопасности к.т.н., П.В. Подворный. Без замечаний. ! ! ~ 7. ООО «СТК». Подписал технический директор Д.А. Булыгин. Без 1 ~ замечаний. 8. ООО «Турк Телеком Интернешнл РУ». Подписал технический ~ директор В.Н. Чуриков. Без замечаний.

9. ФГБНУ «Аналитический центр». Подписал нач. научно- ' организационного отдела д.т.н. доц. Жуков А.О. Замечание: в ! автореферате не приведена количественная оценка физико-! изотопнческих наноструктур. 10. Региональная академия промьппленной экологии (РАПЭ). ~ Подписал президент РАПЭ д.т.н., проф. Б.П. Садковский. Замечание: представлена поисково-прикладная работа по разработке принципов и направлений реализации в технологических процессах создания ~ й ~ Переходим к обсуждению диссертационной работы Председатель ой ыми.

~ Ученый секретарь: Разослали согласно списку рассылки. В кПолюсе», сейчас большое разобщение. Неизвестно, кому ~ направлять. Нет централизованной системы. ~ Предеедательс Послали бы в Омск, там делают на основе оптического волокна. Савченко В.П.: Предеедателы Ч'ак, уважаемые члены ученого совета, переходим к обсуждению,, ~ диссертации. Первое слово имеет научный консультант работы: ', 1 д.т.н., проф. кафедры «Радиолокация н радионавигация» Легкий ~ ' Н.М.

Николай Михайлович, пожалуйста. Излагает содержание отзыва (отзыв прилагается). ~ Легкий Н. Слово предоставя~ется официальному оппоненту д.т.н.«проф. зав. ' <««Ня««««- н ««««~рою«, «~у ф««у~~т~ «А~Ю~ и н / электроника» Московского инженерно-физический института НИЯУ ~ «МИФИ» Вячеславу Сергеевичу Першенкову.

зыеа < отзыв прилагается). громное спасибо Вам за такую оценку работы. ~ апугствия Вам. Вы должны продолжать | исследования, в том числе практические,! атов. У ченый еекретарь: Практика такая: рассылается порядка 58 авторефератов, но приходят с задержкой. ~д.т.н., проф. зав. каф, «Направляющие телекоммуникационные 1 ~ среды» Московского технического университета связи н ~ ~ информатики ~МТУСИ) Эдуарду Львовичу Портнову. Излагает содержание отзыва Готзыв прилагается). ~ Портнов Э.Л.: Большое спасибо. Конечно, надо продолжать в этом направлении ~ работать.

' Председатель В связи с болезнью третьего оппонента Безродного Бориса ~ Федоровича, д.т.н., проф., главного конструктора «Проектно- конструкторско-технологического бюро железнодорожной ', :автоматики н телемеханики» попрошу ученого секретаря зачитать . 'е тзы , Председатель 1 Учен держание отзыва ~отзыв прилагается). амечания следующее. В большинстве случаев я ~ ямн. Часть замечаний касается вопросов, которые ~ адач диссертации. Хочу ответить на замечание арственного университета пугей сообщения по , поводу неоднозначного использования терминов теории ~ ~ информапии. В частности, для одного и того же канала полагается ' несколько значений пропускной способности, которые, якобы, .

противоречат теореме Шеннона. Я хочу на зто замечание ответиты следующее, Во времена Шеннона не было оптоволоконных линий, и 1 ~ поэтому в настоящее время пропускная способность волоконно- ~ оптической линии определяется выбором окна прозрачности. Таких ~ окон несколько н по разным расчетам пропускная способность ~ зависит от полосы пропускания окна прозрачности и может, читаю, что в ' ентацня к ( УВасвсе,да? .М.: ~ Да все. Бсть еще какие-нибудь дополнительные вопросы? г Голос из зала г Предсе , Нет лысое Вам спасибо.

Желающие выступить? Профессор Коржавый1 ам председатель диссертационного совета). Коржавый А.П Уважаемые коллеги, конечно, по содержанию диссертации,,.' , автореферат, представленные материалы, с моей точки зрения, ~ соответствуют такому понятию, как доктОрская диссертация,' сомнений нет. Это хорошая докт~рска~ диссертация, пуоликаций достаточно, научная новизна на лицо, практическая ценность в части, Я думаю, что соискатель ученой степени достоин присуждения ~ степени доктора технических наук. Конечно, есть замечания не стоит ~ 1акценззгровать слайдом 9 на принадлежность данной работы к ' области радиоэлектроники, скорее к области оптоэлектроники, Мое : мнение, что соискатель полносгью удовлетворяет ученой степени ! , доктора технических наук.

ы„которые Вы " Кто хотел бы ~ , доктор технических ~ Председатель еще наук. ,, Шульгин Е.И. , 'Все основные позиции правильно уже изложены и ~ какие вопросы недостаточно проработаны. Диссертация ~ ~~веюспьу~ ~кб ~ям, предюипь~шм лнс~тю~~н« работам. Между прочим„то, что пришлось продемонстрировать ~ соответствие паспорту специальности, по-видимому, объясняется тем, что диссертант ощущает внутри, что этот вопрос вообще непраздный. В данной ситуации, поскольку как физик-теоретик, могу , сказать, что конечно это разработка путей реализации физико- ~ технологических и технических аспектов в рамках специализации, которую я воспринимаю, как профиль совета «Организация ! производстве>.

Этот поисково-прикладной этап физико- технический, прежде всего, он является крайне интересным и,' недостаточно прорабатываемым в наших же институтах электронной ~ промьшпенности, я говорю уже как представитель бывшего главного ~ научно-технического управления. Именно это - концептуальное ~ развитие направления существующих и новых физико-технических и ~ технологических принципов. Это только начали раскручивать, когда все стало рушиться. Серия работ тогда началась под управлением ~ ~ главного технического управления.

Диссертант этого не знал, но в ~ , .результате там, где родился КВН, родилось зто важное направление. ) ~ Проблемное и важное, крайне интересное„есть недостатки: проработки. Очень приятная работа, соответствующая всем канонам., Причем здесь очень много физико-технических вопросов„следствий, ~ о которых даже говорить не хочется. Вот, допустим, с точки зрения ~ военпредов. Вот эти структуры, полученные в результате ~ нейтронного облучения, они с точки зрения радиационной стойкости ~ ! по четвертому показателю технического уровня будут более стойкие:, или нет.

Это как пример. Здесь зависает очень много интересных ~~ вопросов., которые мы проходим в рамках организация производства. ~ Организация производства — это, прежде всего, отработка принципов. ~ Правильно коллега выступил, а стоит ли в это направление, вкладывать миллиарды? Для этого как раз надо показывать.