Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе - теоретико-методологические подходы, страница 38

Однако скоростная динамика социальных изменений столь велика, чтоиндивид оказывается к этому не готовым, и он чувствует себя беспомощным.«Нормальная аномия» и потеря ценностно-культурного базиса усугубляет сложившуюся ситуацию, что актуализирует гуманистический поворот.1T 70ЗАКЛЮЧЕНИЕПроделанное исследование позволяет сделать следующие выводы, которые выносятся на защиту.Инструментарий теории сетевого информационального общества М. Кастельса позволяет выявить наиболее симптоматичные явления современногосоциума, указывающие на системные изменения многих аспектов функционирования сетевых коммуникаций, появления новых уязвимостей, в частности,связанных с мировым финансово-экономическим кризисом, новой матрицейтруда и занятости, смещением в демографическом балансе.Тенденции последних лет способствуют появлению новых форм коммуникаций.

В эпоху растущего распространения сети Интернет появляется новыйтип коммуникаций: сетевые коммуникации, наиболее распространённой формой которых являются массовые самокоммуникации. Они способствуют появлению автономных коммуникационных каналов, потенциально достигающихмассовой аудитории, свободно и самостоятельно создаваемых любыми индивидуальным акторами в виртуальном пространстве. Массовым самокоммуникациям свойственен ряд уязвимостей: пользователь одновременно и реципиент, иэмитент информации, содержание которой регулируется и определяется им же;моментальность; потенциальный охват аудитории ограничен числом пользователей сети Интернет; мультимедийность коммуникации, при этом основныеуниверсальные технические инструменты сетевых коммуникаций историческиновы; информация постоянно циркулирует и смешивается, что ведёт к её дисперсии; уязвимости могут быть инсценированы незначительным событием ввиде «эффекта бабочки»; эмитент никогда не может знать, каков будет терминальный охват сообщения; создаётся автономное полифункциональное пространство коммуникации от формальных структур общества.

Реалии сетевогообщества как сложной системы кардинально меняют характер коммуникаций,формируют потенциальные уязвимости, присущие сложному сетевому социумукак рефлексивной системе. Уязвимости массовых самокоуммникаций дегумани-1T 71зируют жизненные миры индивидов, искажают коммуникации между индивидуальными и коллективными акторами.Формируется новая коммуникационная культура, в которой человек, имеядоступ к новейшим технологиям, становится актором, влияющим не только насвою жизнедеятельность, но и на дальнейшее развитие институтов общества.Новая коммуникационная матрица основана на логике сложных систем: сетевые коммуникации отличаются нелинейностью, отсутствием центра и иерархии. Так, сеть Интернет в современном обществе постепенно превращается впространство распространения новых коммуникативных практик, формирующих адекватные им культурные образцы взаимодействий.

При этом сохраняются традиционные типы социальности, и не все индивиды испытывают потребность и готовы к сетевизированности своих коммуникаций. Тем не менее, проблема сосуществования традиционных и сетевых коммуникации обостряется,представляя собой ряд уязвимостей.Снижается роль «традиционных» СМИ, включая даже телевидение, которые в контексте распространения массовых самокоммуникаций становятся уязвимыми: они рассчитаны на унифицированную, довольно масштабную аудиторию, которая ныне подвержена дисперсии; не достаточно рефлексивны. Уязвимости проявляются и в том, что «традиционные» СМИ всё более обретаютфункцию инсценирования реальной жизни, они селективны; практически лишены интерактивности; снижается доверие к ним на фоне роста ангажированности и коммерциализированности.Ранее уязвимости представляли локальную социальную или природнуюпроблему, уязвимости определённых групп населения, образцов фауны илифлоры.

В работах П. Сорокина исследовались уязвимости культуры в плане еёдисфункциональности и дегуманизации. Тему развивает сегодня Э. Тирикьян супором на анализ функциональности цивилизаций в контексте их отношений сприродной средой. Уязвимости в виде «побочного ущерба» (З. Бауман), подрывающих стабильность связей, основаны на теории «текучести» модерна с присущими ему недолговечностью и неустойчивостью социальных институтов.Современные уязвимости существенно усложняются: в частности, уязвимости1T 72массовых самокоммуникаций представляют собой новый тип обоснованных Ч.Перроу «нормальных аварий», являющихся результатом становления сложногогибрида в виде виртуальной социотехнической системы.

Они не поддаютсятрадиционному управлению и линейному контролю и требуют учёта фактораих системной и функциональной сложности. Уязвимости сетевых коммуникаций проявляют себя как уязвимости в виде нарастания дисфункциональнойсложности Интернета, так и как уязвимости индивидуальных и коллективныхакторов сети.В условиях ускорения и усложнения социокультурной динамики массовые самокоммуникации имеют амбивалентный характер: с одной стороны, ониспособствуют повышению функциональности индивидуальных и коллективныхакторов, а с другой — увеличивают необходимость отбора информации, которая может иметь контингентный характер (Н. Луман) в виде принятия не самоголучшего решения, диффузии ценностных ориентиров, ведут к возникновениюотложенных во времени последствий, которые зависят от ряда других факторов.Рост числа и скорости контактов не означает движение к ускорениюфункциональности социальной общности.

Индивид встаёт перед лицом новыхуязвимостей для своей личности, сталкивается с таким новыми формами символического и реального насилия, которые требуют постоянной рефлексии. Однако скоростная динамика социальных изменений столь велика, что индивидоказывается к этому не готовым, и он чувствует себя беспомощным. «Нормальная аномия» и потеря ценностно-культурного базиса усугубляет сложившуюсяситуацию, что актуализирует гуманистический поворот.Новые формы коммуникативной связи усложняют не только воспроизводство культуры, но и задачи, связанные с информационной безопасностью, чтопорождает латентные уязвимости для сохранения его интимной среды и реализации прав и свобод человека. Уязвимость информационной безопасности приобретает особое значение в условиях мировых угрозы терроризма и экстремизма, развития нетрадиционных методов ведения межгосударственных войн, реализация которых стали возможными именно с появлением сетевых коммуникаций.

Новые формы коммуникации, способствующие распространению диффуз-1T 73ных информационных потоков без ясных критериев валидности, могут бытьмощными когнитивными технологиями и организационным оружием. Всёсложнее становится противостоять идеологическому фанатизму и радикализму,экстремизму и терроризму. Участились случаи вербовки пользователей сетиИнтернет террористическими организациями, сделавшими ставку на производство инсценированных благ, ценностей, референтов, являющихся не более, чемсимулякрами. Однако для ряда молодых людей они представляются как объективная или потенциально возможная реальность.

В таком контексте особенноактуально проанализировать и распространившиеся социальные движения, которые могут оказаться умело инсценированными дисфункциональностями.Требует дополнительных исследований, в частности, фактор «микроизвестныхселебрити», которые стали альтернативой публично институционализированным лидерам.Информационная безопасность, становясь многомерной, в современномобществе включает задачу удовлетворения потребности в информации. Начинает формироваться новое неравенство в доступе к источникам знаний: появляется проблема цифрового неравенства, доступа к оцифрованному знанию.

Приэтом в информациональном обществе безопасность как субъекта, так и системыобщества, может зависеть от наличия или отсутствия сведений и быть обусловленной «возрастающей скоростью устаревания информации» и ростом интенсивности коммуникаций. Так, сетевые коммуникации влияют на уязвимостьобщества, усложняя решение традиционных задач, ведут к тому, что социальноенеравенство обретает новое качество.Уязвимости сетевых коммуникаций требуют постоянного мониторинга ианализа, что, с одной стороны, представляется весьма сложной задачей, ведь такие свойства, которые проявляют их «симптомы» — глобальные риски в современном социуме — как делокализованность, неисчисляемость, появление множества инсценированных рисков, имеющих силу реальных, не позволяют делать «жёсткие» прогнозы и однозначные выводы, служат лишь небольшимисигналами происходящих изменений именно в данный момент и могут быстротерять свою актуальность.

С другой стороны, фиксированность сетевых комму-1T 74никаций на цифровых носителях предоставляет исследователям беспрецедентную возможность доступа к экспрессии внутреннего мира и совместной жизнипользователей. В целом, определение природных свойств основных проявляющих себя уязвимостей могут помочь создать алгоритм, которым можно придерживаться при мониторинге и классификации новых уязвимостей сетевых коммуникаций, понимаемых через призму увеличивающейся сложности сетевизированного мира, построенного в результате взаимодействия ресурсных и пространственных потоков различного толка.1T 75БИБЛИОГРАФИЯ1.

Аверченков В.И., Лозбинев Ф.Ю., Тищенко А.А. Информационные системыв производстве и экономике. Уч. пос. Москва: Издательство «Флинта», 2011.— 274 с.2. Акопов П. Взял у Обамы форму, но не содержание // Газета «Взгляд», 20052013. Режим доступа: http://vz.ru/politics/2013/9/17/650631.html (дата обращения: 02.08.13).3. Алексеева А. Кастельс: наша жизнь — гибрид виртуального и физическогопространства (интервью с М. Кастельсом) // РИА «Новости», 2013.