Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе - теоретико-методологические подходы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЩЕЛИНА Лидия АлексеевнаУЯЗВИМОСТИ СЕТЕВЫХ КОММУНИКАЦИЙВ СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ:ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫСпециальность – 22.00.01 – Теория, методология и история социологииДиссертация на соискание степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:д.ф.н., профессорС.А. КравченкоМосква – 20162TОГЛАВЛЕНИЕСтр.ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………..

3Глава I. Влияние реалий современного сложного общества на характеркоммуникаций: рождение новых уязвимостей ……………………………… 181.1 Динамика социального развития: амбивалентные тенденции для коммуникации …………………..………………………………………………………….. 181.2 От информационного к информациональному обществу: уязвимости новыхтипов коммуникации ……………………………………………………………..

411.3 Специфика рисков и уязвимостей сетевых коммуникаций ……………….. 70Глава II. Усложняющаяся природа сетевых коммуникаций в современномобществе …………………………………………………………………..……… 852.1 Амбивалентность скорости обмена информационными данными в сетевыхкоммуникациях ………………………………………………………….………. 852.2 Уязвимости функциональностей сетевых коммуникаций …………….…. 1082.3 Дисфункциональности сетевых коммуникаций ……………………………130ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………170БИБЛИОГРАФИЯ ………………………………………………………………1753TВВЕДЕНИЕАктуальность диссертационного исследования обусловлена сетевизацией распространения информации в современном обществе.

Одной из основных его характеристик является активная экспансия сетевых информационныхтехнологий, неизбежно сопровождающаяся становлением новых форм социальности и способов жизнедеятельности, в частности — коммуникации, понимаемой Ю. Хабермасом квинтэссенция суть человеческого взаимодействия1 .Наиболее ярким проявлением внедрения этих технологий является сеть Интернет, ныне существенно изменяющая характер коммуникаций.

Возникли невиданные ранее формы сетевой коммуникации, которые качественно меняютсформировавшиеся формы общественной коммуникации, но и представляютсобой социокультурные новации, способные влиять на жизненные миры индивидов и функциональность общества в целом.

Формируется новая коммуникационная культура, в которой человек, имея доступ к новейшим технологиям,становится актором, влияющим не только на свою жизнедеятельность, но и наразвитие структур и функций общества. В связи с этим и с теоретической, и спрактической точек зрения важно рассмотрение уязвимостей современныхкоммуникаций, включая как уязвимости в виде нарастания дисфункциональнойсложности Интернета, так и уязвимости индивидуальных и коллективных акторов, действующих в сети.В качестве источника новых уязвимостей общества рассматривается самаприрода ныне становящихся сложных систем, которая обретает свойствасаморефлексии. В связи с этим крупнейший исследователь сложности современного общества Дж. Урри отмечает, что «уязвимости и бедствий будут актуальным предметом обсуждения социальной науки XXI века»2.Коммуникационные новации во многом связаны с техническим развитием, при этом уязвимости коммуникаций проявляют себя наиболее значимо1 См.: Habermas, J.

The Theory of Communicative Action. Vol. 1. Reason and Rationalization of Society. Boston:Beacon Press, 1984. P. 286.2 Urry, J. Climate Change & Society. Cambridge: Polity Press, 2012. P. 166.4Tименно в условиях сетевого общества с повышенным значением информации, ижизнедеятельность человека теперь зависит от необходимости её отбора. Особенно важно проанализировать влияние уязвимостей сетевых коммуникаций наформирование общностей между людьми в контексте нахождения гуманныхспособов сосуществования индивидов.Актуальность анализа уязвимостей сетевых коммуникаций обусловлена ирождением ими отложенных последствий. В этом контексте М. Кастельс, указывая на амбивалентность новых медиа, отмечает, что они представляют какпроизвол, насилие, так и надежду3.

Это требует анализа как явных, так и латентных уязвимостей сетевых коммуникаций.Актуальность темы исследования обосновывается и её центральным положением на XVIII Всемирном конгрессе социологов (Япония, Йокогама, 2014)и XII Конгрессе Европейской ассоциации социологов (Чехия, Прага, 2015)4.Степень научной разработанности проблемыАнализ уязвимостей сетевых коммуникаций включает в себя многочисленные аспекты. Выделено четыре основных направлений исследований, имеющих наиболее актуальное значение в нашей работе.Первое направление объединяет изучение свойств современных коммуникаций через призму тенденций развития социума под влиянием процессов глобализации, что получило освещение в трудах таких теоретиков, как М. Маклуэн, У. Бек, З.

Бауман, Э. Гидденс, П. Бергер, С. Хантингтон, А. Аппадураи, Дж.Ритцер, Р. Робертсон, В.А. Ядов, Я.Н. Засурский5. Проблематике структурных и3 См.: Castells, M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press,2012.4См.: XVIII ISA World Congress of Sociology, Yokohama, Japan, July 13-19, 2014), URL::http://www.isasociology.org/congress2014/; XII Conference of the European Sociological Association (ESA 2015), Prague, CzechRepublic, 25-28 August 2015, URL: http://esa12thconference.eu/esa-2015.5 См.: McLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man. Cambridge, London: MIT Press, 1994; Бек У. Чтотакое глобализация? Москва: Прогресс-Традиция, 2001; Бауман З.

Глобализация. Последствия для человека иобщества. Москва: Весь мир, 2004; Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь.Москва: Весь мир, 2004; Многоликая глобализация / под. ред. П. Бергера и С. Хантингтона. Москва: АспектПресс, 2004; Appadurai, A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, 1996; Ritzer, G.The Mcdonaldization of Society. University of Maryland, Sage, 2013; Robertson, R. Globalization or glocalization? //Journal of International Communication, 1994. №1; Ядов В.А.

Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества // Россия реформирующаяся. Москва: Academia, 2002; Засурский Я. Н.Информационное общество, интернет и новые средства массовой информации // Информационное общество,2001. Вып. 2.5Tсоциокультурных особенностей глобального социума посвящены концепции сетевого общества М. Кастельса6, «социологии мобильностей за пределами обществ» Дж. Урри7. Месту информации в глобализирующемся обществе посвящены работы Д. Белла, И. Масуды, М. Кастельса, Ф.

Уэбстера, П. Штомпки8 .Проблема увеличения скорости развития социума как фактора появленияновых уязвимостей коммуникаций становится предметом изучения П. Вирилио,Э. Гидденса, Дж. Урри, Ст. Бертмана, А. Тоффлера9; переоткрытие социальноговремени, формирующего новую реальность, осуществено И. Пригожиным, И.Стенгерс, Е.Н. Князевой, С.П. Курдюмовым, П.

Штомпкой, Х.С. Эриксеным, М.Кастельсом, Ск. Лэшем, З. Бауманом10.Наиболее проработанное обоснование понятия сетевой коммуникацииполучено в теории сетевого общества М. Кастельса, который стал автором интегрированного в нашем исследовании термина «массовыесамокоммуникации»11. Теоретико-методологические основы исследования феномена сетевой коммуникации получили развитие в трудах отечественных ис-6 См.: Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture.

Volume I: The Rise of the Network Society.Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.7 См.: Urry, J. Sociology beyond Societies. Mobilities for the Twenty-First Century. London and New York: Routledge,2000.8 См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Москва:Academia, 1999; Масуда Й. Информационное общество как постиндустриальное общество. Москва: Academia,1997; Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society.Second edition.

Oxford: Wiley-Blackwell, 2010; Уэбстер Ф. Теории информационного общества: пер. с англ.Москва: Аспект Пресс, 2004; Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер. с англ. под ред. В.А.Ядова.Москва: Аспект Пресс, 1996.9 См.: Virilio, P. Speed and Politics. N.Y.: Simiotext(e), 1986; Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализацияменяет нашу жизнь. Москва: Весь мир, 2004; Bertman, St. P. Cultural Amnesia: America’s Future and the Crisis ofMemory. Westport, 2010; Тоффлер А.

Футурошок. СПб., 1997.10См.: Пригожин И., Стенгерс И. Квант, хаос, время. К решению парадокса времени. Москва: ЕдиториалУРСС, 2003; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синегретика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции.Москва: КомКнига, 2007; Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред.

В.А.Ядова.Москва: Аспект Пресс, 1996; Эриксен Т.Х. Тирания момента. Время в эпоху информации. Москва: Издательство«Весь мир», 2003; Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of theNetwork Society. Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010; Lash, S. Critique of Information. London, 2002;Bauman, Z.