Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе - теоретико-методологические подходы (1024861), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press, 2009.11 См.: Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society.Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.6Tследователей Е. П. Белинской, А. В. Назарчука, Л. В. Нургалеевой, И. Р.
Пригожий, В. М. Сазонова, В. М. Сергеева, И. Е. Штейнберга, И.В. Ксенофонтовой12 .Проблематике социокультурных и социально-психологических аспектовсетевой коммуникации, формирующих её уязвимости для общества и человека,посвящены исследования М.
Маклуэна, Н. Лумана, А. Е. Войкунского, А.Д.Елякова, И.П. Меркулова, В.Р. Малыгина, А.Ю. Егорова, Г.С. Хвостикова, М.А.Киселёвой, Н.И. Лапина, С.Г. Кара-Мурза, И.Л Андреева, Л.Н. Назаровой13 .Второе направление объединяют проблемы природы рисков и уязвимостей в современном обществе, чему посвящены труды У. Бека, Р. Баскервиля, С.А. Кравченко14 , такие аспекты, как их потенциальная инсценированность рас-12 См.: Белинская Е. П. К обоснованию социокультурного подхода в исследованиях виртуальной реальности.Режим доступа: http://www.isn.ru/info/seminar-doc/soc(1).doc; Назарчук А.
В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии, 2008. №7; Нургалеева Л. В. Медиаконтекст знания и проблема моделирования реальности // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2008; Пригожий И. Р. Сетевое общество // Социологические исследования, 2008. №1; Сазонов В. М. Социально-сетевые технологии. Системный анализ и прогноз. Режим доступа: http://v-school.ru/BOOK/cct.doc; Сергеев В. М., Казанцев А.
С. Сетевая динамика глобализации и типология «глобальныхворот» // Полис, 2007. № 2; Штейнберг И. Е. Парадигма четырех «К» в исследовании социальных сетей поддержки // Социологические исследования, 2010. № 5; Ксенофонтова И.В. Специфика коммуникации в условияханонимности: меметика, имиджборды, троллинг // Интернет и фольклор. Сборник статей / Отв. ред. КаргинА.С. Москва: Государственный республиканский центр русского фольклора, 2009.13См.: McLuhan M.
Understanding Media: The Extensions of Man. Cambridge, London: MIT Press, 1994; Луман Н.Реальность массмедиа. Москва: Праксис. 2005; Он же. Решения в информационном обществе // Проблемы теоретической социологии. Вып. 3. / Отв. ред. А. О. Бороноев. СПб.: Издательство СПбГУ, 2000; Войкунский А. Е.Метафоры Интернета // Вопросы философии, 2001. № 11; Еляков А.Д.
Информационная перегрузка людей //Социологические исследования, 2005. № 5; Меркулов И.П. Когнитивные способности. Москва: ИФ РАН, 2005;Киселева М.А. Теоретический анализ позитивных и негативных аспектов прокрастинации личности // Гуманизация образования, 2014. № 6; Лапин Н.И. Фундаментальная ценность цивилизационного выбора в XXI столетии. Часть I. Человеческая цивилизация перед выбором конфигурации фундаментальных ценностей // Вопросыфилософии. Москва, 2015; Кара-Мурза С.
Г. Вызовы и угрозы России. Лекции межфакультетского курса (1-йсеместр 2014/2015 уч. год). Москва: Научный эксперт, 2015; Андреев И.Л., Назарова Л.Н. Играющий мозг. Ктоиграет в азартные игры: геймер, его мозг или оба? // Психическое здоровье, 2014. № 4.14 См.: Бек К. Общество риска. На пути к другому модерну. Москва: Прогресс–традиция, 2000; Beck, U. Worldat Risk.
Cambridge: Polity Press, 2010; Baskerville, R. Risk Analysis: An Interpretive Feasibility Tool in JustifyingInformation Systems Security. European Journal of Information Systems. Hants, 1991. № 1 (2); Кравченко С.А. Социология риска и безопасности: учебник и практикум для академического бакалавриата. / С.А. КравченкоМосква: Издательство Юрайт, 2016.7Tкрыта Ж. Бодрийяром15, проблема принятия рисков — К. Эрроу, Ж. Праттом, Р.Брином, Дж. Голдтропом, Д.
Канеманом, А. Тверски, С. Лингом16 .Родоначальником социологического понятия уязвимости является П. Сорокин (обоснование «утопической ментальности», формирующейся СМИ какуязвимости для культуры)17, эту идею развивает Э. А. Тирикьян (уязвимостимежцивилизационных взаимодействий с учётом фактора природной среды)18 , Ч.Перроу («нормальные аварии» при взаимодействии человека со сложными техническими системами)19, З.
Бауман (концепция «побочного эффекта», в частности, в контексте современного кризиса приватности)20 .Третье направление фактически объединено проблемой поиска новыхформ консолидации, социальные факторы которых рассмотрены М.К. Горшковым, Ж. Т. Тощенко, Н.К. Великой, И.Н. Трофимовой21. Проблемой консолидации российского общества в контексте общественных движений, в которых сетевые коммуникации играют возросшую, хотя и амбивалентную роль, занима-15 См.: Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть.
Москва: Добросвет, 2000; Baudrillard, J. The Gulf War DidNot Take Place. Bloomington: Indiana University Press, 1995.16См.: Arrow, K. J. Aspects of the Theory of Risk Bearing. The Theory of Risk Aversion. Helsinki: Yrjo JahnssoninSaatio, 1965. Reprinted in: Essays in the Theory of Risk Bearing, Markham Publ.
Co., Chicago, 1971; Pratt, J. W. RiskAversion in the Small and in the Large // Econometrica, 1964. № 32 (1–2); Breen, R., Goldthrop, J. ExplainingEducational Differentials: Towards a Formal Rational Action Theory // Rationality and Society, 1997. Vol. 9. № 3;Kahneman, D., Tverksy, A. Prospect Theory: An analysis of decision under risk // Econometrica, 1979. № 47; Lyng, S.Edgework, Risk, and Uncertainty // J.O. Zinn (ed.). Social Theories of Risk and Uncertainties: An Introduction.Blackwell Publishing Ltd, 2008.17 См.: Сорокин П.
Человек и общество в условиях бедствия (фрагменты книги) // Вопросы социологии, 1993.№ 3; Он же. Катастрофы и общество. Москва, 2000.18 См.: Tiryakian, E.A. Civilization in the Global Era: One, Many... or None? // Book of Abstracts. XVII ISA WorldCongress of Sociology. Gotheberg, Sweden: ProQuest, 2010.19 См.: Perrow, Ch. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Princeton University Press, 2011.20 См.: Bauman, Z. Collateral Damage: Social Inequalities in a Global Age.
Cambridge: Polity Press, 2011.21 См.: Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение / Под ред. чл.-корр. РАН М.К. Горшкова. Москва: Новый хронограф, 2010; Великая Н.К. Проблема консолидации власти иобщества // Социологические исследования, 2005.
№5; Трофимова И. Н. Консолидация власти и общества вРоссии: специфика текущего внешне- и внутриполитического контекста // Социологические исследования,2015. № 7; Политическая социология: учебник / под ред. Ж.Т.Тощенко. Москва: Издательство Юрайт, 2012.8Tются О.Н. Яницкий, В.К. Левашов, И.А. Халий22. Социальные движения как отдельный объект, испытывающий на себе воздействие новых средств связи, становятся предметами изучения М. Кастельса, Д.
Волкова23 .Проблемы, свидетельствующие о росте разобщённости социума на фонеусложнения коммуникаций, раскрыты в исследованиях ксенофобии, толерантности и границ между «своими» и «чужими» У. Бека, А.В. Носковой, С. Бангтада24; молодёжный экстремизм, в значительной степени обусловленный реалиями сетевых коммуникаций, становится темой для исследований А. Коротаева,Ю.А. Чупрова, В.И. Зубок25. Тема «нормальной аномии», особенно важная дляанализа уязвимости новых коммуникаций, пока присутствует лишь в работахавтора нового концепта — С.А. Кравченко26 .Поиск способов консолидации индивидов происходит и в контексте анализа проблемы существования плюрализации социальных реальностей, чтораскрыто Т.
Лукманом, З. Бауманом, Ж.Т. Тощенко27. Рассмотрение социальных22 См.: Яницкий О.Н. Митинги повсюду: реабилитация гражданского активизма в России // Общественные нау-ки и современность, 2012. № 3; Он же. Социальные движения: теория, практика, перспектива. Москва: Новыйхронограф, 2013; Он же. Элементы теории социальных движений. Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Yanitsky_Soc_dvizheniya.pdf (дата обращения: 04.05.16); Левашов В.К.
Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социологические исследования, 2004. № 7; Халий И.А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российскихпреобразований в традиционалистской среде / Москва: Институт социологии РАН, 2007.23 См.: Castells, M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press,2012; Волков Д.
Протестные митинги в России конца 2011-начала 2012 гг.: запрос на модернизацию политических институтов. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. Москва: Аналитический ЦентрЮрия Левады, 2012. №2 (112).24 См.: Beck, U. Cosmopolitan Version. Cambridge: Polity Press, 2006; Он же. Power in the Global Age: a NewGlobal Political Economy. Cambridge: Polity Press, 2005; Он же. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010; Носкова А.В. Когда заканчивается толерантность и начинается мигрантофобия. Режим доступа: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=44&idArt=1860; Она же.
Миграция в Россию: угрозы и последствия. Режим доступа: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=44&idArt=1485; Bangtad, S. GlobalFlows, Local Appropriations: Facets of Secularisation and Re-Islamization Among Contemporary Cape Muslims.Amsterdam University Press, 2007.25 См.: Коротаев А. Молодым нечего терять. Каким странам угрожает собственная молодежь // Фонд обще-ственное мнение, 2003-2013. Режим доступа: http://fom.ru/Mir/43; Чупров Ю.А, Зубок В.И. Молодёжный экстремизм: сущность и особенности проявления // Социологические исследования, 2008.
№ 5.26См.: Кравченко С.А. «Нормальная аномия»: контуры концепции // Социологические исследования, 2014. №8; Он же. «Нормальная аномия»: производство «ничто» // Социологическая наука и социальная практика, 2015.№ 3.27 См.: Лукман Т. Некоторые проблемы современных плюралистических обществ // Социальные процессы нарубеже веков: феноменологическая перспектива. Москва: МГИМО, 2000; Bauman, Z. Collateral Damage: SocialInequalities in a Global Age. Cambridge: Polity Press, 2011; Тощенко Ж.Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
