Диссертация (Методология управления модернизацией предприятий машиностроительных отраслей), страница 8

Данныйподход предполагает объективноесравнение конкурентоспособности товаров (отраслей) на мировом рынке.Внастоящеевремя,достаточнораспространеннымявляетсязатратный метод определения показателя «наукоемкости», основанный,как мы уже сказали на соответствии научных принципов и практическихподходов, где основными составляющими являются затраты на научноисследовательские и опытно-конструкторские разработки.Показатель «наукоемкости», рассчитываемый основе накопленногоопыта теоретических исследований и практических наработок, можетиспользоватьсякак относительный показатель,определяющийсянаосновании следующих количественных показателей:а)Стоимостная(финансовая)оценканаучно-техническогопотенциала;б) Кадровая составляющая.Существуетдванаиболеечастоупотребляемыеметодыколичественной оценки наукоемкости производства (отрасли).Первый метод заключается в стоимостной оценке затрат на НИОКРлибок стоимостипредприятия, либотовара (либо объему его продаж)в масштабахк стоимости произведенной группы товаров (либообъему продаж) в масштабах отрасли.В соответствии с первым методом, показатель наукоёмкостиисследователи предлагают рассчитать по формуле:Кнпр= Qнпр(t)/P(t),66где Кнпр –имеющийся уровень наукоемкости производства;Qнпр (t) – используемые затраты на НИОКР;Р(t) – показатель объема продукции, стоимость продукции; t–периодВторой метод заключается в расчетеотношения численностизанятых в сфере НИОКР инженеров и научных работников к общемучислузанятых в рассматриваемойотрасли (наукоемкость труда), чтоможно выразить формулой:Кнпр = Рнпр (t)/ Р(t),где Рнпр –численность работников, занятых научно-техническойдеятельностью, чел.;Р(t) –численность всех работников, чел.Данные показатели: и наукоемкость производства, и наукоемкостьтруда следует рассматривать как основные составные элементы однойсистемы, которые дополняют друг друга, так как при их расчетеприменяются данные, которые отображают реальные параметры научнотехнической сферы.Следует упомянуть идругие методы измерения наукоёмкости,такие, так "ресурсный метод измерения" наукоемкости, который былпредложен П.А.

Кульвецом, в соответствии с которымнаукоемкостьпроизводства может быть рассчитана по формуле:Кнпр = N / Днц,где N –научно-технический потенциал, и счисленный в стоимостномвыражении;67Днц – частьнационального дохода, полученного в результатедействия интенсивных факторов производства.Данный метод, в отличие от затратного, позволяет оценитькачественную сторону производимой продукции и эффективность ееиспользования в производстве.Следует отметить, что предложенный П.А. Кульвецом[50]обобщающий показатель на сегодняшний момент не очень широкоиспользуется, так как существуютобъективныетрудностис егоколичественным определением.Такимобразом,проведенныйавтороманализпонятиявысокотехнологичный, позволил сделать следующий вывод, несмотря наогромное число исследователей, рассматривающих данный вопрос, да и то,что названная терминология появилась более 2-х десятков лет назад, донастоящего времени нет жестких критериев, которые позволили быоднозначноидентифицироватьпроизводстваитехнологиикаквысокотехнологичные и наукоемкие.

Поэтому автор, проанализировавимеющиеся исследования, принял следующие допущения.68Таблица 8. - Классификация подходов к определениювысокотехнологичного производстваРассматриваемыйподходКритерийоценкиЭтимологическийВремя(«высокотехнологичны созданияй» как синонимпроизводства«новейший»)Отрицательность сужденияПоложительностьсужденияНеясно, какдолго считатьпроизводствоновейшимВозможностьсчитатьпроизводствовысокотехнологичным, пока на его сменуне придет другоеНе всепроизводствасоответствуютмировомууровнюНа основеЭкспертноеотраслевыхмнениеклассификаций - AeA(Американскаяассоциацияэлектроники) NorthAmerican IndustryClassification SystemNAICSНуждается впостоянномобновлении, таккак постояннопоявляютсяновыепроизводства.Позволяетопределить, на базеэкспертных оценок,является липроизводствовысокотехнологичнымНа базе продуктовыхклассификаций SITC(UN StandardInternational TradeClassification-;высокотехнологичныетовары: SITC 7(заискл.

SITC 75, SITCНуждается впостоянномобновлении идополнении, таккак постояннопоявляютсяновыепроизводстваПозволяет выделитьсписоквысокотехнологичных производствЛучшиемировыеобразцы,выпускаемыеисследуемымпроизводством6976, SITC 78), SITC 87,SITC 88).)1 и др.Продолжение Таблицы 8.На основепоказателянаукоемкости(Наукоемкаяпродукция –продукция, всебестоимостикоторой долярасходов на НИОКРсущественнопревышает значениесреднеотраслевогопоказателя либозначения аналогичныхпоказателей смежныхотраслей.)Доляресурсов,выделяемыхна R&D(Research &Development)При этом, долязатрат R&Dнуждается впостоянномпересчете.Основан наопережающем ростезатрат R&DТаким образом, автор считает, что к высокотехнологичным инаукоемким предприятиям следует относить, прежде всего, предприятия,продукция которых базируется на опережающем росте затрат R&D, априменяемые технологии можно считать новейшими, в конкретныймомент времени, в рассматриваемой отрасли, в данной стране.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))1Материалоемкие товары: SITC 0, SITC 2 (за искл.SITC 26), SITC 3 (за искл.

SITC 35), SITC 4;трудоемкие товары: SITC 26, 6 (за искл. SITC 62, SITC 67, SITC 68), 8 (за искл. SITC 87, SITC 88);капиталоемкие товары: SITC 1, SITC 35, SITC 53, SITC 55, SITC 62, SITC 67, SITC 68, SITC 78);низкотехнологичные товары: SITC 51, SITC 52, SITC 54.1, SITC 58, SITC 59, SITC 75;высокотехнологичные товары: SITC 7(за искл. SITC 75, SITC 76, SITC 78), SITC 87, SITC 88).701.3.Диагностикаотечественныхпредприятийвысокотехнологичных машиностроительных отраслейКак уже было сказано ранее, ряд различных групп оборудования непроизводятся на территории РФ, поэтому, необходимость закупоквышеперечисленного оборудования должна обеспечиватьсяимпортом.Следует ближе рассмотреть подходы к оценке, как предприятий, так ипроектов модернизации.

И сразу следует отметить, чтоэкономическоетехнико-обследование машиностроительных предприятий, аименно ихтехнологический аудит,затруднено ввиду отсутствияэффективных и оперативных инструментов.Следует отметить, что технологический аудит - это достаточноновый метод, который применяется для оценки предприятий в Европе сначала 90-х годов.В тот же период времени, Европейская Комиссияпрофинансировала несколько инициатив, которые были направленны надоработку и использование технологического аудита. В этой связи можнопривестипрограммы «Управление интеграцией новых технологий»(MINT) и «Методы управления инновациями» (IMT). Кроме того,поддержканекоторых«Региональныерегиональныхтехнологическиеинновационныестратегии»инициатив,планы»(RIS),(RTP),такихкак:«Региональные«Региональныестратегииинновационного развития и трансфера технологий» (RITTS) далавозможностьпромежуточным организациям ознакомиться с порядкомпроведения технологического, а иногда и инновационного аудита.Основное требование для разработки стратегий предприятий и регионов71заключается в осознании технологических проблем, которые могут бытьвыявлены при проведении технологического аудита.В Европе в дополнении к перечисленным программам существуютразличные Инновационные релай центры (Innovation Relay Centres – IRC)(53 из которых находятся в Европе, а 10 в странах бывшего варшавскогодоговора).

Каждый такой центр разрабатывает свою методологиютехнологического аудита (методики, инструменты и методы), дляопределения технологических потребностей и возможностей компаний,находящихся в регионе. В России, очевидно, как и в других странах,существует определенные недостатки таких центров, сам технологическийаудит становится предметом лоббирования и конкурентной борьбы.

Оченьчасто, губернаторы лоббируют аффилированные компании, поэтомукомпания-проектировщик может быть оторвана от проведения экспертизы.Однако, использование таких технологий в различных вариантахи с разными подходами имеет место в большинстве регионов Европы,где реализовывались проекты RTP/RIS/RITTS или имеются центры IRC.Технологический аудит, как мероприятие, предшествующее процессумодернизации, все чаще проводится и в России.

Часто под контролем илипатронажем губернаторов областей, так как это весьма не дешевоемероприятие. Технологический аудит можно использовать с одинаковымуспехом как для производственных предприятий, так и для предприятийсферы услуг.Размер предприятий, наиболее предпочтительный дляпроведения аудита,лежит в диапазоне от 10 до 250 человек. Болеекрупным предприятиямрекомендуется выбрать один отдел илитехнологический передел, и ограничиться выбранными объектами.72Предприятия, применяющие технологический аудит, понимают, чтопроизводство необходимо модернизировать, расширять выпускаемуюноменклатуру продукции, вводить новые товары и процессы, достигатьустойчивых конкурентных преимуществ и конкурентоспособности кактоваров, так и предприятия в целом.

В затратына проведениетехнологического аудита включают, главным образом, оплату трудаспециалистов-экспертов, однако, это сумма не маленькая, а качествоэкспертизы зависит, как известно, от качества экспертов.Технологический аудит – это метод исследования, направленный наоценкутехнологическогопотенциала,процедур,потребностейпредприятий. С помощью технологического аудита определяются слабыеи сильные стороны предприятия. Процесс анализа, который в дальнейшемприводит к формулировке конкретных предложений , которые можноположить в основу технического проектного задания.Технологический аудит, как правило, проводитсяконсультантами, но при содействиивнешнимируководства компании и еесотрудников.

Одновременно в мире появились и другие методыкомплексного экспресс-анализа на основе эвристического объединенияколичественныхикачественныхоценокпредприятия.Самымпрогрессивным из таких методов является матрица GE/Mc Kinsey.ИсториятехнологическогоаудитавРоссииследующая.Технологический аудит в России появился в 2004 году, когдапоручено,тогдаеще«Агентствомпромышленностибылообычныхвооружений», руководству ОАО «ЦНИТИ» Ноздрачеву А.В., как головной73технологическойорганизацииотрасли,предпринятьмерыпомодернизации подведомственных предприятий.На тот моментотсутствовала общепринятаямодернизации производств, поэтомуметодологияв содружестве с МГТУ им.

Н.Э.Баумана, основываясь на работах Спиридонова О.В., Мухина А.В. [59] иимеющегося у организациизначительногоопыта технологическогопроектирования и технологического аудита был предложенпервыйвариант методики экспресс-аудита предприятий на основе матрицы GE/McKinsey, адаптированную для наших условий.В последствии, в период 2006-2010 гг., методика ЦНИТИ былаапробирована на ряде различных машиностроительных предприятийотраслей промышленности, и продемонстрировала удовлетворительныйрезультат с высокой прогнозируемостью результатов.Предложенный ЦНИТИ метод давал вдвое большую точность, чемтрадиционно используемыйкоэффициентов)ивпредлагаетРоссии метод показателей (весовыхвариантнаиболееоптимальнойтехнологической структуры предприятия и стратегии его модернизации сточностью до производства цеха, участка и даже операции.74Рис.16.