39280 (Выбор схемы развития районной электрической сети), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Выбор схемы развития районной электрической сети", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "инвестиции" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "инвестиции" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "39280"
Текст 3 страницы из документа "39280"
Токораспределение распределительной сети (Вариант IV)
| № линии | Длина, км | Число линий | Приведённая длина, км | Ток в линиях, А |
| 5-8 | 40 | 2 | 20 | 512 |
| 5-7 | 46 | 2 | 23 | 318 |
| 8-9 | 20 | 1 | 20 | 134 |
| 5-10 | 40 | 1 | 40 | 143 |
| 7-10 | 20 | 1 | 20 | 132 |
Таблица 2.7
Выбор сечений линий электропередач.
| № варианта | № линии | Ток на одну цепь, А | Число проектируемых линий | Марка и сечение провода |
| I | 7-10 | 103 | 2 | АС-120 |
| II | 8-10 7-10 | 81 127 | 1 1 | АС-120 АС-120 |
| III | 8-10 | 103 | 2 | АС-120 |
| IV | 7-10 5-10 | 66 143 | 1 1 | АС-120 АС-120 |
Проверка выбранных сечений выполняется из условий наиболее тяжёлых аварийных режимов, в качестве которых использованы:
-
Обрыв одной из параллельных цепей в радиальной сети;
-
Обрыв наиболее нагруженной линии в кольце.
Результаты проверки выбранных сечений для распределительной сети приведены в таблицах 2.8…2.11 соответственно для вариантов I-IV.
Таблица 2.8
Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант I).
| № линии | Сечение | Число цепей | Вид аварии | Ток на 1 цепь, А | Результат проверки | |
| Iавар. | Iдоп. | |||||
| 5-7 | АС-240 | 2 | обрыв 5-7 | 431 | 610 | удовл. |
| 7-10 | АС-120 | 2 | обрыв 10-7 | 206 | 390 | удовл. |
Таблица 2.9
Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант II).
| № линии | Сечение | Число цепей | Вид аварии | Ток на 1 цепь, А | Результат проверки | |
| Iавар. | Iдоп. | |||||
| 5-7 | АС-240 | 2 | обрыв 5-7 | 335 | 610 | удовл. |
| 5-8 | АС-240 | 2 | обрыв 5-8 | 532 | 610 | удовл. |
| 7-10 | АС-120 | 1 | обрыв 8-10 | 208 | 390 | удовл. |
| 8-10 | АС-120 | 1 | обрыв 7-10 | 208 | 390 | удовл. |
Таблица 2.10
Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант III).
| № линии | Сечение | Число цепей | Вид аварии | Ток на 1 цепь, А | Результат проверки | |
| Iавар. | Iдоп. | |||||
| 5-8 | АС-240 | 2 | обрыв 5-8 | 720 | 610 | неудовл. |
| 8-10 | АС-120 | 2 | обрыв 8-10 | 206 | 390 | удовл. |
Таблица 2.11
Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант IV).
| № линии | Сечение | Число цепей | Вид аварии | Ток на 1 цепь, А | Результат проверки | |
| Iавар. | Iдоп. | |||||
| 5-10 | АС-120 | 1 | обрыв 7-10 | 209 | 390 | удовл. |
| 7-10 | АС-120 | 1 | обрыв 5-10 | 209 | 390 | удовл. |
Анализ результатов проверки сечений проектируемых линий показывает, что в аварийных режимах по условию длительно допустимого тока не проходит линия 5-8 в варианте III.
Необходимо добавить к существующим линиям третью.
32/0.87 10
40/0.85
7
20/0.85
9 8 5
60/0.85 16.9/0.9
Существующая сеть
Проектируемая сеть
Рис.2.5 Развитие сети по варианту III с усилением линии 5-8
Анализ результатов проверки сечений проектируемых линий показывает, что необходимость усиления остальных линий отсутствует, все линии проходят по длительно допустимому току. Расчёт токов проектируемых линий был выполнен в программе RASTR.
-
Технико-экономическое сопоставление вариантов развития сети.
Задача технико-экономического сопоставления вариантов развития электрической сети в общем случае является многокритериальным. При сопоставлении вариантов необходим учёт таких критериев, как экономический, критерий технического прогресса, критерий надёжности и качества, социальный и прочее. Решение в общем случае является очень сложным, и задача сводится к экономическому сопоставлению вариантов, которые обеспечивают надёжное и качественное энергоснабжение потребителей с учётом ограничений по экологии и с выполнением социальных требований.
Критерий по экологии и надёжности учитывается при разработке вариантов развития сети, критерий качество – при анализе электрических режимов для наиболее экономичных вариантов.
В качестве экономического критерия для сравнения вариантов развития использованы приведённые затраты, включая затраты на сооружение линий и подстанций.
руб./год, где
– нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, в расчётах принимается
;
– капитальные вложения в линии и подстанции
-соответственно издержки на амортизацию и обслуживание линий 
и подстанций 
, 
- издержки на возмещение потерь энергии в электрических сетях;
- математическое ожидание народнохозяйственного ущерба от нарушения электроснабжения.
Определение капитальных вложений производится обычно по укрупнённым стоимостным показателям для всего оборудования подстанций и ЛЭП.
Ежегодные издержки и определяются суммой отчислений от капитальных вложений 
и 
, где 
, 
- соответственно коэффициенты отчислений на амортизацию и обслуживание для линий и подстанций (табл. 2.12).
- определяется на основе стоимости 
сооружения 1 км линии 
определённых классов напряжения, сечения, марки провода, длины линии 
, количество линий 
- включает стоимость подстанции без учёта оборудования одинакового для всех вариантах. Для предварительных расчётов можно принять как
, где
- число ячеек выключателей 110кВ
- стоимость одной ячейки (табл.2.12).
, где
-суммарные потери мощности в сети в максимальном режиме, определённые для каждой линии
по всем линиям сети
- число часов максимальных потерь в год
- удельная стоимость потерь электроэнергии в рассматриваемом режиме (
)
Для годового числа использования максимума нагрузки 
ч.
- суммарные потери х.х. трансформатора.
Учитывая существенную долю в приведённых затратах капиталовложений и издержек на подстанции, а также тот факт, что во всех вариантах число, мощность и типы трансформаторов, число и типы выключателей не зависят от схемы сети, учёт подстанционных затрат не выполняется.
Все расчёты выполнены в ценах 1985 года и сведены в табл.2.13
Таблица 2.12
