39280 (Выбор схемы развития районной электрической сети), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Выбор схемы развития районной электрической сети", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "инвестиции" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "инвестиции" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "39280"
Текст 2 страницы из документа "39280"
Определение рационального класса напряжения зависит от района, в котором ведётся проектирование, мощности присоединяемых узлов и их удалённости от источников электроэнергии.
Анализ карты-схемы сети (рис.1.1) , расположение и параметры и параметры присоединяемой подстанции №10 однозначно определяют класс напряжения сети 110кВ, так как это напряжение явно выгоднее. И использование другого класса напряжения требует дополнительной ступени трансформации и является нерациональным.
Разработка вариантов развития сети, связанная с присоединением подстанции 10 к сети 110кВ, выполнена при соблюдении следующих основных принципов выбора конфигурации сети:
-
сеть должна быть как можно короче географически;
-
электрический путь от источников к потребителю должен быть как можно короче;
-
существующая сеть должна быть короче;
-
каждый вариант развития сети должен удовлетворять требованиям надёжности;
-
потребители I и II категории по надёжности электроснабжения должны получать питание от двух независимых источников (по двум или более линиям);
-
в послеаварийных режимах (отключение линии, блока на станции) проектируемые и существующие линии не должны перегружаться (ток по линии не должен быть больше длительно допустимого тока по нагреву).
С учётом указанных требований были разработаны варианты присоединения подстанции №10 к энергосистеме.
Вариант I (рис.2.1) предполагает подключение проектируемой подстанции №10 по наиболее короткому пути от узла №7 (строительство двух линий 110кВ общей длиной 20км).
Вариант II (рис.2.2) предполагает присоединение подстанции №10 в кольцо от узлов №7 и №8 (строительство двух линий 110кВ общей длиной 45км).
Вариант III (рис.2.3) предполагает подключение проектируемой подстанции №10 от узла №8 (строительство двух линий 110кВ общей длиной 50км).
Вариант IV (рис.2.4) предполагает подключение проектируемой подстанции №10 в кольцо от узлов №5 и №7 (строительство двух линий 110кВ общей длинной 60км)
32/0.87 10
40/0.85
7
20/0.85
9 8 5
60/0.85 16.9/0.9
существующая сеть
проектируемая сеть
Рис.2.1 Развитие сети по варианту I
32/0.87 10
40/0.85
7
20/0.85
9 8 5
16.9/0.9
60/0,85 существующая сеть
проектируемая сеть
Рис.2.2 Развитие сети по варианту II
32/0.87 10
40/0.85
7
20/0.85
9 8 5
60/0.85 16.9/0.9
существующая сеть
проектируемая сеть
Рис.2.3 Развитие сети по варианту III
32/0.87 10
40/0.85
7
20/0.85
9 8 5
16.9/0.9
60/0.85
существующая сеть
проектируемая сеть
Рис. 2.4 Развитие сети по варианту IV
-
Выбор сечений линий электропередач.
Выбор сечений линий электропередачи выполняется с использованием экономических токовых интервалов. При этом в зависимости от принципов применяемых при унификации опор зоны экономических сечений могут сдвигаться, поэтому для однозначности проектных решений при выборе сечений оговариваются используемые опоры и таблицы экономических интервалов сечений.
Проектируемая подстанция и сооружаемые линии электропередачи находятся в климатической зоне Урала, относящийся к I району по гололёду. Для строительства линий электропередач используются стальные опоры. Значения экономических токовых интервалов были взяты из таблицы 1.12 [2]. Для выбора сечений линий электропередач предварительно подсчитаны токи нагрузки узлов в максимальном режиме.
Токи нагрузки узлов рассчитываются по формуле:
(2.1)
где Р – мощность подстанции в максимальном режиме
U- номинальное напряжение сети.
Результаты расчётов токов узлов приведены в таблице 2.1
Таблица 2.1
Результаты расчёта токов узлов.
| № узла | Мощность, МВт | | Класс напряжения, кВ | Ток нагрузки, А |
| 2 | 110 | 0,9 | 220 | 321 |
| 3 | 125 | 0,9 | 220 | 364 |
| 4 | 80 | 0,9 | 220 | 233 |
| 6 | 130 | 0,9 | 220 | 379 |
| 7 | 40 | 0,85 | 110 | 247 |
| 8 | 60 | 0,85 | 110 | 370 |
| 9 | 20 | 0,85 | 110 | 123 |
| 10 | 32 | 0.87 | 110 | 193 |
| 5 | 16.9 | 0,9 | 220 | 44 |
Расчёт токораспределения в сети для выбора сечений производится по эквивалентным длинам.
Потокораспределение в системообразующей сети остаётся постоянным для всех вариантах присоединения проектируемой подстанции 10 и не зависит от варианта её присоединения. Поэтому по системообразующей сети потокораспределение рассчитывается один раз и в дальнейшем анализе учитываться не будет.
Токораспределение системообразующей сети приведено в
таблице 2.2.
Токораспределение распределительной сети приведено в таблице 2.3…2.5 соответственно для вариантов I-IV. Линии 5-8, 5-7, 8-9 –существующие, сечение линий АС-240.
Таблица 2.2
Токораспределение системообразующей сети.
| № линии | Длина, км | Число линий | Приведённая длина, км | Ток в линиях, А |
| 1-3 | 54 | 1 | 54 | 89 |
| 1-2 | 50 | 2 | 25 | 129 |
| 3-5 | 59 | 1 | 59 | 393 |
| 2-1000 | 70 | 1 | 70 | 575 |
| 4-1000 | 58 | 2 | 29 | 97 |
| 5-1000 | 58 | 2 | 29 | 373 |
| 6-1000 | 62 | 2 | 31 | 242 |
Таблица 2.3
Токораспределение распределительной сети (Вариант I).
| № линии | Длина, км | Число линий | Приведённая длина, км | Ток в линиях, общий, А |
| 5-8 | 40 | 2 | 20 | 512 |
| 5-7 | 46 | 2 | 23 | 262 |
| 8-9 | 20 | 1 | 20 | 143 |
| 7-10 | 40 | 2 | 20 | 206 |
Таблица 2.4
Токораспределение распределительной сети (Вариант II).
| № линии | Длина, км | Число линий | Приведённая длина, км | Ток в линиях, А |
| 5-8 | 40 | 2 | 20 | 592 |
| 5-7 | 46 | 2 | 23 | 384 |
| 8-9 | 20 | 1 | 20 | 268 |
| 7-10 | 20 | 1 | 20 | 254 |
| 8-10 | 25 | 1 | 25 | 162 |
Таблица 2.5
Токораспределение распределительной сети (Вариант III).
| № линии | Длина, км | Число линий | Приведённая длина, км | Ток в линиях, А |
| 5-8 | 40 | 2 | 20 | 720 |
| 5-7 | 46 | 2 | 23 | 258 |
| 8-9 | 20 | 1 | 20 | 170 |
| 8-10 | 50 | 2 | 25 | 206 |
Таблица 2.6
