175678 (Анализ реализации продукции предприятия), страница 6
Описание файла
Документ из архива "Анализ реализации продукции предприятия", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. .
Онлайн просмотр документа "175678"
Текст 6 страницы из документа "175678"
Рис.3. Структура выручки от реализации продукции растениеводства в 2008 году.
Безусловно, наибольший объем выручки от реализации продукции растениеводства приносит продажа семенного материала таких культур как пшеница (49,3%), горох (9,7%) и ячмень (13,6%). ГУП ОПХ "Красногорское" возделывает новые районированные сорта, получает семенной материал высокого качества, на который устанавливаются достаточно высокие цены.
Данные о рыночных ценах на элитные семена за последние 2 года свидетельствуют о высоких темпах роста ценовых показателей, что благоприятно сказывается на результатах предпринимательской деятельности ОПХ "Красногорское".
Таблица 1.4.3. Цены реализации элитных семян сельскохозяйственных культур, рублей за тонну.
Культура | 2007 | 2008 | 2008 к 2007,% |
Озимая пшеница ("Безенчукская-380", "Малахит") | 7000 | 14000 | 200 |
Ячмень "Ястреб" | 5000 | 12000 | 240 |
Горох "Флагман-7" | 7000 | 15000 | 214,3 |
Горох "Флагман-10" | 12000 | 17000 | 141,7 |
В 2007 году реализация семян пшеницы сортов "Безенчукская-380" и "Малахит" производилась в среднем по цене 7000 рублей за тонну ячменя – 5000 рублей, гороха – 10000 рублей. Горох на семена реализовали: "Флагман 7" по 7000 рублей за тонну, "Флагман 10" – 12000 рублей за тонну.
При подработке зерна хозяйство получает зернофураж хорошего качества, который возможно реализовывать по высоким ценам, как на сторону, так и внутри хозяйства. Средняя цена реализации зерноотходов в 2007 году составила 2838 рублей за тонну. Доля зерноотходов, реализуемых в счет оплаты труда, в структуре выручки от реализации продукции растениеводства составила всего 2% в силу низкой цены реализации 500 рублей за тонну.
Ежегодно ГУП ОПХ "Красногорское" продает семена зерновых в хозяйства Самарской области, а также в хозяйства соседних регионов. В данном случае конкурентами являются: Самарский НИИСХ им. Тулайкова, фермерское хозяйство Елисеева С.В., ООО "Сато-М" и другие хозяйства, имеющие излишний семенной фонд. Тем не менее, руководству хозяйства удается выгодно и эффективно проводить сбыт продукции, благодаря постоянному контролю качества, отлаженности сбытовой политики и системы заключения договоров на выгодных для предприятия условиях. На основании заключенных руководством хозяйства контрактов, ОПХ "Красногорское" вправе требовать от покупателя соответствия закупочных цен условиям рынка в определенный момент, в случае появления серьезных разногласий договор расторгается.
ГУП ОПХ "Красногорское" реализует молоко по нескольким направлениям. На протяжении анализируемого периода постоянным покупателем молока выступало ОАО "Самаралакто", предоставляющее выгодные условия, такие как транспортировка молока за счет покупателя, предоставление в лизинг танка-охладителя, своевременная оплата приобретаемой продукции. Однако в связи с финансовыми сложностями и ухудшением условий продажи молока по данному каналу, с 2008 года появился еще один довольно крупный покупатель молока – ООО "Нвокуйбышевскмолоко", предложивший предоставление краткосрочных кредитов для ГУП ОПХ "Красногорское" в счет поставки продукции, а также вносящий предоплату при покупке молока. По данным направлениям молоко реализуется по цене 10,41 руб. за литр.
Еще одним каналом реализации молока является Безенчукский ЖБИ, приобретающий молоко для своих работников, а также ежедневная ярмарка по социальным ценам в Безенчуке, где молоко продается из фляг. Так как в данном случае предприятие уже не получает субсидий, как при реализации молокозаводам, а также берет на себя транспортные и иные расходы, цена реализации молока по данным направлениям существенно выше – 20 руб. за литр. Все это положительно характеризует деятельности предприятия.
Таким образом, за анализируемый период сложилась следующая структура реализации молока по каналам, представленная в таблице 1.4.4., рис.4.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что предприятие находится в процессе поиска наиболее эффективных каналов реализации молока. В период с 2006 года ГУП ОПХ "Красногорское" перестало поставлять молоко ОАО "Данон-Волга" вследствие того, что нашелся покупатель ОАО "Самаралакто", предложивший более выгодные условия. ОАО "Самаралакто" предоставило для предприятия танк-охладитель молока, в счет будущих продаж, что позволило повысить качество производимой продукции и, следовательно, реализовывать ее по более высоким ценам.
Таблица 1.4.4. Анализ объема реализации с/х продукции ГУП ОПХ "Красногорское"
Показатели | 2003 | 2004 | 2005 | В среднем по 1 периоду | 2006 | 2007 | 2008 | В среднем по 2 периоду | 2 период к 1 периоду,% | ||
т. руб | % | т. руб. | % | ||||||||
Всего растениеводства | 16946 | 10979 | 10428 | 12784 | 52,5 | 7356 | 15288 | 13874 | 12173 | 47,5 | 95,22 |
Молока, тыс.р | 7162 | 6331 | 9325 | 7606 | 31,2 | 9836 | 10731 | 12784 | 11117 | 43,4 | 146,16 |
Мяса КРС, тыс.р | 3411 | 4043 | 4415 | 3956 | 16,3 | 2506 | 2660 | 1846 | 2337 | 9,1 | 59,08 |
Всего животноводства | 10573 | 10374 | 13740 | 11562 | 47,5 | 12342 | 13391 | 14630 | 13454 | 52,5 | 116,36 |
Объем реализации с/х продукции – всего, тыс.р | 27519 | 21353 | 24168 | 24347 | 100 | 19698 | 28679 | 28504 | 25627 | 100 | 105,26 |
Рис.4 Структура реализации с/х продукции ГУП ОПХ "Красногорское" по периодам.
Анализ объема реализации продукции и динамики ее изменения наглядно показывает, что с начала анализируемого периода доля растениеводческой продукции незначительно снижается и все больший вес приобретает продукция животноводства, в частности, молока (рис.4).
Объем производства товарной продукции молока во 2 периоде по сравнению с первым вырос на 12%, при этом стоимость товарной продукции растениеводства снизилась на 5%. Почти наполовину сократилось производство мяса КРС для реализации, что объясняет сокращение его доли в структуре товарной продукции предприятия.
Данная тенденция положительно характеризует товарную политику предприятия, так как именно реализация молока приносит предприятию наибольшую прибыль в отрасли животноводства.
Повышение качества продукции равнозначно увеличению ее количества. Продукция более высокого качества оплачивается дороже, пользуется большим спросом, а повышение удельного веса ее в общем производстве ведет к увеличению объема товарной продукции и улучшению финансовых результатов.
Качество продукции не является величиной постоянной. Оно зависит от уровня развития науки, квалификации работников, организации и технологии производства.
В условиях развития рыночных отношений каждое сельскохозяйственное предприятие обязано жестко контролировать качество продукции. А для этого следует организовать раздельный учет продукции по качеству на основе поступающих от молокозаводов товарно-транспортных накладных. Основными показателями качества молока являются его жирность, сортность и охлажденность.
Рассмотрим влияние качества молока на результаты его реализации.
Таблица 1.4.5. Расчет влияния качества молока на результаты от реализации в ГУП ОПХ "Красногорское" 2008г.
Вид продукции | Сортность | Фактически реализовано продукции, т | Фактическая цена реализации, т.р. | Средняя плановая цена реализации, т.р. | Стоимость реализованной продукции, т.р. | Отклонение +,- | |
По фактической цене реализации | По средним плановым ценам реализации | ||||||
молоко | Высший сорт | 974,19 | 12814 | 10000 | 12483,270 | 9741,900 | 2741,37 |
1 сорт | 29,69 | 11815 | 10000 | 350,787 | 296,900 | 53,887 | |
Итого | 1003,88 | 12314 | 10000 | 12834,057 | 10038,8 |
Таблица 1.4.6. Расчет влияния сортового состава молока на среднюю цену реализации.
Сорт молока | Цена молока, т.р. | Структура, % | Изменение средней цены 1 т. | |||
план | факт | Отклонение +,- | Руб. | % | ||
Высший | 12814 | 90 | 97 | +7 | +896,98 | +7 |
1 сорт | 11815 | 10 | 3 | -7 | -827,05 | -7 |
Итого | 12314 | 100 | 100 | -69,93 |
В результате отклонения структуры сортового молока факта от плана по высшему сорту на +7%, по 1 сорту на -7%, предприятие недополучило 70 тыс. руб. (1003,88*(-69,93)) выручки.
Предприятие должно выпускать конкурентоспособный товар, для чего необходимо управлять себестоимостью с целью создания более дешевой продукции. Кроме того, экономия затрат ведет к ускорению оборачиваемости средств, вложенных в производство, и обеспечивает процесс расширенного воспроизводства. Контроль над выполнением норматива расходования средств дает возможность сократить сверхнормативные остатки производственных запасов предприятия, т.е. анализ позволяет управлять затратами. Общее же снижение себестоимости создает возможность снижения цен реализации, что в свою очередь повышает конкурентоспособность производимой продукции.
Таблица 1.4.7. Состав и структура себестоимости зерна
Статьи и элементы затрат | Размер затрат, руб. /ц. | Структура, % | % снижения или роста себестоимости за счет статьи | ||||
2003 | 2008 | 2003 | 2008 | ||||
Семена и посадочный материал | 37,18 | 134,91 | 12,6 | 17,3 | 33,1 | ||
Минеральные удобрения | 21,74 | 22,96 | 7,4 | 2,9 | 0,4 | ||
СЗР | 0,00 | 42,78 | 0,0 | 5,5 | 14,5 | ||
Электроэнергия | 1,67 | 8,00 | 0,6 | 1,0 | 2,1 | ||
ГСМ | 51,18 | 154,37 | 17,3 | 19,8 | 35,0 | ||
Ремонт ОС | 23,21 | 35,52 | 7,9 | 4,6 | 4,2 | ||
Работы и услуги | 12,93 | 0,00 | 4,4 | 0,0 | -4,4 | ||
Оплата труда | 34,25 | 147,25 | 11,6 | 18,9 | 38,3 | ||
Отчисления на социальные нужды | 8,29 | 32,53 | 2,8 | 4,2 | 8,2 | ||
Амортизация | 15,43 | 37,99 | 5,2 | 4,9 | 7,6 | ||
Прочие | 89,21 | 164,17 | 30,2 | 21,0 | 25,4 | ||
Всего | 295,10 | 780,48 | 100,0 | 100,0 | 164,5 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что себестоимость зерна, производимого в ГУП ОПХ "Красногорское", возросла на 164,5% в 2008 году по сравнению с 2003 годом. Наибольшее влияние на этот показатель оказали такие статьи затрат как оплата труда (38,3%), рост цен на семена (33,1%) и удорожание ГСМ (35%). Данные факторы, значительно увеличивающие себестоимость производимой продукции, не зависят от предприятия и испытывают воздействие внешней среды. Задача в этом случае – максимально использовать внутренние факторы в целях снижения себестоимости – по возможности сокращать расход семян, ГСМ, электроэнергии.