Главная » Все файлы » Просмотр файлов из архивов » Документы » Инвестиционный климат страны

Инвестиционный климат страны

2017-12-26СтудИзба

Описание файла

Документ из архива "Инвестиционный климат страны", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из 9 семестр (1 семестр магистратуры), которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "экономика" в общих файлах.

Онлайн просмотр документа "Инвестиционный климат страны"

Текст из документа "Инвестиционный климат страны"

Инвестиционный климат страны

Инвестиционный климат — это условия для приложения капитала, прежде всего иностранного.

Инвестиционный климат определяется, прежде всего, экономическими условиями для капитала, но важное значение имеют социальные и политические условия, в которых действует инвестор (забастовки, социальные волнения, угроза войны и т.д.).

Факторы инвестиционного климата

Важный фактор формирования инвестиционного климата — предоставление гарантий инвесторам. При нынешнем состоянии экономики соответствующие возможности государства резко ограничены. Однако с учетом острого дефицита долгосрочных инвестиционных ресурсов господдержка зарубежных инвесторов (разумеется, адресная, конкурсная и сконцентрированная в точках экономического роста) безальтернативна. В этой связи, закон, о котором идет речь, предоставляет иностранным инвесторам такие гарантии, как: полная и безусловная защита их прав на инвестиции и интересов и условий предпринимательской деятельности на территории России; использование на этой территории и перевод за ее пределы доходов, прибыли и других правомерно полученных денежных доходов (естественно, после уплаты предусмотренных законодательством налогов и сборов). Также к числу факторов формирования благоприятного инвестиционного климата относятся шаги по развитию соответствующей правовой базы.

Инвестиционный климат в России в целом неблагоприятный: объем иностранных инвестиций, как уже отмечалось, не отвечает потребностям страны, а иностранные инвесторы занимают выжидательную позицию. Каковы же основные факторы консервации неблагоприятного инвестиционного климата?

Прежде всего — это очевидное отсутствие результативной государственной инвестиционной политики, мизерность государственных гарантий. Недостаточное участие государства в инвестиционном процессе, мягко говоря, слабо стимулирует частного отечественного и иностранного инвестора к финансированию развития реального сектора экономики.

Другой негативный фактор — поведение естественных монополий, в том числе их ценовая политика. Если государство своей экономической политикой перенесло бремя инвестиций на частного инвестора, оно обязано создавать условия, при которых предприятия могли бы зарабатывать средства на инвестиционную деятельность. В этой связи одна из важнейших, но не решенных пока задач госрегулирования — не допускать роста цен на продукцию и услуги естественных монополий и тем самым роста затрат в данной части издержек производства предприятий реального сектора.

Оценка инвестиционного климата

Можно говорить об инвестиционном климате в отрасли, регионе, стране, во всем мире.

Основа для оценки инвестиционного климата — соотношение риска и прибыли.

Инвестиционный климат может оцениваться с точки зрения разных категорий инвесторов — прямых, портфельных или кредиторов. При этом для всех этих основных категорий инвесторов существуют разные методики оценки инвестиционного климата. Количественная оценка (в баллах или по степеням) инвестиционного климата по той или иной методике называется инвестиционным рейтингом.

Корпоративный инвестиционный рейтинг

Определяет привлекательность компаний с точки зрения покупателей их ценных бумаг. Так, американское рейтинговое агентство Standard & Poor's присвоило к середине 2004 г. такие рейтинги 74 российским компаниям и организациям.

Отраслевой инвестиционный климат

Определяется инвестиционной привлекательностью отрасли. Так, российская экспертно-аналитическая группа ЭКСПАНС оценивает рейтинг различных отраслей российской экономики для российских кредиторов. На основе примерно 20 показателей (каждый из них, во-первых, оценивается по балльной шкале и, во-вторых, имеет разный удельный вес в общем наборе показателей) выводится итоговый показатель инвестиционной привлекательности каждой крупной российской отрасли (ее инвестиционный рейтинг) на ближайшие 3-5 лет.

Региональный инвестиционный климат

Определяется инвестиционной привлекательностью региона. В России рейтинговое агентство «Эксперт РА» при журнале «Эксперт» ежегодно определяет рейтинг каждого российского региона с точки зрения прямого инвестора (как зарубежного, так и российского). Этот рейтинг складывается из соотношения интегрального инвестиционного риска и интегрального инвестиционного потенциала этого региона.

Интегральный инвестиционный риск, который характеризует вероятность потери инвестиций и дохода от них, складывается из семи видов (показателей) риска: законодательный, политический, социальный, экономический, финансовый, криминальный, экологический. По каждому виду риска среднероссийский уровень принимается за единицу и региону выставляется показатель больше, равный или меньше этой единицы. Суммируя показатели риска (а они весят по-разному), можно получить в итоге средневзвешенную величину — интегральный инвестиционный риск данного региона. Так, наилучший показатель у Новгородской области, Москвы, Московской области, Ярославской области, Белгородской области, Орловской области, Ненецкого автономного округа и Санкт-Петербурга (соответственно 0,739, 0,741, 0,785, 0,7S5, 0,807, 0,826, 0,848 и 0,852), а наихудший — у Таймырского автономного округа, Ингушетии, Корякского автономного округа и Чечни (соответственно 1,929, 2,081, 2,375 и 13,364).

Интегральный инвестиционный потенциал, который учитывает основные макроэкономические характеристики региона, насыщенность его территории факторами производства, потребительский спрос и другие характеристики, составляется из восьми отдельных потенциалов: трудовой, потребительский, инфраструктурный, производственный, инновационный, финансовый, институциональный, природно-ресурсный. Каждый из восьми частных потенциалов, в свою очередь, характеризуется целой группой показателей. В итоге можно рассчитать удельный вес региона в каждом отдельном потенциале всей России. Если суммировать эти значения, то можно получить интегральный инвестиционный потенциал региона, который равен доле этого региона в суммарном инвестиционном потенциале всех 89 российских регионов. Так, наибольший инвестиционный потенциал у Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ханты-Мансийского автономного округа и Свердловской области (соответственно 18,289%, 5,662%, 4,648%, 2,675% и 2,586% от всего инвестиционного потенциала России), а наименьший — у Чечни (0,031%).

Сопоставляя интегральные показатели инвестиционного риска и инвестиционного потенциала, журнал разбивает все регионы России на 12 групп:

  • группу регионов с максимальным потенциалом и минимальным риском (рейтинг 1А), группу с высоким потенциалом и умеренным риском (рейтинг 1В), группу с высоким потенциалом и высоким риском (рейтинг 1С);

  • три группы со средним потенциалом и минимальным, умеренным и высоким риском (соответственно рейтинги 2А, 2В, 2С); одну группу с низким потенциалом и минимальным риском (рейтинг ЗА);

  • две группы с пониженным потенциалом и умеренным и высоким риском (соответственно рейтинги (3В1 и ЗС1);

  • две группы с незначительным потенциалом и умеренным и высоким риском (соответственно рейтинги ЗВ2 и ЗС2);

  • группу с низким потенциалом и экстремальным риском (ЗД).

В группу с рейтингом 1А вошли только Москва и Московская область, в группе 2А не оказалось ни одного региона, в группу ЗА вошли Новгородская и Ярославская области, в группу 1В — Санкт-Петербург, Свердловская область и Ханты-Мансийский автономный округ, а в группу ЗД — Ингушетия и Чечня.

Страновой инвестиционный климат (инвестиционный климат в стране)

Из кредитных рейтингов, рассчитываемых для отдельных стран (так называемых суверенных рейтингов), наиболее известны в мире рейтинги агентств Moody's, Standart and Poor's (S&P) и рейтинговых агентств британской газеты «Financial Times». Так, S&P в рамках своего суверенного рейтинга, т.е. по странам и территориям, присваивает им 23 кредитных рейтинга от AAA, АА+, АА, AAU-, А+, А, А — до многочисленных рейтингов с буквой В и кончая рейтингами ССС+, ССС, ССС-, СС, С, С1, Д. По данным этого агентства суверенный рейтинг России на уровне ВВВ-.

Схожую методику использует PRS group. Она оценивает инвестиционный климат большинства стран мира и даже групп стран по 22 показателям, сводя их в 3 индекса (политический, финансовый, экономический) и затем — в итоговый составной индекс, максимальная оценка которого может составлять 100 баллов. Итоговый составной индекс по всему миру составил в среднем 69,1 балла, в том числе у развитых странах — 83,7, из них США — 79,1, Япония — 84,3, страны зоны евро — 83,8 балла. У России итоговый индекс составил 69,5 балла, Украины — 66,8, Казахстана — 72,0, Польши — 75,3, Китая — 74,3 и Индии — 65,3 балла.

Не менее известен рейтинг для прямых инвестиций компании А.Т. Kearney (называемый FDI Confidence Index) по 60 странам мира. Он составляется на основе опросов руководителей 1000 самых крупных компаний мира об их намерениях инвестировать в ту или иную страну в ближайшие один — три года. Вероятность инвестирования они оценивают от 0 до 3 (наивысший балл). У России этот индекс составил 0,99, Польши -1,15, Китая — 1,99 (наивысший среди всех стран), Индии — 1,05 балла.

Среди страновых рейтингов есть и весьма узкие, нацеленные на оценку только некоторых элементов инвестиционного климата в стране или же преследующие другие цели, но их данные можно использовать потенциальным инвесторам. Так, международная общественная организация, борющаяся с коррупцией в мире, — Transparency International оценивает уровень коррупции в различных странах по 10-балльной системе, присвоив России 2,7 балла, Азербайджану, Грузии, Таджикистану — 1,8, Украине — 2,3, Казахстану и Узбекистану — 2,4, Индии — 2,8, Армении — 3,0, Китаю — 3,4, Польше — 3,6, Бразилии — 3,9, Белоруссии — 4,2, Южной Корее — 4,3, Эстонии — 5,5, Японии — 7,0, США — 7,5, Германии — 7,7, Финляндии — 9,7.

Швейцарский институт «BERI» (Business Environment Risk Intelligence) каждый год дает сравнительную оценку потенциальных возможностей 49 стран мира для привлечения инвестиций. Эти данные используются промышленными фирмами в целях определения наиболее эффективных точек приложения капитала. Анализу подвергаются следующие четыре группы проблем: трудовое законодательство и тарифные соглашения, соотношение между уровнями заработной платы и производительности труда, трудовая дисциплина и отношение к труду, уровень квалификации работников. Затем оценки по каждой стране суммируются. При этом в качестве весов используются следующие: значения: для первой группы проблем 30 баллов, для второй – 30, для третьей – 25 и для четвертой – 15 баллов.

Суммарные, или интегральные показатели, можно условно объединить в четыре группы:

66-100 баллов – благоприятная страна для размещения производства;

51-65 – приемлемая страна для размещения производства;

36-50 – не очень благоприятная страна для размещения производства;

менее 35 баллов – страна, не подходящая для размещения любого производства.

Как видно из вышесказанного, в основу оценок различных стран как потенциальных рынков приложения капитала институт «BERI» положил различные показатели, которые можно отнести к разряду понятия качества рабочей силы. В этом смысле оценки швейцарского института являются в какой-то мере уникальными, и в то же время имеющими довольно ограниченное значение для выбора стратегии экспорта капитала. Инвестиционный климат в той или иной стране обычно определяется значительно более широким набором показателей.

Возглавляет список из 49 стран мира по интегральному показателю качества рабочей силы Сингапур – 82 балла (из возможных 100). Соответствующий показатель по Японии составил 74 балла, по США – 69, по Германии – 64, по Китаю – 41, по России – 36. Таким образом, Китай и Россия попали в третью группу стран, в которой можно размещать капитал, но условия для этого не очень благоприятные.

С нашей точки зрения, вызывают особый интерес результаты оценки для России по каждой из четырех составляющих интегрального показателя (табл. 1).

Таблица 1

Балльная оценка составляющих интегрального показателя качества рабочей силы в России

В порядке комментария, заметим следующее. Анализируя данные по строке I «Количество баллов», надо иметь в виду, что в данном случае баллы определялись исходя из максимально возможной суммы в 100 баллов.

Относительно высокая оценка для России была дана по показателю уровня квалификации работников. Это очень важно подчеркнуть, поскольку именно квалификация российских работников может успешно использоваться как благоприятный ресурс в конкурентной борьбе на международных рынках.

В то же время самые низкие оценки были выставлены России по такому важнейшему показателю, как соотношение между уровнями заработной платы и производительности труда (всего 20 баллов). Иначе говоря, в России при низкой, как всем известно, заработной плате производительность труда в сравнении с другими странами (по группе из 49 стран мира) намного ниже. Это очень плохо, из-за чего и общий, интегральный показатель по России оказался столь малоприятным. Кстати отметим, что по рассматриваемому показателю, Россия уступает Китаю почти в два раза. Этот разрыв поистине удивителен, особенно если учесть, что по уровню оплаты труда Китай вплотную приблизился к России, а оснащенность китайских работников необходимыми машинами и оборудованием явно недостаточна. К тому же квалификация китайских работников ниже квалификации российских работников в 1,7 раза.

Не очень удовлетворительна для России и оценка по показателю трудовой дисциплины и отношения к труду (всего треть от максимально возможного уровня. Кстати, данный показатель для Китая оказался выше российского показателя в 1,3 раза.

Теперь проанализируем данные, приведенные в строке 2: «Балльная оценка в % от фактического максимального уровня в группе из 49 стран». Обращает на себя внимание тот факт, что наивысшая оценка по этой строке оказалась не по показателю уровня квалификации работников, а по показателю качества трудового законодательства и тарифных соглашений. В данном случае балльная оценка по России была отнесена к балльной оценке Сингапура, как страны, получившей по этому показателю больше всего баллов в группе из 49 стран.

На втором месте находится оценка российского показателя уровня квалификации работников. К тому, что было сказано по данному показателю выше, надо добавить: российская балльная оценка квалификации была взята в процентах от балльных оценок сразу пяти стран (в Швейцарии, Японии, США, Нидерландах, Германии балльная оценка по этому показателю составила 100). Вообще-то говоря, во многих странах современного мира уровень квалификации работников довольно высок. И наши утверждения, что Россия имеет неплохой ресурс в виде сравнительно высокой квалификации своих работников, надо воспринимать с учетом того, что пока Россия по этому показателю уступает кроме указанных выше пяти стран также Сингапуру, Великобритании, Франции, Бельгии, Австрии, Испании, Южной Корее, Чехии, Турции и даже Польше.

На третьем месте среди четырех показателей России трудовая дисциплина и отношение к труду. Самой высшей оценки удостоился этот показатель для Японии. Но ни в одной стране мира не была выставлена оценка в 100 баллов. Видимо, во всех странах мира есть определенные проблемы с обеспечением должной дисциплины и должного отношения к труду.

На последнем четвертом месте в России оказался относительный показатель соотношения уровней заработной платы и производительности труда. Наивысшая среди 49 стран мира оценка по этому параметру была сделана для Сингапура. Надо сказать, что рассматриваемое соотношение представляет собой серьезную проблему не только для России, но и для многих других стран. Достаточно сказать, что среди четырех показателей самые низкие оценки по показателю соотношения уровней заработной платы и производительности труда получили также Япония (видимо, это обстоятельство сыграло свою роль в возникновении финансового кризиса в стране), Австрия, Южная Корея, Турция и другие страны.

Конечно, как и все другие рейтинговые оценки, работа швейцарского института «BERI», возможно, не лишена известных недостатков и неточностей. Обычно это связано с дефицитом достоверной информации, трудностями анализа современной экономической ситуации, а иногда с предвзятостью и инерционностью мышления экспертов.



Тем не менее, результаты, полученные институтом, заслуживают внимания. Если Россия намерена преуспеть на мировом рынке заимствования капиталов, ей, по мнению авторитетного швейцарского института, надо решительно менять соотношение между уровнями заработной платы и производительности труда. Это сегодня самое главное. Как ни горька правда, но ее надо понять и принять всем нам: мы слишком плохо работаем относительно даже той мизерной зарплаты, которую получаем, да к тому же с задержками. Далее, нельзя медлить с повышением дисциплины труда, с улучшением отношения к работе. Сегодня мы в этом отношении плетемся в хвосте полусотни стран мира.

Россия действительно богатая страна. Но, к сожалению, это верно, если подходить к этой проблеме с точки зрения потенциальных возможностей. Чтобы эти возможности стали реальностью, есть только один путь – обеспечить повышение полезной отдачи труда каждого работника России. А это, в свою очередь, явится необходимым и достаточным условием привлечения иностранных инвестиции в таких объемах и такого качества, какие нужны для нашей экономики.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5168
Авторов
на СтудИзбе
438
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее