Тема 9 (Семинары по экономике)

ТЕМА 9 ОЛИГОПОЛИЯ

1. Особенности олигополистического рынка.

2. Поведение фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах.

3. Разновидности олигополии.

4. Проблема эффективности олигополистического рынка и крупные предприятия в экономике России.

Контрольные вопросы.

В теме 9 обратите внимание на связь с теорией следующих актуальных проблем российской экономики:

• В каких отраслях российской экономики сложилась оли­гополия, а где существует монополистическая конкурен­ция?

• Синдикаты как особая форма сговора олигополистов в цар­ской России

• Есть ли картели в современной России?

• Лидерство в ценах: от чего зависит уровень цен на автомо­били ВАЗ и как он формируется?

• Затратное ценообразование: схема «издержки плюс» в СССР и России.

• Источники преимущества в издержках отечественных аэрокосмических корпораций.

• Крупные предприятия как ядро экономики России.

• Сильные и слабые стороны российских крупных предприя­тий.

9.1. Особенности олигополистического рынка

О

Распространенность олигополии

лигополия является одной из самых распространенных структур рынка в со

временной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо и самолетострое­ние и др.) имеют именно такую структуру. На рис. 9.1 схематичес­ки отражены основные черты олигополистического рынка.

Н

Немногочисленность и крупные размеры фирм

аиболее заметная черта олигополии состоит в немногочисленности действую­щих на рынке фирм. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в букваль­ном смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрас­ли, как и при монополистической конкуренции, наряду с круп­ными часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится большая часть суммарного оборо­та отрасли, что именно их деятельность определяет развитие со­бытий.

Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм (в разных странах за точку от­счета принято от 3 до 8 фирм) производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции.

Е

Олигополия в россии

сли обратиться к статистике, то в России отчетливо олигополистическии ха­рактер носят сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия, т.е. почти все отрасли, которым удалось выстоять в нынешнем кризисе и на которые пока опирается отечественная экономика.

Концентрация производства в руках 8 ведущих фирм здесь колеблется от 51 до 62%. Бесспорно, олигополизированы и основные подотрасли химии и машиностроения (производство удобрений, автотомобилестроение, аэрокосмическая промышленность и др.).

Резким контрастом к ним выступают легкая и пищевая промышленность. В этих отраслях на долю крупнейших 8 фирм приходится не более 10%. Состояние рынка в этой сфере можно уверенно охарактеризовать как монополистическую конкуренции: тем более что дифференциация продукта в обеих отраслях исключительно велика (например, многообразие сортов конфет, которые производит даже не вся пищевая отрасль, а только одна из ее подотраслей — кондитерская промышленность).

Конечно, установление количественной границы между олигополией и монополистической конкуренцией во многом условно Ведь два названных типа рынка имеют и качественные отличия.

П

Дифференцированная и недифференцированная олигополия

ри монополистической конкуренции Решающей причиной несовершенства Рынка является дифференциация продукта. В условиях олигополии этот фактор тоже имеет значение. Есть олигополистические отрасли, в которых дифференциация продукта значительна (например, автомобилестроение). Но существуют и отрасли, где продукт является стандартизированным (цементная, нефтяная промышленность, большинство подотраслей металлургии).

Г

Экономия

на масштабах

производства

лавной же причиной формирование олигополии является экономия на масштабах производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими (см. 6.4.2).

О

Финансовый барьер

и барьер емкости

рынка

днако крупных фирм в отрасли никогда не может быть много. Уже многомиллиардная стоимость их заводов служит надежным барьером на пути про­никновения новых компаний в отрасль. При обычном развитии событий фирма укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отрасли складывается олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически определен. Чтобы вторгнутся в него, «чужаку» надо сразу выложить такую сумму, которую олигополисты посте­пенно инвестировали в дело за десятилетия. Поэтому история зна­ет лишь очень небольшое число случаев, когда фирма-гигант со­здавалась «на пустом месте» путем единоразовых огромных инвестиций (сошлемся на АвтоВАЗ в СССР и на «Фольксваген» в Германии; характерно, что в обоих случаях инвестором выступа-

ло государство, т.е. в формировании этих фирм большую роль играли неэкономические факторы).

Но даже если бы нашлись средства на сооружение большого числа гигантов, те не смогли бы в дальнейшем прибыльно рабо­тать. Ведь емкость рынка ограничена. Потребительского спроса вполне хватает, чтобы поглотить продукцию тысяч мелких пека­рен или авторемонтных мастерских. Однако никому не нужен ме­талл в тех количествах, которые могли бы выплавить тысячи до­мен-гигантов.

Б

Рыночная власть фирм-олигополистов

ольшая доля в выпуске продукции в свою очередь обеспечивает фирмам-олигополистам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая из фирм в отдельности достаточно велика, чтобы оказывать влияние на положение в отрасли. Так, если олигополист решит уменьшить выпуск продукции, это при­ведет к повышению цен на рынке. Летом 1998 г. АвтоВАЗ восполь­зовался этим обстоятельством: он перешел на работу в одну смену, что привело к рассасыванию непроданных запасов автомобилей и позволило заводу поднять цены. А если несколько олигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная власть и вовсе приблизится к той, которой обладает монополия.

9.2. Поведение фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах

П

Субъективный

фактор — политика

конкурентов

ри определении рыночного поведения олигополиста огромную роль играет субъективный фактор — характер взаи­моотношений между конкурирующими на рынке фирмами. В этом состоит уникальная особенность оли­гополии. При всех других типах рынков значение субъективной политики фирм-конкурентов невелико. В условиях совершенной и отчасти монополистической конкуренции на рынке действует такое множество фирм, что особенности поведения каждой из фирм-конкурентов не поддаются учету. А при монополии конку­рентов вообще нет. И только на олигополистическом рынке реше­ние каждого из немногочисленного круга фирм-олигополистов не­посредственно сказывается на всех остальных его участниках и на отрасли в целом.

Л

Дуополия

учше понять закономерности поведения фирмы на олигополистическом рынке позволяет анализ дуополии, т. е. простейшей олигополистической ситуации, когда на рынке действуют только две конкурирующие между собой фирмы. Главная особенность моделей дуополий со-

стоит в том, что выручка и, следовательно, прибыль, которую по лучит фирма, зависит не только от ее решений, но и от решении фирмы-конкурента, также заинтересованной в максимизации своей прибыли. Процесс принятия решения на олигополистическом рынке напоминает анализ отложенной шахматной партии, где игрок ищет самые сильные ответы на возможные варианты хода своего противника.

С

Модель Курно

уществует много моделей олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной, тем не менее общую логику поведения фирм на этом рынке они объясняют. Первая модель дуополии была предложена французским экономистом Огюстеном Курно еще в 1838 г.

Модель Курно анали­зирует поведение фирмы-дуополиста исходя из допущения, что ей известен объем выпуска продукции, который ее единственный конку­рент уже выбрал для себя. Задача фирмы со­стоит в том, чтобы опре­делить собственный раз­мер производства, сообразуясь с решением конкурента как с данностью. На рис. 9.2 показа­но, каким было бы поведение фирмы в таких условиях.

Ч

Краткосрочный период

тобы не усложнять график, мы сделали два дополнительных упрощения. Во-первых приняли, что оба дуополиста —совершенно одинаковые, ничем не отличающиеся компании. Во-вторых, допустили, что предельные издержки обеих фирм по­стоянны: кривая МС идет строго горизонтально.

Допустим вначале, что фирме № 1 твердо известно, что конку­рент не собирается вообще ничего выпускать. В этом случае фир­ма № 1 фактически является монополией. Кривая спроса на ее продукцию (D0) поэтому совпадет с кривой спроса всей отрасли. Соответственно кривая предельного дохода займет некоторое по­ложение (MR0). Пользуясь обычным правилом равенства предель­ного дохода и предельных издержек МС = MR, фирма № 1 устано­вит оптимальный для себя объем производства (в изображенном на графике случае — 50 ед.).

А если фирме № 1 станет известно, что ее конкурент сам наме­рен выпустить 50 ед. продукции? На первый взгляд может пока­заться, что тем самым он исчерпает весь объем спроса и вынудит фирму № 1 отказаться от производства. Однако это не так. Если фирма № 1 установит на свою продукцию цену Р1, то спроса на нее действительно не будет: те 50 ед., которые рынок готов принять по этой цене, уже поставлены фирмой № 2. Но если фирма № 1 ус­тановит цену Р2, то общий спрос рынка составит 75 ед. (см. кри­вую спроса отрасли D0). Поскольку фирма № 2 предлагает только 50 ед., то на долю фирмы № 1 останется 25 ед. (75-50 = 25). Если же цена будет опущена до Р3, то, повторив аналогичные рассужде­ния, можно установить, что потребность рынка в продукции фир­мы № 1 составит 50 ед. (100-50 = 50).

Легко понять, что перебирая разные возможные уровни цен, мы будем получать и разные уровни потребности рынка в про­дукции фирмы № 1. Иными словами, на продукцию фирмы № 1 сформируется новая кривая спроса (на нашем графике — D ) и со­ответственно новая кривая предельного дохода (MR1). Снова ис­пользовав правило МС = MR, можно определить новый оптималь­ный объем производства (в нашем случае он составит 25 ед.).

У

Собьем производства в условиях олигополии

же на этом этапе анализа модель Курно позволяет сделать важные экономические выводы. При олигополии объем про­изводства больше того уровня, который установился бы при чистой монополии, но меньше, чем сложился бы при совершенной конкуренции.

QM<Qolig<Qc.

Действительно, две наши фирмы в сумме выпускают 75 ед., тогда как монополия выпустила бы только 50 ед. А при совершен­ной конкуренции выпуск составил бы 100 ед. Напомним, что при совершенной конкуренции кривые спроса и предельного дохода совпадают (D = MR), следовательно, точка равновесия по правилу МС = MR должна установиться на пересечении кривых D и МС.

В

Цену в условиях олигополии

свою очередь цены при олигополии ниже монополистических, однако пре­вышают конкурентные:

Рм > Рolig > Рc.

На графике хорошо видно, что цена, которую установит фир­ма № 1 и которую вынуждена будет поддержать и фирма № 2, если она хочет продать свои 50 ед. продукции, установится на уровне Р2 Ведь только при этом уровне цен рынок сможет поглотить все 75 ед., выпущенные обеими фирмами. А цена Р2 ниже монополь­ной цены Р1 и выше конкурентного уровня Р2.

Ясен и экономический механизм, приводящий к установлению описанного уровня цен и производства. Ограничивая производство и завышая, цены монополия оставляет неудовлетворенной части рыночного спроса. Этот остаток и служит рынком сбыта для второго дуополиста (а также третьего, четвертого и т.д. конкурентов если мы перейдем от дуополистической модели к многофирменной олигополии), позволяя ему выпустить дополнительную продукцию, если, конечно, его цены будут ниже монопольного уровня.

П

Олигополистические прибыли

рямым следствием описанной ситуации является также вывод о том, что суммарные олигополистические прибыли обоих дуополистов окажутся ниже тех прибылей, которые на том же рынке получила бы единственная фирма-монополист, хотя тенденция к получению положительных экономических прибылей сохранится.

πM>πolig>0

Последний тезис — наличие экономических прибылей — доказательства, собственно, не требует: так обстоит дело на любом рынке несовершенной конкуренции. Меньший же по сравнению с монополией их уровень легче всего это доказать от обратного. Как известно, правило МС = MR обеспечивает максимизацию прибылей. В самом начале анализа модели Курно мы убедились, что, если на рынке действует только одна фирма-монополист (ситуация, в которой про второго дуополиста известно, что он не планирует вы­пуска продукции, фактически равносильна монополии), она, ру­ководствуясь этим правилом, установила бы некоторый объем про­изводства и уровень цен (в нашем примере 50 ед. продукции и Р1 ). При любом ином объеме выпуска (и уровне цен) прибыль будет меньше. Но ведь вмешательство второго дуополиста, начало вы­пуска продукции этой второй фирмой как раз и ведут к отклоне­нию объемов производства и цен от оптимума. Следовательно, и прибыль в дуополистической ситуации не будет столь велика, как при чистой монополии.

Н

Зависимость кривой спроса от поведения конкурентов

о вернемся к рис. 9.2. Очевидно, что рассуждения, которые мы провели применительно к выпуску второй фирмой 0 ед. и 50 ед. продукции, можно повто­рить применительно к самым разным уровням производства этой фирмы. На рис. 9.2, в частности, показана кривая спроса на про­дукцию фирмы № 1 (см. D2), которая возникнет при выпуске фир­мой № 2 ровно 75 ед. продукции. В этом случае оптимальный объем производства для самой фирмы № 1 составит 12,5 ед. (пересече­ние MR3 и МС).

Очевиден и общий вывод из анализа краткосрочного равнове­сия в модели Курно: каждому уровню выпуска одного из дуополи-

стов соответствует особая кривая спроса на продукцию второ­го дуополиста. Иными словами, для любого олигополиста объем рынка не является постоянной величиной, а прямо зависит от ре­шений конкурентов.

Ч

Равновесие Курно

тобы лучше Уяснить все последствия этой закономерности, обратимся к

рис. 9.3. Размеры выпуска продукции фирмой № 1 изображены как кривая реакции на объем производства фирмы № 2. Аналогич­ным образом выпуск продукции фирмой № 2 представлен как функция от объема производства фирмы № 1: