180162 (Экономическая эффективность производства винограда и пути ее повышения (на примере хозяйств Симферопольского района АР Крым)), страница 12
Описание файла
Документ из архива "Экономическая эффективность производства винограда и пути ее повышения (на примере хозяйств Симферопольского района АР Крым)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. .
Онлайн просмотр документа "180162"
Текст 12 страницы из документа "180162"
Таблица 2.20
Уровень интенсивности производства винограда и его экономическая эффективность в ОАО «Янтарный»
| Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2007-2009 гг. в среднем | 2009 г в сравнении с 2007 г., % |
| Факторные показатели интенсивности | |||||
| Производственные затраты на 1 га виноградников, грн./га | 3108,85 | 3327,31 | 2657,20 | 2754,81 | 85,47 |
| Затраты труда на 1 га виноградника, чел.-час./га | 230,2 | 320,6 | 155,7 | 237,4 | 67,6 |
| Результативные показатели интенсификации | |||||
| Выход продукции с 1 га виноградников, ц/га | 23,3 | 18,29 | 8,1 | 16,77 | 34,8 |
| Валовой доход на 1 га виноградника, грн./га | 100,38 | 71,56 | - | 57,31 | - |
| Чистый доход на 1 га виноградников, грн./га | 4345,9 | 4141,22 | - | 2836,78 | - |
| Окупаемость затрат, % | 165,2 | 171,4 | - | 167,74 | - |
В целом стоит отметить, что в годы реализации винограда окупаемость затрат имела положительное значение. Так в 2007 году окупаемость общих затрат за счет реализованного винограда находилась на уровне 165,2%, а в следующем 2008 г. она была равна 171,4% (табл. 2.20). Однако стоит обратить внимание на низкий уровень такого показателя экономической эффективности производства винограда в данном сельскохозяйственном предприятии как урожайность.
Таблица 2.21
Место виноградарства в экономике ДП «Агрофирма «Заветное»
| Исходные данные | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 г в сравнении с 2007 г., % |
| Общая площадь с.-х. угодий, га | 1714 | 1699 | 1621 | 94,6 |
| Площадь виноградников, га | 713 | 837 | 877 | 123,0 |
| Денежная выручка по сельскому хозяйству, тыс. грн. | 3457,3 | 5663 | 1254,6 | 36,3 |
| Денежная выручка по растениеводству, тыс. грн. | 993 | 1597 | 762,4 | 76,8 |
| Денежная выручка от производства винограда, тыс. грн | 151,0 | 211,6 | 171,2 | 113,4 |
| Чистая прибыль (убыток) сельскохозяйственного производства, тыс. грн. | -139,2 | -213 | 38 | -27,3 |
| Чистая прибыль (убыток) от растениеводства, тыс. грн. | 7,4 | -716 | -247,5 | -3344,6 |
| Чистая прибыль (убыток) от производства винограда, тыс. грн. | 0 | -70,1 | -36,5 | - |
| Производственные затраты в растениеводстве, тыс. грн. | 4333 | 5997,2 | 6872 | 158,6 |
| Производственные затраты в виноградарстве, тыс. грн. | 3162,6 | 4346,2 | 5274,2 | 166,8 |
| Удельный вес виноградарства, % | ||||
| -в площади с.-х. угодий | 41,6 | 49,3 | 54,1 | 130,1 |
| -в денежной выручке предприятия | 4,4 | 3,7 | 13,6 | 312,4 |
| -в денежной выручке растениеводства | 15,2 | 13,2 | 22,5 | 147,7 |
| -в прибыли (убытке) предприятия | 0,0 | 32,9 | -96,1 | - |
| -в прибыли (убытке) растениеводства | 0,0 | 9,8 | 14,7 | - |
| -в затратах растениеводства | 73,0 | 72,5 | 76,7 | 105,2 |
В ДП «Агрофирма «Заветное» в структуре с.-х. угодий доля виноградников за три года выросла на 30,1% (табл. 2.21). Существенный рост удельного веса виноградарства наблюдается и в денежной выручке предприятия. По сравнению с 2007 годом он вырос в 3 раза. Отрасль в последние годы является убыточной, её доля в убытках от растениеводства составляет 14,7%, в то время как в 2007 г. виноградарство было самоокупаемо.
Таблица 2.22
Факторные показатели эффективности производства винограда в ДП «Агрофирма «Заветное»
| Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2007-2009 гг. в среднем | 2009 г в сравнении с 2007 г., % |
| Исходные данные | |||||
| Площадь виноградников, га | 713 | 837 | 877 | 809,0 | 123,0 |
| Валовой сбор, ц | 23172 | 23300 | 22536 | 23002,7 | 97,3 |
| Затраты на произведенную продукцию, всего тыс. грн. | 3162,6 | 4346,2 | 5274,2 | 4261,0 | 166,8 |
| Затраты труда на производство винограда, тыс. чел-час | 261,84 | 424,99 | 450,95 | 379,26 | 172,2 |
| Показатели | |||||
| Себестоимость 1 ц, грн. | 221,08 | 341,87 | 354,44 | 305,97 | 160,3 |
| Факторы: Производственные затраты, грн./га | 5509,76 | 7571,78 | 8805,01 | 23672,22 | 159,8 |
| Урожайность, ц/га | 40,36 | 40,59 | 37,62 | 39,5 | 93,2 |
| Затраты труда, чел.-час/ц | 11,3 | 18,24 | 20,01 | 16,49 | 177,1 |
Данные таблицы 2.22 позволяют судить о том, что за исследуемый период наблюдается рост затрат на производство винограда. На 66,8 % выросли общие затраты и на 72,2 затраты труда. Прирост себестоимости производства 1 ц винограда за три года составил 60,3%, на 59,8 % выросли затраты на обработку 1 га виноградника. Это сопровождалось незначительным снижением урожайность на 6,8%. При этом затраты труда на производство центнера винограда выросли на 77,1% с 11,3 чел.-часов до 20,01 чел.-часов.
Таблица 2.23
Уровень интенсивности производства винограда и его экономическая эффективность в ДП «Агрофирма «Заветное»
| Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2007-2009 гг. в среднем | 2009 г в сравнении с 2007 г., % |
| Факторные показатели интенсивности | |||||
| Производственные затраты на 1 га виноградников, грн./га | 5509,76 | 7571,78 | 8805,01 | 23672,22 | 159,81 |
| Затраты труда на 1 га виноградника, чел.-час./га | 456,1 | 740,4 | 752,8 | 651,3 | 165,1 |
| Результативные показатели интенсификации | |||||
| Выход продукции с 1 га виноградников, ц/га | 40,36 | 40,59 | 37,62 | 39,5 | 93,2 |
| Валовой доход на 1 га виноградника, грн./га | 263,02 | 368,64 | 285,81 | 305,82 | 108,7 |
| Чистый доход на 1 га виноградников, грн./га | 0,00 | -3433,2 | -2343 | -1851 | - |
| Окупаемость затрат, % | 0,00 | -24,9 | -17,6 | -16,7 | - |
Рост производственных затрат и затрат труда на 1 га виноградника на 59,8% и 65,1% соответственно отразился на показателях экономической эффективности интенсивности виноградарства (табл. 2.23). В 2007 году затраты были полностью окупаемы и предприятие по виноградарству выходило на безубыточность, а в 2009 году окупаемость затрат имеет отрицательное значение, равное -17,6%. В среднем за три года окупаемость затрат находилась на уровне -16,7%.
