163423 (Анализ финансовой устойчивости организации (на примере ДГУ ЭПП "Вектор-БиАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор")), страница 4

Так как коэффициент текущей ликвидности увеличился, делаем факторный анализ:

∆ К за счет изменения А₁

∆ К= (А_1.1 + А_2.0 + А_3.0/П_1.0 + П_2.0) - (А_1.0 + А_2.0 + А_3.0/П_1.0 + П_2.0)

∆ К= (1153 +3722 + 8627/3645 + 675) - (27 + 3722 +8627 /3645 +675) = 0,26

∆ К за счет изменения А₂

∆ К= (А_1.1 + А_2.1 + А_3.0/П_1.0 + П_2.0) - (А_1.1 + А_2.0 + А_3.0/П_1.0 + П_2.0)

∆ К= (1153 +11974 + 8627/3645 + 675) - (1153 + 3722 +8627 /3645 +675) = 1,91

∆ К за счет изменения А₃

∆ К= (А_1.1 + А_2.1 + А_3.1/П_1.0 + П_2.0) - (А_1.1 + А_2.1 + А_3.0/П_1.0 + П_2.0)

∆ К= (1153 +11974 + 6849/3645 + 675) - (1153 + 11974 +8627 /3645 +675) = - 0,41

∆ К за счет изменения П₁

∆ К= (А_1.1 + А_2.1 + А_3.1/П_1.1 + П_2.0) - (А_1.1 + А_2.1 + А_3.1/П_1.0 + П_2.0)

∆ К= (1153 +11974 + 6849/5120 + 675) - (1153 + 11974 +6849 /3645 +675) = - 1,58, ∆ К за счет изменения П₂

∆ К= (А_1.1 + А_2.1 + А_3.1/П_1.1 + П_2.1) - (А_1.1 + А_2.1 + А_3.1/П_1.1 + П_2.0)

∆ К= (1153 +11974 + 6849/5120 + 950) - (1153 + 11974 +6849 /5120 +675) = - 0,15

Влияние факторов на изменение текущей ликвидности	Изменение + / -
А1	-0,26
А2	1,91
А3	-0,41
П1	-1,58
П2	-0,15
Сумма	-0,49

2.3 Анализ финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость является важнейшим показателем финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Финансово устойчивое предприятие своевременного выплачивает налоги в бюджет, взносы в соц. фонды, з/пл. работникам, дивиденды акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату% -ов по ним.

Таблица 10 - Анализ финансовой устойчивости

Наименование показателей	На начало года	На конец года	Изменение, +, -
1	2	3	4
1. Собственный капитал Всего 1.1 Капитал и резервы 1.2 Доходы будущих периодов 1.3 Нераспределенная прибыль	22741 17125 0 5616	37505 17124 0 20381	+14764 1 0 +14765
2. Внеоборотные активы	26092	42599	+16507
3. Наличие собственного оборотного капитала (п.1 - п.2)	-3351	-5094	-1743
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства	0	19000	+19000
5. Наличие собственного оборотного и долгосрочного заемного капитала (п. З+п.4)	-3351	13906	+17257
6. Долгосрочные кредиты и заемные средства	675	950	+275
7. Задолженность поставщикам	1175	3131	+1956
8. Общая величина собственного и заемного капитала	23416	57455	+34039
9. Общая величина запасов и НДС	1591	6849	+5258
10. Изменение (+), недостаток (-) собственного оборотного капитала для формирования запасов (п. З - п.9)	-4942	-11943	-7001
1 1. Изменение (+), недостаток (-) собственного оборотного и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов (п.5 - п.9)	-4942	7057	+11999
12. Изменение (+), недостаток (-) общей величины собственного оборотного и заемного капитала для формирования запасов (п.8 - п.9)	21825	50606	+28781
1 3. Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости

При анализе финансовой устойчивости проверим след. соотношение

Z<= (U^С+К^Т) - F

Z - запасы и затраты (стр.210 и 220)

U^C - собственный капитал (Капитал и резервы + доходы буд. периодов)

К^{Т -} долгосрочные обязательства (590)

F - внеоборотные активы

Если это условие выполняется, то предприятие финансово-устойчивое.

Начало года: 1395 + 196<= (17125+0+4371) – 26092 1591=>-4596

Конец года: 3320+3529<= (17124+0+19000) – 42599 6849=>-6475

Так как условия не выполняются, то делаем вывод, что предприятие финансово не устойчивое. Для определения типа фин. устойчивости рассчитываются абсолютные показатели фин. устойчивости:

Наличие собственных оборотных средств

Е_с= U^C-F

Е_{с н. г.} =17125-26092=-8967

Е_{с к. г.} = 17124-42599=-25475

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат

Е_т= (U^c+К^T) - F

Е_{т н. г.} = (17125+4371) - 26092=-4596

Е_{т к. г.} = (17124+19000) - 42599=-6475

Наличие общей величины основных источников формирования запасов и затрат

Е_∑=Е_т+К^t

Е_{∑ н. г.} = - 4596+4371=-225

Е_{∑ к. г.} = - 6475+19000=12525

Излишек или недостаток собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат

±∆Е_с=Е_с-Z, ±∆Е_{с н. г.} =-8967-1591=-10558

±∆Е_{с к. г.} =-25475-6849=-32324

Излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат

±∆Е_т= Е_т-Z

±∆Е_{т н. г.} = - 4596-1591=-6187

±∆Е_{т к. г.} = - 6475-6849=-13324

Излишек или недостаток общей величины источников для формирования запасов и затрат

±∆Е_∑=Е_∑-Z

±∆Е_{∑ н. г.} =-225-1591=1816

±∆Е_{∑ к. г.} =12525-6849=5676

Начало года: ∆Е_с<0 ∆Е_т<0 ∆Е_∑>0 Конец года: ∆Е_с<0 ∆Е_т<0 ∆Е_∑<0

Вывод: Делаем вывод, что на начало года на предприятии неустойчивое финансовое состояние, а на конец года кризисное состояние, так как ни собственных, ни долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов недостаточно для формирования запасов.

Таблица 11 - Анализ финансовой устойчивости

Наименование Показателя	Начало Года	Конец Года	Изменение + (-)	Соответствие норматива
Коэффициент финансовой независимости или автономии	0,72	0,6	-0,12	=>0,5 Соответствует
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала	0,38	0,67	+0,29	<=1 соответствует
Коэффициент досрочного привлечения капитала	0,16	0,34	+0,18	-
Коэффициент маневренности	-0,15	-0,14	+0,01	=>0,1 Не соответствует
Коэффициент финансирования или риска	2,61	1,50	-1,11	=>1 соответствует
Изменение постоянного актива	1,15	1,14	-0,01	-
Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами	0, 20	0,47	+0,27	-
Коэффициент финансовой устойчивости	0,86	0,90	+0,04	=>0,6 Соответствует

Для анализа финансовой устойчивости рассчитываются относительные показатели, которые называются финансовые коэффициенты.

Коэффициент финансовой независимости или автономии

К₁= СК+доходы будущих периодов / Валюту баланса

К_{1 н. г.} = 22741/31432=0,72

К_{1 к. г.} = 37505/62575=0,6

Данный коэффициент показывает долю СК авансированного для осуществления уставной деятельности в общей величине источников средств предприятия. Нормативное значение 0,5. Рост показателя характеризует об увеличении финансовой независимости.

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала

К₂=ЗК/СК

К_{2 н. г.} =8691/22741=0,38

К_{2 к. г.} =25070/37505=0,67

Данный показатель называется плечом финансового рычага. Показывает сколько ЗК привлекло предприятие на 1 рубль СК вложенного в активы. Нормативное значение ≤1

Коэффициент досрочного привлечения капитала

К₃=Долгосрочные обязательства/ СК+Долгоср. обяз-ва

К_{3н. г.} =4371/22741+4371=0,16

К_{3к. г.} =19000/37505+19000=0,34

4. Коэффициент маневренности

К₄=СК-Внеоборотные активы / СК

К_{4 н. г.} =22741-26092 /22741=-0,15

К_{4 к. г.} = 37505-42599 /37505=-0,14

Данный показатель показывает какая доля СК предприятия находится в мобильной форме, позволяющей более или менее свободно им маневрировать. Низкое значение этого показателя означает, что значительная часть СК предприятия закреплена в ценностях иммобилизационного характера. Нормативное значение ≥0,5

5. Коэффициент финансирования или риска

К₅=СК /ЗК

К_{5 н. г.} =22741/8691=2,61

К_{5 к. г.} =37505/25070=1,50

Данный показатель показывает сколько заемных средств покрывается СК нормативное значение ≥1

6. Коэффициент финансовой устойчивости

К₆=СК+Долгосрочные обяз-ва /∑ Активов

К_{6 н. г.} = 22741+4371/31432=0,86

К_{6 к. г.} =37505+19000/62575=0,9

Данный показатель показывает какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизац-х средств

К₇= Оборотные активы / Внеоборотные активы

К_{7 н. г.} = 5340/26092=0, 20

К_{7 к. г.} = 19976/42599=0,47

У данного показателя нет нормативного значения. Чем выше значение показателя, тем больше средств организации вкладывается в оборотные активы.

8. Индекс постоянного актива

К₈= Внеоборотные активы / СК

К_{8 н. г.} = 26092/22741=1,15

К_{8 к. г.} = 42599/37505=1,14

Чем выше данный показатель, тем выше финансовая устойчивость. Норматива нет.

Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами

К₉=СК-Внеоборотные активы / Оборотные активы

К_{9 н. г.} =22741-26092/5340=-0,63

К_{9 к. г.} = 37505-42599/19976=-0,25

Так как коэффициент уменьшается, делаем факторный анализ:

Изменение коэффициента за счет изменения СК

СК₁-ВА_0/ОА_{0 -} СК₀-ВА₀/ОА₀=

(37505-26092) /5340- (22741-26092) /5340=2,14+0,63=2,77

Изменение за счет изменения ВА

СК₁-ВА₁/ ОА₀-СК₁-ВА₀/ОА₀=

(37505-42599) /5340- (37505-26092) /5340=-0,95-2,14=-2,77

Изменение за счет изменения ОА

СК₁-ВА₁/ОА₁-СК₁-ВА₁/ОА₀=

(37505-42599) / 19976- (37505-42599) /5340=-0,25+0,95=0,7

Вывод: Полученные результаты показывают, что организация характеризуется достаточно высокой независимостью от внешних источников финансирования, так доля собственных средств в общей величине источников финансирования на начало и конец года составляет более 70%. Это показывает коэффициент финансовой независимости, который не попадает в нормативное значение, но близок к нему, и все таки снизился на коней года по сравнению с началом года на 0,12 ед. о достаточной устойчивости говорит коэффициент финансовой устойчивости, который попал в нормативное значение на начало года, и увеличился на 0,04 ед.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств в норме.

Таким образом, можно говорить о положительной динамике полученных коэффициентов, что свидетельствует о повышении финансовой устойчивости организации.

2.4 Анализ деловой активности

Для анализа деловой активности рассчитываются показатели:

Коэффициент оборачиваемости денежных средств

К_{обор. ДС} = Выручка / Денежные средства (ср)

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

К_{обор. ДЗ} = Выручка / Дебиторская задолженность (ср)

Срок погашения дебиторской задолженности

t_дз = 360/К_{обор ДЗ}

Коэффициент оборачиваемости запасов

К_{обор запасов} = Выручка / Запасы (ср)

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

К_{обор КЗ} = Выручка / Кредиторская задолженность (ср)

Срок погашения кредиторской задолженности

t_кз = 360/К_{обор КЗ}

Фондоотдача

V = Выручка / Основные средства

Коэффициент оборачиваемости мобильных средств

Коб. _{моб. ср. б. г.} = Выручка/оборотные активы (ср)

Эти показатели изучаются в динамике, рассчитываются за год и сравниваются с прошлым годом. Положительной тенденцией является то, что К_обор должен увеличиваться, а срок погашения кредиторской и дебиторской задолженности уменьшаться.

Расчеты:

К_{обор ДСб. г.} = 25755/ 27 = 953,9

К_{обор ДСо. г.} = 46678/ 590 = 40,5

Дебиторская задолженность (ср) б. г. = 4540

Дебиторская задолженность (ср) о. г. = (3722+11974) /2=7848

К_{обор ДЗб. г.} = 25755 /4540 = 5,7

К_{обор ДЗо. г.} = 46678 /7848 = 5,9

t_{дзб. г.} = 360/5,7 = 63,2

t_{дзо. г.} = 360/5,9 = 61,02

Запасы (ср) б. г. = 1250

Запасы (ср) от. г. = 2357,5

К_{обор запасовб. г.} = 25755/1250 = 20,6

К_{обор запасово. г.} = 46678/2357,5 = 19,8

Кредиторская задолженность (ср) б. г. = 3520

КЗ от. год (ср) = 4382,5

К_{обор КЗб. г.} = 25755/3520 = 7,3

К_{обор КЗо. г.} = 46678/4382,5 = 10,6

t_{кзб. г.} = 360/7,3 = 49,3

t_{кзот. г.} = 360/10,6 = 33,9

Основные средства (ср) б. г. = 15320

Основные средства (ср) о. г. = 18106

V_{б. г.} = 25755/15320 = 1,7

V _{о. г.} = 46678/18106 = 2,6

Оборотные активы б. г. (ср) = 5120

Оборотные активы о. г. (ср) = (5340+19976) /2 = 12658

Коб. _{моб. ср. б. г.} = 25755/5120 = 5,03

Коб. _{моб. ср. о. г.} = 46678/12658 = 3,7

Таблица 12 - Анализ деловой активности

Наименование показателей	Базисный год	Отчетный год	Отклонение, +, -
1. Коэффициент оборачиваемости запасов, оборотов	20,6	19,8	-0,8
2. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, оборотов	5,7	5,9	+0,2
3. Средний срок погашения дебиторской задолженности, дней	63,2	61,02	-2,18
4. Коэффициент оборачиваемости денежный средств, оборотов	953,9	40,5	-913,4
5. Фондоотдача, руб. /руб.	1,7	2,6	+0,9
6. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборотов	7,3	10,6	+3,3
7. Средний срок погашения кредиторской задолженности, дней	49,3	33,9	-15,4
8. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств	5,03	3,7	-1,33

2.5 Анализ прибыли и рентабельности

Таблица 13 - Анализ прибыли

Наименование показателей	Базисный год, тыс. руб.	Отчетный год, тыс. руб.	Темп роста,%	Удельный вес,%
				базисный отчетный год год
1. Выручка от продажи товаров, продукции	25 755	46678	181,2	+
2. Себестоимость проданных товаров, продукции	19954	38005	190,5
3. Валовая прибыль	5801	8673	149,5
4. Коммерческие расходы	0	0	0
5. Управленческие расходы	0	0	0
6. Прибыль (убыток) от продаж	5801	8673	149,5
7. Процент к получению	0	0	0
8. Процент к уплате	0	132	100
9. Доходы от участия в других организациях	0	0	0
10. Прочие доходы	0	1	100
1 1. Прочие расходы	177	72	40,7
12. Прибыль до налогообложения	5623	6893	122,6
13. Прибыль чистая	5337	4660	87,3

Вывод: Чистая прибыль уменьшилась на 12,7% и прибыль до налогообложения увеличилась на 22,6%.

Прибыль от продаж возросла на 49,5%. Валовая прибыль увеличилась на 49,5% за счет увеличения выручки от продаж на 81,2%.

Таблица 14 - Анализ рентабельности

Наименование показателей	Базисный год	Отчетный год	Абсолютный прирост	Темп роста
Выручка от реализации товаров и услуг, тыс. руб	25755	46678
Себестоимость проданных товаров, услуг, тыс. руб	19954	38005
Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб
Коммерческие расходы
Рентабельность продаж,%
Рентабельность затратная,%
Рентабельность активов,%
Рентабельность собственного капитала

Показатель рентабельности характеризует относительную эффективность работы предприятия. Существуют различные виды рентабельности: рентабельность продаж

R = выручка / затраты

Рентабельность активов

R = ЧП / среднегодовая стоимость активов

Рентабельность СК

R = Прибыль / СК

Рентабельность затратная

R = Прибыль / затраты на производство

Вывод: Все показатели рентабельности исследуемого предприятия говорят о том, что предприятие работает эффективно.

2.6 Определение вероятности банкротства предприятия

При оценке возможности наступления банкротства используются экономико-математическое моделирование и метод экспортных оценок.

Экономико-математическое моделирование с определенной степенью достоверности позволяет определить динамику показателей в зависимости от влияния факторов на развитие финансовых процессов в будущем.

Дополнение к моделированию используется метод экспортных оценок, который позволяет корректировать найденные в ходе моделирования конечные значения финансовых процессов.

Наиболее простой моделью прогнозирования вероятности наступления банкротства является двухфакторная модель Альтмана.

В основу этой модели положено два показателя:

1. Коэффициент текущей ликвидности.

2. Коэффициент финансовой зависимости

Эти показатели умножаются на весовые значения коэффициентов найденные эмпирическим путем. Затем полученные значения складываются и сравниваются с постоянной величиной.

Z = - 0,3877 - 1,073К₁+ 0,0579К₂

К₁ - коэф-т текущей ликвидности на конец года

К₂ - коэф-т финансовой зависимости

Z = - 0,3877 - 1,073*1,53 + 0,0579*0,27 = - 0,3877 - 1,64169 + 0,015633 =

= - 2,013757

Вывод: Так как Z<0 то вероятность банкротства очень маленькая.

Далее Альтман усложнил двухфакторную модель и определил 5 основополагающих показателей. Все данные берем на конец года.

Z = 1,2 x₁ +1,4 x₂ + 3,3 x₃ + 0,6 x₄ + 0,999 x₅

X₁ - Собственные оборотные активы / Активы

СОС=СК-ВА

X₂ - Нераспределенная прибыль / Активы

X₃ - Прибыль до налогообложения / все активы

X₄ - СК / ЗК, X₅ - Выручка / Активы

Расчеты:

СОС = 10955-8901=2054, X₁ = 2054/15003 = 0,14

X₂ = 3446/15003 = 0,23, X₃ = 1004/15003 = 0,07

X₄ = 10955/4048 = 2,7, X₅ = 22319/15003 = 1,49

Z= 1,2*0,14 + 1,4*0,23 + 3,3*0,07 + 0,64*2,7 + 0,999*1,49 = 3,93751

Вывод: Так как Z >3, то вероятность банкротства очень маленькая

Согласно постановлению правительства РФ от 1994 года "О мерах о реализации законодательства о несоответствии (банкротства)" была предложена следующая методика.

На основании данной методики прогноз осуществляется по 2-м показателям: К-т текущей ликвидности, К-т обеспеченности собственными оборотными средствами.

Эти показатели сравниваются и нормативными значениями. Если эти показатели соответствуют нормативным значениям, то предприятие считается платежеспособным.

Так как по нашим данным эти показатели не соответствуют нормативным значениям, предприятие не платежеспособно.

Коэффициент возможной утраты платежеспособности

К_{возм. утр. плат-ти} = К _{тек. ликв. к. г.} + 3/12 * (К_{тек. лик-ти к. г. -} К_{тек. лик-ти н. г)} /2

К_{возм. утр. плат-ти} = 1,53 + 3/12 * (1,53-2,08) /2= 0,69625

Вывод: Так как данный коэффициент меньше 1, это означает, что предприятие в течении 3 месяцев утратит свою платежеспособность.

Однако в последнее время появились новые отечественные методики.

Модель разработанная Иркутскими учеными:

Z = 8,38К₁ +К₂+ 0,054К₃+ 0,64 К₄

К₁ - К-т обеспеченности собственными оборотными средствами

К₁ = СОС / Активы

К₂ - Рентабельность СК

К₂ = ЧП / СК

К₃ - К-т об-ти или ресурсоотдача

К₃ = Выручка / Активы

К₄ - Рентабельность затрат

К₄ = ЧП / Себестоимость

Расчеты:

К₁ = 2054/15003 =0,14

К₂ = 608/10955 = 0,06

К₃ = 22319/15003 = 1,5

К₄ = 608/16528 = 0,04

Z = 8,38* 0,14 + 0,06 + 0,054*1,5 + 0,64*0,04 = 1,3398

Вывод: Так как Z > 0,42, то вероятность банкротства минимальная.

Заключение

Финансовая устойчивость - характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.

На устойчивость предприятия оказывают влияние различные факторы:

Положение предприятия на товарном рынке;

Уровень привлекательности отрасли в бизнесе;

Финансово-производственный потенциал предприятия;

Степень финансовой независимости;

Уровень деловой активности;

Эффективность финансово-хозяйственных операций и др.

Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала и уметь организовывать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования.

В данной курсовой работе были рассчитаны и проанализированы типы и коэффициенты финансовой устойчивости, показатели кредитоспособности предприятия ДГУ ЭПП "Вектор-БиАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор".

В целом финансово-хозяйственную деятельность ДГУ ЭПП "Вектор-БиАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор" нельзя назвать успешной - предприятие находится в кризисном финансовом положении. Налицо недостаток собственных оборотных средств, из-за чего предприятие не может нормально функционировать.

Предоставляется необходимым дать некоторые рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению эффективности деятельности предприятия ДГУ ЭПП "Вектор-БиАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор":

1. Усовершенствовать управление предприятием, а именно:

а) осуществлять систематический контроль за работой оборудования и производить своевременную его наладку с целью недопущения снижения качества и выпуска бракованной продукции;

б) при вводе в эксплуатацию нового оборудования уделять достаточно внимания обучению и подготовке кадров, повышению их квалификации, для эффективного использования оборудования и недопущения его поломки из-за низкой квалификации;

в) использовать системы депремирования работников при нарушении ими трудовой или технологической дисциплины;

г) осуществлять постоянный контроль за условиями хранения и транспортировки сырья и готовой продукции.

2. Пополнять собственный оборотный капитал за счет внутренних и внешних источников.

3. Обоснованно снижать уровень запасов и затрат (до норматива).

4. Ускорить оборачиваемость капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота.

6. Следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования.

7. По возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения масштаба риска неуплаты, который значителен при наличии монопольного заказчика.

Анализируя финансовую устойчивость предприятия, можно прийти к выводу, что владельцы предприятия всегда отдают преимущество разумному росту доли заемных средств; кредиторы наоборот - отдают преимущества предприятиям с высокой долей собственного капитала.

Таким образом, анализ финансовой устойчивости предприятия дает возможность оценить, насколько предприятие готово к погашению своих долгов и ответить на вопрос, насколько оно является независимым с финансовой стороны, увеличивается или уменьшается уровень этой независимости, отвечает ли состояние активов и пассивов предприятия целям его хозяйственной деятельности.

Список используемой литературы

1. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2005.

3. Баранова И.В. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - Новосибирск: Сибирская академия финансов и банковского дела, 2008.136 с.

4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: Инфра - М, 2003.

5. Васильева Л.П., Петровская М.В. Финансовый анализ: Учебник. - М.: Кнорус, 2008.

6. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А., Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ: Учебник. - М.: Проспект, 2008.

7. Каплюк Т.С. Финансовый анализ. Задачи, рабочие ситуации, схемы, поясняющие основные категории тем: Учебное пособие, - М.: Экзамен, 2006.

8. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: Кнорус, 2008.

9. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. - 192с.

10. Ю. Молибог Т.А., Молибог Ю.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: Учебное пособие. - М.: Владос, 2007.

11. Просветов Г.И. Финансовый анализ: задачи и решения: Учебное пособие. - М.: Альфа - Пресс, 2008.

12. Радченко Ю.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие для ВУЗов. - Ростов на Дону: Феникс, 2008.

13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ИП "Экоперспектива", 2005.

14. Теория экономического анализа: Учебное пособие / Под ред. Р.П. Казаковой, С.В. Казакова. - М.: Инфра-М, 2008. - 239 с.

15. Теория экономического анализа: Учебно-методический комплекс / Под ред. И.П. Любушина. - М.: Юрист, 2005. - 480 с.