163041 (Фінансування державного апарату в Україні), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Фінансування державного апарату в Україні", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "финансовые науки" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "финансовые науки" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "163041"
Текст 5 страницы из документа "163041"
Есер = Середнє арифметичне від суми середніх показників суми видатків: Середнє арифметичне від суми показників кількості установ
Есер = (((1464 , 0 тис. грн.+ 1337 , 0 тис грн . +1191 , 0 тис грн . + 1352 , 8 тис грн .+ 1042 , 0 тис грн . + 1757 , 8 тис грн . + 1212, 6 тис грн . + 1179, 4 тис грн . + 1511, 0 тис грн .+ 1385, 4 тис грн .) : 10)) : (( 25, 8 + 21+ 22+ 23,6 + 25,2+ 21+22+ 23+ 21+21) :10)) = 1343, 2 тис грн : 22, 56 = 59, 4
Отримане значення будемо вважати оптимальним з погляду фінансування державних установ, а будь-яке відхилення від цього значення будемо вважати або фактором високої ефективності, або фактором низької ефективності державних установ.
Даний аналіз проведений у таблиці (див. табл. 2.2).
Таблиця 2.2 Показники ефективності фінансування органів державної влади в м. Києві
| Район | Показник ефективності | Відхилення від оптимального значення | Висновок |
| Оболонський район | 56,9 | -2,5 | Ефективно |
| Голосіївський район | 63,7 | 4,3 | Не ефективно |
| Дарницький район | 54,1 | -5,3 | Ефективно |
| Деснянський район | 57,3 | -2,1 | Ефективно |
| Дніпровський район | 41,4 | -18,0 | Ефективно |
| Печерський район | 83,7 | 24,3 | Не ефективно |
| Подільський район | 55,3 | -4,1 | Ефективно |
| Святошинський район | 51,3 | -8,1 | Ефективно |
| Солом’янський район | 72 | 12,6 | Не ефективно |
| Шевченківський район | 66 | 6,6 | Не ефективно |
Таким чином, оскільки показники діяльності Оболонської районної державної адміністрації в області фінансування державних установ, нижче чим оптимальний показник, що говорить про менші витрату бюджетних коштів на зміст державного апарата, чим у середньому по Києву, то можна говорити про ефективність даного напрямку фінансової діяльності.
При ріст ефекту ( Пре) становить: Пре =61,9:55, 6 х 100 % - 100 % = 11 %
За досліджуваний період кількість державних установ в Оболонському районі м. Києва виросло на 4 установи.
Приріст кількості установ (Прк) склав:
(Прк) = 27:23 х 100 % - 100 % = 17 %
За досліджуваний період у районі також збільшилася кількість державних службовців з 1223 чіл до 1325 чіл.
Індекс ефективності ( Іэ) розрахуємо по формулі :
Іэ = (Прк) : ( Пре)
і за умови, що даний показник вище «1» будемо говорити про те, що приріст державних установ перевищує приріст витрат районної адміністрації на їхнє утримання, що також буде говорити про ефективність фінансування .
Іе = 17% :11% = 1, 54.
Отримане значення дозволяє говорити про ефективну роботу районної адміністрації Оболонського району м. Києва по фінансування державного апарата й державних установ.
2.2 Аналіз динаміки обсягів фінансування органів державного управління Оболонського району м. Києва ( Модель2)
2.2.1 Аналіз змін за рахунок росту кількості державних установ
Проведемо факторний аналіз динаміки фінансування органів державної влади за рахунок зміни чисельності державних установ в Оболонському районі м. Києва.
Фактори - це причини, що формують результати господарсько-фінансової діяльності.
Виявлення і кількісний вимір ступеня виявлення окремих факторів на зміну результативних показників господарсько-фінансової діяльності підприємства являє собою одне з найважливіших завдань економічного аналізу. Вплив факторів по різному відображається на зміні результативних показників господарської діяльності. Розібратися в причинах зміни досліджуваних явищ, точніше оцінити місце і роль кожного фактору у формуванні величини результативних показників дозволить класифікація факторів.
Для проведення факторного аналізу складемо таблицю (див. табл. 2.3)
Таблиця 2.3 Дані для проведення факторного аналізу динаміки обсягів фінансування органів державного управління Оболонського району м. Києва
| Показники | Роки | |
| 2005 | 2009 ( тис. грн) | |
| Сума фінансування | 1423,0 тис. грн | 1502,8 тис. грн |
| Кількість державних установ (шт.) | 23 шт | 27 шт |
| Кількість державних службовців | 1123 чіл | 1324 чіл |
| Ефективність (Еф) | 61.9 тис. грн | 55 , 6 тис. грн |
фінВ факторному аналізі використовують такі формули:
В моїй роботі ці формули приймають такий вигляд:
Обсяг виявленої суми фінансування змінився за рахунок зміни кількості державних установ в районі на:
= (61,9 тис. грн. – 55,6 тис грн.) х 4 шт = 25,2 тис.грн.
Приріст суми фінансування органів державної влади в Оболонському районі м. Києва в цілому складе :
61, 9 тис. грн. – 55, 6 тис грн = 6, 3 тис. грн.
2.2.2 Аналіз індикатора інтенсифікації діяльності ( Модель 3)
Всі фактори, які впливають на динаміку діяльності, можна поділити на 2 групи:
1. Фактори екстенсивно розвитку – кількість закладів держуправління.
2. Фактори інтенсивної динаміки – ефективність фінансування закладів держуправління.
Важливим завданням розвитку економіки с послідовне підвищення ролі інтенсивних факторів в цьому розрізі, тому в процесі аналізу необхідно визначити вплив на динаміку ефекту окремих екстенсивних і інтенсивних факторів і дати при цьому характеристику інтенсифікації діяльності.
Індикатор інтенсивності за рахунок інтенсивних факторів Іін визначається як відношення між різницею показників ефективності до ефективності фінансування до суми змін у фінансуванні за рахунок зміни кількості установ. Розраховуємо по формулі:
Іін = 
Іін = (61,9 тис. грн. – 55, 6 тис грн.) : 25,2 тис. грн. = 0, 25.
Таким чином, показник ефективності, досягнутий за рахунок інтенсивних факторів фінансування становить:
6,3 тис. грн. х 0,25 = 1,575 тис грн.
2.2.3 Факторний аналіз динаміки ефективності фінансування за рахунок зміни обсягів фінансування (Модель 4)
Аналіз динаміки ефективності проведення фінансування держуправління здійснюється за такими факторами, як сума фінансування держуправління та кількість закладів держуправління, за такими такою формулою:
Ефективність фінансування за рахунок зміни обсягів фінансування становить:
55,6 тис. грн : (61,9 тис грн – 55,6 тис грн.) = 10,22 тис грн.
2.2.4 Аналіз динаміки абсолютних величин (Модель 5)
Аналіз динаміки абсолютних величин буде зроблений методом ланцюгових підстановок за період з 2005 по 2009 роки. Даний аналіз наведений у таблиці (див. табл. 2.4)
Таблиця 2.4 Аналіз динаміки абсолютних величин
| Роки | Обсяг фінансування ( тис. грн) | Відхилення ( тис грн) |
| 2005 рік | 1423,0 | – |
| 2006 рік | 1440,3 | + 28,5 |
| 2007 рік | 1451,5 | +11,2 |
| 2008 рік | 1501,6 | + 50,1 |
| 2009 рік | 1502,8 | 1,2 |
2.2.5 Аналіз коефіцієнта еластичності ( Модель 6)
Коефіцієнт еластичності показує на скільки відсотків змінюється результативна ознака при зміні фактора ознаки на 1%. В моєму випадку, він показує на скільки відсотків змінюється сума фінансування держу правління при зміні кількості закладів держу правління на 1%
Темп приросту ефекту (ПрЕ) складає:
ПрЕ =61,9 : 55, 6 х 100 % = 111 %
За досліджуваний період кількість державних установ в Оболонському районі м. Києва виросло на 4 установи.
Приріст кількості установ (Прк) склав:
Прк = 27:23 х 100 % - 100 % = 117 %
Розрахуємо коефіцієнт еластичності залежності суми фінансування від кількості державних установ:
Т ін.: Прк : 111:117 =0, 94
Таким чином, можна сказати, що за умови зниження кількості державних установ на 1 % сума фінансування знизиться на 0, 94 %
2.2.6 Аналіз структури у відносному вимірі ( Модель 7)
Для аналіз структури у відносному вимірі складемо таблицю, у яку включимо структуру бюджетних витрат на фінансування державних установ у м. Києві.
Таблиця 2.5 Структура видатків на утримання органів державної влади в Оболонському районі м. Києва
| Назва державного органу | Сума видатків | Зміни в кількості установ |
| Органи місцевого самоврядування | 269,7 | – |
| Правоохоронні органи | 561,2 | – |
| Органи керівництва освітою | 153.4 | +1 |
| Органи керівництва охороною здоров’я | 130,7 | +1 |
| Органи керівництва спортом та культурою | 153,1 | +1 |
| Інші органи державної влади | 234,7 | +1 |
| Всього | 1502,8 | 27 |
В структурі факторів формування бюджету кожна стаття видатків складає:
1. Органи місцевого самоврядування :
100 % : 1502,8 тис грн х 269,7 тис грн = 18 %
2. Правоохоронні органи:
100 % : 1502,8 тис грн х 561,2 тис грн = 40 %
3. Органи керівництва освітою:
100 % : 1502,8 тис грн : 100 % х 153.4 тис грн =10%
4. Органи керівництва охороною здоров’я:
100 % : 1502,8 тис грн х 130,7 тис. грн = 8
5. Органи керівництва спортом та культурою:
