32225 (Правосудие в Латвии), страница 10
Описание файла
Документ из архива "Правосудие в Латвии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "государство и право" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "государство и право" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "32225"
Текст 10 страницы из документа "32225"
Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 года. Л., 1991. С.7-8.
0
0 Иеринг фон Рудольф. Цель в праве. СПб., 1881. С.302-303.
0 Цит. по: Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С.121.
0 Мельник С.13.
0 Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. Новосибирск, 2000. С.338.
0 Тарасов А.А. С.220.
0 Утверждение заимствовано из Тарасов А.А. С.202
0 Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М.,1997. С.39.
0 Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие — прокурора // Рос. Юстиция. 1999. №3. С.8.
0 Мельник С.35.
0 Стецовский Ю.И. Судебная власть. С.245.
0 Перлов И.Д. За и против // Литературная газета. 1967 год 19 июня.
0 Гирс И. О праве обвиняемого в совершении тяжкого преступления на выбор состава суда // приложение к журналу «Комерсант Балтик» №5 (170) «Юрист» №2 (12) 2003 год 3 февраля.
0 Владимиров Л.Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа. М., 1903. С.96.
0 Палаузов В.Н. К вопросу о форме участия народного элемнта в уголовной юстиции. Одесса, 1876. С.35.
0 Мельник С.64.
0 Тарасов С.261.
0 Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М., 2000. С.44, 197-198, 823-824.
0 Описание состояния преступности сделано на основе статистических данных опубликованных Центральным управлением статистики Латвийскойм республики в издании: Likumpārkāpumi un sabiedrībai navēlamas paradības Latvijā. Rīga, 2001. Эти данные являются последними из опубликованных по интересующей наше исследование тематике.
0 Поскольку данные о колличестве оправданых и осужденных лиц нигде не были опубликованы, они были получены автором по телефону из Центрального Управления Статистики Латвии.
0 Термин «обвинительная власть», широко и беоговорочно использовался в дореволюционной уголовно-процессуальной литературе. Например: Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. СПб, 1892. С.306.
0 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2т. Т.2.Спб., 1996.С.111-113.
0 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и органам суда и прокуратуры. Сборник документов. М., 1955. С.566-567.
0 Ziņotajs. №22/23. 1993 год.
Гуценко С.270, 180-181.
0 Гуценко С.363-364, 366-367.
0 Гуценко С.427-430.
0 Цит. по: Тарасов С.232.
0 Ничипоренко Т.Ю. Эффективность единоличного рассмотрения уголовных дел // Рос. Юстиция. 1997. №10. С.37-38.
0 Закон Латвийской Республики «Об авторском праве» оот 6 апреля 2002 года. Ст.6 п.1.
0 Тарасов С.291.
0 Под судебной ошибкой мы подразумеваем не только осуждение невоновного или оправдание виновного лица, но и слишком легкое либо суровое осуждение виновного.
0 Цит. по: Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915. С.100
0 Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915. С.101
0 См.Фельдштейн Г.С. указ. соч. С.100-101
0 Петроградский мировой суд за 50 лет (1866-1916). Петроград, 1916. С.290-291
0 См.Стецовский Ю.И. Концепция судебной реформы. С.111
0Жизнь в данном контексте следует понимать в более широком смысле, нежели просто физическое существование, лишение которого по приговору суда в Латвии никому не грозит уже с ХХХХХХ года.
0 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Санкт-Петербург, 1996. 1 том. С.198
0 Конституция Соединённых Штатов Америки. Официальный текст. М., 1999. С.21
0
0 Федеральный закон «Основы антикоррупционной политики». Проект//Уголовное право. 2001 №1. С.93 (п.2 ч.1 ст.29)
0
0 Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001. С.18-19
0 Фельдштейн Г.С. Указ. соч. С.101
0 Ожегов С.И. Словарь русского языка. С.614-615
0 Тарасов А.А. Указ. соч. С.215.
0 Тарасов А.А. Указ. соч. С.240.
0 Ветрова Г.Н. Нужны ли правосудию народные представители.//Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). М.: ИГП РАН. С.196.
0 Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М.: Наука, 1990. С.31.
0 Качан В.Я., Никифоров В.Е. Логика. Рига: БРИ-1999
0 Ветрова Г.Н. Нужны ли правосудию народные представители.//Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). М.: ИГП РАН. С.197.
0 Тарасов А.А. Указ. соч. С.241.
0 См. Илларион Гирс. О праве обвиняемого на выбор состава суда // приложение «Юрист» к журналу «Комерсант Балтик». Февраль 2003.
