Диссертация (Рерайтинг новостных интернет-сообщений в России (2000 - 2013 гг.)), страница 10

¹⁰² URL: http://dr-piliulkin.livejournal.com.

¹⁰³ URL: http://diak-kuraev.livejournal.com.

¹⁰⁴ URL: http://holmogor.livejournal.com.

¹⁰⁵ URL: http://putnik1.livejournal.com.

¹⁰⁶ URL: http://dr-guillotin.livejournal.com.

причем одних и тех же, и далеко не все юзеры вносят заметный вклад в создание новостного контента.

Таким образом, основная активность гражданской журналистики сосредоточена в небольшом количестве блогов, сравнимом с числом профессиональных СМИ. Гражданская журналистика не отменяет профессиональную, а дополняет её, занимая собственную нишу в новостной индустрии. Она специализируется на сообщениях очевидцев (содержащих как текстовой, так и невербальный контент) и народных обсуждениях.

Скорее, следует ожидать использования электронными версиями профессиональных СМИ некоторых возможностей блога – через предоставление посетителям возможности обсуждения. Зачатки этого наблюдаются и в настоящее время, благодаря разделам комментариев, существующих на сайтах многих агентств, газет и журналов. И хотя возможности комментаторов пока ограничиваются текстовыми заметками небольшого объема, нет никаких препятствий к их расширению. Электронное СМИ может предоставить полноценную платформу для юзеров.

Таким образом, три основные группы субъектов новостной интернет- индустрии, – профессиональные СМИ, официальные сайты и гражданская журналистика, – несмотря на тенденцию к сближению, сохранят свою специфику. Это обусловлено тремя основными путями поступления и способами обработки новостной информации: целенаправленный поиск и профессиональное освещение – в СМИ; выработка официальной позиции и составление документов (и меморандумов) для публикации – на сайтах; свидетельства очевидцев и последующее обсуждение (совместная работа) – у блогеров.

Какую же нишу в этой индустрии занимают рерайтерские СМИ? Она также обусловлена способами получения и обработки информации. Рерайтерские СМИ, в отличие от трех указанных групп, не обременены задачей самостоятельного создания информации. Это дает им возможность

сосредоточиться на поиске уже опубликованной в Сети информации. Можно сказать, что рерайтерские СМИ осуществляют консолидацию рассредоточенной в Сети информации, ее отбор и редактирование, то есть выполняют работу, на которую у обычных СМИ обычно нет времени, а у официальных сайтов и блогеров – возможностей и стимула.

1. Требования к материалам рерайтерских информационных агентств

Ранее мы уже подробно рассматривали, какие требования следует предъявлять к новостным материалам информационных агентств¹⁰⁷. Среди них были выделены:

• актуальность – событие, о котором идет речь в материале, должно быть интересно предполагаемой аудитории (актуально для нее);

• оперативность – о событии должно быть сообщено до того, как потребители узнают о нем из других источников;

• точность сообщения – корректность предоставляемой информации;

• краткость;

• ясность изложения.

Все эти требования могут быть предъявлены и к рерайтерским новостным сообщениям, но с учётом их специфики, обусловленной особенностями создания и публикации.

Важнейшая особенность – создание рерайтерского интернет-сообщения методом заимствования информации и даже готового контента из различных источников (сообщений информационных агентств, материалов СМИ, блогов и т.д.), которые мы будем называть донорами.

Вторая важная особенность определяется мультимедийностью рерайтерского сообщения. Публикация на сайте не означает его фиксации и завершения, как это происходит с бумажными носителями и как еще в начале

¹⁰⁷ Лащук О. Р. Указ. соч. – С. 102.

2000-х практиковалось даже интернет-агентствами. В любой момент рерайтер может вернуться к своему материалу, внести поправки, изменения, дополнения. На сайте каждый раз сохраняется только последний по времени вариант сообщения. Рерайтеры, в отличие от других поставщиков новостного продукта, этим очень активно пользуются.

В данном исследовании для обозначения завершения работы рерайтера с новостным материалом, окончания его онтогенеза¹⁰⁸, мы будем употреблять термины "закрытие" или "архивация" материала. После закрытия сообщения никакого изменения в нем уже не производится, и оно сохраняется в архиве информационного агентства в своем окончательном виде. Разумеется, закрытие не является необратимым действием. При желании рерайтер может "открыть" сообщение даже после многолетнего перерыва и внести в него изменения. Технически это несложно. Однако на практике такое происходит весьма редко, поскольку в подобных действиях нет смысла: новизна утрачена, и если надо вернуться к той же теме после длительного перерыва, целесообразнее составить новый материал.

Поиск материала на сайте информационного агентства также определяется мультимедийностью, поэтому проблема актуальности решается не только созданием большого количества новостных сообщений на самые разные темы, но и легкостью поиска материалов на интересующую конкретного потребителя тему.

К оперативности в создании рерайтерских новостных сообщений часто предъявляется очень высокое требование. Если новостная заметка для периодической печати обычно готовится в пределах одного-двух часов, то у рерайтера в распоряжении может оказаться лишь несколько минут. При освещении быстро развивающегося события (например, митингов оппозиции,

¹⁰⁸ Онтогенез – индивидуальное развитие организма, совокупность последовательных морфологических, физиологических и биохимических преобразований, претерпеваемых организмом от момента его зарождения до конца жизни. В нашем исследовании под онтогенезом мы будем понимать развитие сообщения от момента первой публикации до его архивации в базе данных в уже окончательно отредактированном виде.

проходивших весной 2012 года, или серии терактов в Днепропетровске на Украине 27 апреля 2012 года) рерайтеры каждые 5-10 минут добавляли новую информацию, которую еще следовало найти, осмыслить, подкрепить гиперссылками на источники и проверить на совместимость с уже имеющимся контентом. Как электронное СМИ, рерайтерское интернет-агентство имеет возможность быстро обрабатывать и публиковать информацию, но и конкурировать в оперативности ему приходится со СМИ, обладающими такими же возможностями.

Точность сообщения рерайтер обеспечивает весьма просто – делая ссылку на донора, у которого взята информация. При этом ответственность за корректность информации переносится на донора. Тем не менее распространение малодостоверной или изложенной предвзято информации может повредить имиджу и самого рерайтерского СМИ. Ррекомендуется в этом случае основу сообщения составлять на контенте достойных доверия доноров: крупных агентств, солидных СМИ, официальных сайтов, включая сомнительную информацию как добавочный компонент.

Краткость изложения не столь важна, как для традиционных новостных сообщений. И дело не только в практической "безразмерности" предоставляемого для электронного материала объема. Ограничение на материалы информационных агентств, хранящихся на электронных носителях, накладывало в первую очередь неудобство работы со слишком длинным текстом. Однако возможность навигации по материалу, которая будет рассмотрена ниже, в значительной степени снимает и эту проблему.

Ясность изложения в интернет-сообщениях, помимо общих средств, достигается с помощью гиперссылок на справочные материалы, документы, содержащие предысторию события сообщения и т.д. Таким образом, предоставляемая в интернет-материале информация не ограничивается только его собственным контентом: по гиперссылкам пользователь может быстро перейти к заинтересовавшему его материалу, и сообщение включается в общее информационное пространство Сети.

Рассмотрим еще одно требование, которое часто предъявляется к новостным материалам, – требование объективности. Вопросы проявления авторской позиции в новостных сообщениях информационных агентств исследованы достаточно хорошо. Свои взгляды на эти вопросы мы изложили в работе 2003 года, уделив им много внимания¹⁰⁹.

С одной стороны, считается, что к подобным сообщениям следует предъявлять требования фактографичности и беспристрастности, то есть прямая авторская оценка должна отсутствовать. С другой стороны, признано, что на практике сообщаемая информация всегда субъективна. Как справедливо замечает проф. Н.И. Клушина, потребитель всегда получает интерпретацию информации, как бы ни подчеркивался её объективный характер¹¹⁰. И даже если СМИ формально соблюдает названное требование, оно имеет достаточно средств для косвенного выражения своей позиции, способно дать оценку освещаемым фактам.

Применительно к рерайтерским новостным сообщениям, можно указать некоторые особенности.

Во-первых, количество электронных СМИ, публикующих новостные материалы, в настоящее время весьма велико и, вероятно, будет возрастать. Далеко не все из них являются государственными, другими словами, не всех можно обязать соблюдать те или иные нормы, не предписанные законом. Каждое СМИ придерживается своей стратегии, своего формата: сочтет нужным – будет составлять субъективные материалы.

Во-вторых, в настоящее время идет процесс диффузии информационных жанров, размытия границ между ними, и то, что раньше было неприемлемым, через несколько лет может оказаться вполне допустимым и обычным.

В связи с этим просто отметим, что благодаря множеству источников информации в Сети, оценочность в рерайтерском материале достигается очень

¹⁰⁹ Лащук О.Р. Указ соч. – С. 151-182.

¹¹⁰ Клушина Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ / Публицистика и информация в современном обществе. Под общ. ред. проф. Г.Я. Солганика. – М., 2000. – С.94.

легко. При освещении сколько-нибудь проблемного и неоднозначного события всегда можно выбрать целый ряд источников, высказывающих нужное рерайтеру (или его СМИ) мнение, интерпретирующих событие желательным образом. У правительства и оппозиции, либералов и консерваторов, представителей различных меньшинств и их неприятелей – у всех сейчас имеются свои сайты.

Чтобы информационное агентство эффективно выполняло свои функции, оно должно не только создавать качественный информационный продукт, но и обеспечивать потребителю удобную возможность пользования этим продуктом. Если потребителю трудно найти нужные сообщения или трудно выделить основные содержащиеся в них факты¹¹¹, качество работы агентства следует признать неудовлетворительным.

В связи с этим к новостным сообщениям информационных агентств, помимо уже названных, должны быть дополнительно предъявлены два требования: удобства поиска сообщения (или группы сообщений) об определенном событии и удобства поиска информации в самом сообщении. Как и насколько удовлетворяют этим требованиям агентства Lenta.ru и NEWSru.com, рассмотрим ниже.

Следует заметить, что возможности решения проблем и выполнения требований у интернет-СМИ намного шире и разнообразнее, чем у традиционных СМИ.

Необходимо упомянуть еще об одном "требовании", которое далеко не всегда озвучивается, но которое многие рерайтеры, работающие над созданием новостных материалов, пытаются соблюдать. Это требование "переиначивания"

¹¹¹ Факт в обычном понимании – синоним понятий истина, событие, результат; а также знание, достоверность которого доказана. Мы же, говоря о факте, будем подразумевать единицу сообщаемой в материале информации (событие, высказывание и т.д.), независимо от того, доказана ли истинность этой информации и является ли она вообще достоверной. Для нас достаточно, что ее преподносит как факт сам корреспондент, рерайтер или агентство. Говоря о новостном факте, мы будем подразумевать факт, который сам рерайтер или используемый им источник преподносит как новость в данном сообщении – опять же независимо от того, являлся ли он новостью для читателя, и даже от того, был ли он ранее сообщен этим же агентством. В последнем случае мы просто отметим, что новостной факт не выполняет своей роли.

текста донора, пересказа, переложения информации своими словами. Вероятно, принимаясь за свою работу, они прочитали циркулирующие в Сети инструкции для рерайтеров, о которых мы уже упоминали, и приняли их на свой счет. Однако работа рерайтеров-составителей новостных сообщений не имеет с работой рерайтеров, для которых созданы подобные инструкции, практически ничего общего. У них разные задачи, разные средства, разный статус, разные критерии оценки качества конечного продукта.

Стремление во что бы то ни стало "сделать исходный текст неузнаваемым" приводит к бесполезной трате времени и увеличению в тексте ошибок. Изменять донорский текст следует только в том случае, когда это обусловлено действительной необходимостью – например, если этот текст нуждается в сокращении, стилистически погрешен и т.п.

1. Композиция рерайтерских новостных материалов

Рассмотрим композицию материалов, которые нам предстоит изучить. Композицию мы будем понимать в широком смысле: как взаимное расположение компонентов новостного материала, так и структуру сайта информационного агентства – в тех её аспектах, которые непосредственно относятся к предмету нашего исследования.

Можно выделить три уровня композиции рерайтерских сообщений:

• макрокомпозиция – распределение сообщений по тематическим рубрикам, список материалов, связь между сообщениями;

• мезокомпозиция – выбор в сообщении главного новостного факта, распределение информации по хедлайну, лиду и корпусу, другие компоненты материала;

• микрокомпозиция – построение отдельных компонентов сообщения (хедлайна, лида и корпуса).

Наиболее важной является мезокомпозиция, так как именно она определяет и микро-, и макрокомпозицию. Особенности микрокомпозиции рассмотрим в следующих главах.