Формирование промышленного кластера в условиях инновационной экономики, страница 5
Описание файла
Документ из архива "Формирование промышленного кластера в условиях инновационной экономики", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МПУ. Не смотря на прямую связь этого архива с МПУ, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "диссертации и авторефераты" в общих файлах, а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата экономических наук.
Онлайн просмотр документа "Формирование промышленного кластера в условиях инновационной экономики"
Текст 5 страницы из документа "Формирование промышленного кластера в условиях инновационной экономики"
Сn = (PNn + Pan + Een + En) – (In + Tn + Io), (1)
где n – расчетный период времени;
Сп – эффект в период времени после объединения;
PNn – расчетная дополнительная прибыль от расширения масштабов деятельности;
Pan – расчетная дополнительная прибыль от снижения риска за счет диверсификации деятельности кластера;
Ееп – экономия текущих производственных издержек;
En – экономия налоговых платежей;
In – дополнительные инвестиции на реконструкцию и расширение;
Тп – прирост налоговых платежей;
Iо – инвестиции в начальный момент объединения.
Синергетический эффект можно рассчитать на основе приведения будущей стоимости к современной величине с помощью дисконтирования:
С = Сn х (l + i)(1:n), (2)
где i — ставка доходности в долях единицы.
Для наполнения формулы синергизма реальным содержанием необходимо оценить стоимость организаций – партнеров, и, опираясь на эту оценку, сделать предварительный вывод об экономической целесообразности объединения в кластер.
Оценка может включать определение равновесной рыночной стоимости, страховой стоимости, залоговой стоимости, балансовой стоимости, ликвидационной стоимости и т. п. Способ оценки выбирается в зависимости от конкретных целей и задач поставленных перед компанией-группой и включает следующие виды стоимости (табл. 4).
Данная методика апробирована на примере полиграфических организаций.
Таблица 4 - Виды стоимости организации при оценке эффективности кластера
| Виды стоимости используемые в оценке стоимости организации | |
| 1 | Равновесная рыночная стоимость – цена, по которой покупатель и продавец готовы заключить сделку, имея полную информацию. |
| 2 | Балансовая, или чистая, стоимость – стоимость, равная разности между общей стоимостью активов фирмы и общей суммой ее обязательств. |
| 3 | Стоимость в использовании – оценка стоимости экономического продукта для владельца, основанная на эффективности его использования (в форме дохода или полезности). |
| 4 | Инвестиционная стоимость – стоимость капиталовложений для конкретного инвестора, которая выражает способность инвестиций приносить доход |
| 5 | Страховая стоимость – страховка, которая должна относиться на подверженные риску части имущества для компенсации потерь в случае их утраты. |
| 6 | Ликвидационная стоимость – цена, с которой вынужден согласиться владелец при продаже имущества в граниченный срок для конкретной рыночной экспозиции. |
| 7 | Стоимость бренда (имени) фирмы – стоимость экономической выгоды от владения такими нематериальными активами, как деловая репутация. |
| 8 | Стоимость работающей организации – стоимость материальных активов и гудвилл (goodwill– англ., репутация фирмы). |
| 9 | Экономическая стоимость – тип стоимости, который определяется на основании того, какие экономические преимущества может принести владение имуществом его владельцу (пользователю) или доход (убыток), получаемый при использовании данного актива. Некоторые разновидности экономической стоимости: по возможной выручке (доходу) от использования актива; по «альтернативному» доходу; залоговая стоимость и т. д. |
| 10 | Издержки замещения активов, или восстановительная стоимость: издержки замещения базируются на рыночных ценах и определяют стоимость замещения затрат как величину затрат на замещение данного актива другим того же вида и состояния и способного равным образом удовлетворять пользователя. Эта оценка сложна, и часто принимается в качестве максимальной цены, на которую может рассчитывать организация при ориентации на стоимость ее активов. |
| I п<I0 + [In x (l + i)(1:n)] ± Rn, Затраты на интеграцию (Iп) должны быть меньше капитальных вложений в начальный момент (I0) при создании нового образования и сумм последующих инвестиций (In), дисконтированных за все периоды после поглощения. Rn – оценка стоимости качественных факторов, повышающих (понижающих) базовую оценку с точки зрения кластерного центра |
В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы исследования и обобщены предложения и рекомендации:
– применение кластерного подхода является закономерным этапом в развитии экономики, а его повсеместное распространение можно рассматривать в качестве главной черты всех высокоразвитых экономик;
– в качестве базовой методологии в современном управлении организациями укрепляются тенденции системно-синергетического подхода, который выражается в создании кластеров. Спецификой кластера является получение организациями, входящими в него, синергетического эффекта, выражающегося в повышении конкурентоспособности всей системы по сравнению с отдельными хозяйствующими субъектами. Кластерный механизм повышения конкурентоспособности основан на эффективном сочетании внутрикластерной кооперации в процессе производства продукции с внутренней конкуренцией в рамках промышленного кластера. При этом важно подчеркнуть сетевой характер взаимодействия его участников, поскольку именно горизонтальная интеграция в данном случае способствует формированию строго ориентированной цепочки распространения новых знаний, технологий и инноваций;
– отличительной чертой кластера является его инновационная ориентированность. В этой связи страны используют «кластерный подход» в формировании и регулировании своих национальных инновационных программ;
– проведение кластерной политики базируется на организации взаимодействия между органами государственной власти и местного самоуправления, бизнесом и научно-образовательными учреждениями.
По теме исследования опубликованы следующие работы:
Публикации в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК:
-
Исаева О.Г., Березовский Д.С. Формирование бизнес-кластеров в контексте институциональной экономики // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. – 2011. – № 3. – с. 195-203. – 0,8/0,4 п.л.
Другие публикации:
-
Березовский Д.С. Макроэкономическое обоснование антикризисного управления организациями // Вестник МГУП. – 2011. – № 2. – с. 89–95. – 0,4 п.л.
-
Березовский Д.С. Кластерно-сетевые структуры как направление интеграции современных организаций // Вестник МГУП. – 2011. – № 9. – с. 250–261. – 0,6 п.л.
-
Степанова Г.Н. Корпоративное управление и трансформационные процессы в бизнесе: монография / Г.Н. Степанова, И.И. Исаченко, Д.С. Березовский, И.С. Машинская, Веригина А.В. – М, МГУП, 2010. – 7,5 п.л./1,5 п.л.
1Ернзкян Б.А., Акинфеева Е.В. Региональные кластеры как сетевые структуры: особенности формирования и перспективы развития // Микроэкономика, 2009. – № 3. – с. 161–174.
2Кастельс М. Инфоромационная эпоха. Экономика, общество и культура; пер. с англ.; под научн. Ред. проф. О.И. Шкаратана. – М.: Изд-во ГУ – Высшая школа экономики, 2000. – с. 165.
3Прахалад К.К., Рамасвами В. Будущее конкуренции. Создание уникальной ценности вместе с потребителями; пер. с англ. – М.: Олимп-бизнес, 2006. – с. 259.
4Кантер Р. Рубежи менеджмента (книга о современной культуре управления); пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес, 1999. – с. 236.
5Кривенс Д.В. Стратегический маркетинг. 6-е изд; пер. с англ. – М.: Издат.дом «Вильямс», 2003. – с. 222.
6Артюхов С.С., Величко Г.Ф. Кластерный подход в экономике российских регионов. – М.: Мысль, 2004. – с. 76.
7Михеев О.Л. Частно-государственное партнерство в условиях смешанной экономики: теория и практика становления и функционирования: монография. – М.: Анкил. – 280 с.
8 Семечкин А.Е., Пазнюк Ю.В. Стратегическое управление: теория и практика. – Москва М: СвР-Аргус, 2007. – с. 66
