modestov-4 (ТОКБ), страница 2

D_эi = ——————— ,

Э_жi

где Э_обi и Э_жi - соответственно общее количество энергии, вырабатываемой (запасенной) i-й подсистемой, и количество энергии, идущей на ее жизнеобеспечение.

Энергетический коэффициент усиления, являющийся энергетической чувствительностью i-й подсистемы к энергии, затрачиваемой ее исполнительными органами (Э_ио) на формирование управляющего воздействия, имеет вид

dЭ_обi

K_эi = ————

dЭ_оиi

Очевидно, что чем больше D_i, тем при прочих равных условиях более экономична i-я подсистема, а чем больше коэффициент K_эi, тем большей силой воздействия обладает ее система управления.

Если рассматривается информационный аспект, то по аналогии запишем показатель информационной добротности i-й подсистемы и коэффициент информационного усиления ее системы управления

_Iобi dI_обi

D_Ii = ——— , K_Ii = ———— , (1)

I_жi, dI_прi

где I_обi и I_жi, - количество информации, соответственно, общее, которое хранится и циркулирует в i-й подсистеме, и то, которое необходимо для ее жизнеобеспечения; I_прi - количество информации, содержащееся в решениях, принимаемых системой управления.

Важным показателем для i-й подсистемы будет энергетический вес информации принятия решения

dЭ_обi

K_э/Ii = ———— . (2)

dI_прi

Этот показатель определяет, на какую величину может измениться общая энергия в объекте в результате реализации в исполнительном органе единицы информации принятия решения. Естественно, что показатели K_э/Ii, D_i и K_I могут определяться как в отношении какой-то j-й реализации, так и в отношении целого ансамбля реализаций. Например, если рассматривается энергетический вес информации принятия решения за n реализаций, то, очевидно,

K_э/Ii= p_jK_э/Ii , (3)

j=1

где p_j - вероятность появления j-й реализации.

По аналогии с энергией можно определять добротность и другие параметры для вещественных характеристик:

В_обi dВ_обi dВ_обi

D_вi = ———, K_вi = ———, K_в/Ii = ———— .

В_жi dВ_иоi dI_прi

Общий показатель добротности БС определяется выражением

D_о = D_э D_i D_в.

Чем больше D_о, тем совершеннее геополитический субъект и выше уровень его организации. Таким образом, можно дать количественную оценку текущего состояния и перспектив развития организационной культуры геополитического субъекта, определить ее вклад в возможную реализацию накопленного им геополитического потенциала.

Как подчеркивает Ю.М.Горский, в ряде случаев удобнее оперировать не с энергией, а с мощностью, а в выражения (1)-(3) могут подставляться значения как абсолютного, так и относительного количества информации. В зависимости от этого, например в (2), размерность будет кВт ч/ед.инф. или, если информация относительная и используется логарифмический закон, то кВт ч/бит. Принципиально при этом ничего не меняется, только в приводимых выше выражениях надо вместо энергии подставлять значения мощности.

Аналогично этому можно использовать и значения вычислительной мощности (computing или processing power) средств обработки информации, т.е. их производительность, быстродействие. Таким образом может быть получена величина удельного энергопотребления (электропотребления) или удельной материалоемкости конкретных средств вычислительной техники. Более важна, однако, обратная оценка - отношения вычислительных возможностей тех или иных образцов к их вещественно-энергетическим возможностям.

Это своеобразная “информовооруженность”, измеряемая, например, вычислительной мощностью в опер./с, приходящейся на один ватт потребляемой мощности.

Такое соотношение может определяться и для всей совокупности средств вычислительной техники, образующей основу информационного ресурса геополитического субъекта (государства), выступая в таком случае характерным критерием оценки достигнутого им уровня научно-технического и экономического развития, одним из критериев комплексной оценки геополитического потенциала нашего государства и определения занимаемого им в мире места.

При сравнительном анализе уровней развития национальных информационных ресурсов различных геополитических субъектов по удельной “информовооруженности” их вещественно-энергетических ресурсов необходимо определить отношение имеющихся в этих странах вычислительных мощностей (т.е. суммарного быстродействия установленного парка ЭВМ) к величине валового национального (или внутреннего) продукта или сумме генерирующих мощностей электроэнергетики.

Рис. 6. Динамика роста удельной “информовооруженности” вещественно-энергетических ресурсов США (по отношению к валовому национальному

продукту, опер.с^-1дол.^-1)

Рис.7. Динамика роста удельной “информовооруженности” вещественно-энергетических ресурсов США (по отношению к сумме генерирующих

мощностей электростанций, опер.с^-1Вт^-1)

На рис. 7-8 показана динамика роста удельной “информовооруженности” вещественно-энергетических ресурсов США. Налицо тенденция к стабильному росту, которая выявляется при обоих вариантах расчета (к величине валового национального продукта и к сумме генерирующих мощностей).

А вот Япония в начале 90-х гг. заметно уступала Соединенным Штатам. Так, на один доллар валового национального продукта там требовалось 0,89 опер./с (оценка на 1992 г.).

Можно оценить, хотя и весьма приближенно, удельную информационную емкость национального продукта, подразумевая под ней количество информации, используемой для создания единицы национального продукта, в бит/дол.

Подобный подход к выбору комплексных показателей, характеризующих достигнутый уровень технологического прогресса в единстве его вещественно-энергетического и информационного факторов, можно встретить и у В.Ф. Дорфмана, который обращает внимание на взаимосвязь процесса миниатюризации и тенденций к снижению количества энергии и времени, затрачиваемых на каждый бит переработанной информации. “Быстродействие приборов приближается к верхнему, а энергопотребление - к нижнему пределу”,- отмечается в работе⁷¹ .

При сопоставительной оценке информационно-вычислительных ресурсов геополитических субъектов (государств) может рассчитываться комплексный индекс I_ивр, объединяющий важнейшие характеристики национальных средств обработки, хранения и передачи данных:

- Суммарное быстродействие установленного парка ЭВМ по n-классам

_n

S^ =  N_jS_j, млн опер./с,

^j=1

где N_j - количество ЭВМ в j-м классе, S_j - быстродействие ЭВМ j-го класса.

- Обобщенный показатель максимально достигнутого и освоенного в данном технологическом укладе объема памяти (V_max, бит) для динамических запоминающих устройств с произвольной выборкой (ЗУПВ) - до последнего времени их доля на рынке в 3-4 раза превышала долю статических ЗУПВ. Так, для Японии основными этапами развития технологического уклада по данной характеристике были: 1973 г. - 1-Кбит ЗУПВ, 1974 г. - 4-Кбит ЗУПВ, 1978 г. - 16-Кбит ЗУПВ, 1980 г. - 64-Кбит ЗУПВ, 1981 г. - 256-Кбит ЗУПВ, 1985-1989 гг. - 1-Мбит ЗУПВ, 1990-1992 гг. - 4-Мбит ЗУПВ, 1993 г. - 16-Мбит ЗУПВ, с 1995 г. в стране ожидалось массовое освоение 64-Мбит ЗУПВ⁷² . Учитывая динамику развития показателя V_max, его измерение целесообразно проводить в логарифмической шкале.

Для более точной оценки, учитывающей одновременное производство и эксплуатацию динамических ЗУПВ различных классов, можно рассчитывать средневзвешенные показатели, исходящие из стоимостных объемов их производства за год. Так, в 1990 г. давалась следующая оценка таких объемов (млн. дол.): динамические ЗУПВ 64-Кбит и менее - 50, 256-Кбит ЗУПВ - 400, 1-Мбит ЗУПВ - 2206, 4-Мбит ЗУПВ - 188⁷³ .

- Обобщенный показатель максимальной достигнутой в данном технологическом укладе скорости передачи данных (Q_max, бит/с). По этой характеристике также нетрудно выделить ряд пороговых значений, отражающих последовательный переход к новым, все более эффективным информационным технологиям. Это скорости передачи данных 56-384 Кбит/с, 384Кбит/с -2,048 Мбит/с, 10-45 Мбит/с. C применением оптической коммуникационной сети, пропускная способность линий связи увеличивается с 10-45 Мбит/с (на электрических соединениях) до 1-10 Гбит/с⁷⁴ .

С учетом перечисленных характеристик комплексный индекс развития национальных информационно-вычислительных ресурсов того или иного геополитического субъекта равен

I_ивр = k₁S^ x k₂V_max x k₃Q_max,

где k₁, k₂ и k₃ - весовые коэффициенты частных показателей.

Аналогичные попытки увязать информационный ресурс геополитического субъекта, страны с другими составляющими ее потенциала (мощи) предпринимаются и за рубежом⁷⁵ , где все более отчетливо понимают, что “национальная безопасность не может более рассматриваться в категориях одной лишь военной мощи”⁷⁶ . Да и в рамках собственно вооруженной борьбы наиболее важным элементом становится, по мнению ведущего специалиста научного центра при Королевской военной академии в Сэндхерсте К. Брауэра, достижение превосходства в информационном противоборстве⁷⁷ .

Таким образом, в условиях значительного повышения роли информационного ресурса в формировании геополитического пространства, когда вещественно-энергетические возможности геополитического субъекта реализуются не эмпирически, а с растущим весом вкладываемых в них знаний (информации), обобщенная оценка места и роли того или субъекта в мировом геополитическом пространстве должна все более учитывать оценку его информационных (информационно-вычислительных) возможностей.

При этом ускоренное развитие и внедрение современных информационных технологий ведет к сопоставимо быстрому приращению национального информационного ресурса, составляющего все более и заметную и важную компоненту совокупного геополитического потенциала государства, всего совокупного богатства страны.

И хотя сам по себе этот ресурс отличает такая уникальная черта, как делимость, его стремятся все более обособить, все более активно использовать в геополитическом соперничестве государств за предпочтительные позиции в мировом сообществе, обещающие им лучшие шансы на выживание в будущем мире с его жесткими ресурсными ограничениями.

Эти и другие аналогичные подходы интересны тем, что они позволяют оценить степень развития информационного ресурса России, его вклад в общий геополитический потенциал страны, определяемый контролируемым ею геополитическим пространством как части мирового геополитического пространства.

Управление этим ресурсом особенно существенно для России при аномальной протяженности ее территории и чрезмерной рассредоточенности экономики. Особое внимание в отечественной геополитической теории и практике должно быть сегодня уделено именно информационному ресурсу из-за возникших в связи с реформированием экономики транспортных барьеров и барьеров общения, сокративших мобильность большинства населения. Это ведет к деструктуризации общества, усилению его фрагментарности и свертыванию родственных и профессиональных контактов во многих регионах.

Если добавить к этому снижение образовательной мобильности молодежи и уменьшение реальных возможностей непрерывного образования для представителей старших возрастов, а также прогрессирующее замещение традиционных ценностей чуждыми для России ценностями ее геополитических соперников, использующих как раз свое информационное превосходство, то становится все более очевидным угрожающее сокращение духовного, культурного, информационного пространства России, утрата некогда прочных позиций в пространстве мировой цивилизации.

В качестве иллюстрации приведем сравнительные данные, характеризующие масштабы использования общедоступных компьютерных сетей физическими лицами США, России и Китая (зарубежная статистика - по состоянию на 1995 год⁷⁸ , российские данные - по оценке на 1997 г.). Подобные цифры довольно красноречиво свидетельствуют о неодинаковой степени освоенности информационного ресурса этих стран и, в конечном итоге, о различных масштабах расширения геополитического пространства США, РФ, КНР и Индии за счет пространства информационного, неравнодоступного для этих геополитических субъектов.

Рис.9. Сравнительные данные по числу физических лиц,