Методичка (Методичка по экономике), страница 26

Таким образом, расчетная величина народнохозяйственной прибыли аде­кватна реальности, а на основе расчетов нераспределенной при­были можно вычленить ту её часть, которая незаконно присва­ивается привилегированной небольшой частью общества.

Известно, что совокупный доход является функцией трех основных факторов производства: наемного труда, капитала и природных ресурсов. В отличие от многих других стран основ­ной вклад в прирост нераспределенной, или чистой народнохозяй­ственной прибыли России вносит не труд и даже не капитал, а рента с природных ресурсов. На её долю приходится не менее 75% чистой прибыли. Вклад труда в 15 раз, а капитала примерно в 4 раза меньше. Иначе говоря, почти все, что получает сегодня Россия, есть не что иное, как рента от использования её природно-ресурсного потенциала.

Не трудно подсчитать, что если нераспределенный доход состав­ляет 60-80 млрд. долл., то на долю рентной составляющей приходится 45-60 млрд. долл. Как раз на эту величину и не стыкуются бюджетные доходы и те, которые реально функцио­нируют в экономике, но не отражаются в системе общественного счетоводства. Эти доходы формируют теневой поток финансо­вых ресурсов, просачивающийся через дырявый государствен­ный карман и оседающий в теневом бизнесе, оффшорных зонах, криминальных структурах. Отсюда напрашивается вывод, что большая, если не вся, часть рентного дохода России оказалась сегодня приватизированной. Но рентный доход не является «делом рук человеческих». Его главная составляющая это при­родная рента, которая не является результатом непосредственной предпринимательской деятельности, коммерческих рисков и т.п. Это то, что в России от Бога, а поэтому с морально-этичес­кой, общечеловеческой и нравственной точки зрения должно принадлежать всем!

Однако действующий экономический механизм позволяет аккумулировать этот доход в руках ограниченной по своей численности околовластной финансовой и преступной элиты. В результате более 90% населения страны лишены доступа к природному общественному благу, дарованному ему свыше. Отсутствие равного доступа для всех к тому, что в России от Бога, это преступление.

Для прорыва страны в будущее нужно сделать решительную ставку не на мнимые, а на реальные источники роста, т.е. на рентный доход России. Только развернув нынешний поток финансовых ресурсов, можно обеспечить устойчивый рост национальной экономики, повыше­ние благосостояния наших граждан.

10.2.О социально-психологических факторах роста

Реформы обычно проводятся ради человека с его заботами и чаяниями, с его образом мыслей и укладом жизни. В России человек с самого начала никакого отношения к ним не имел и был как бы вне реформ, вне стратегической линии преобразований наших реформаторов. Для них так и остался непонятым исходный тезис реформ: власти надлежит не толь­ко перестроить саму реальность - экономику, но и скоррек­тировать субъективное отношение людей к этой реальности, т.е. трансформировать образ социального мира, который пре­валирует в сознании сограждан. Реформы сопряжены с тяготами и невзгодами для большин­ства населения, причем не в отдаленной перспективе, а сейчас. Выгоды же если и будут, то потом.

Люди находятся сегодня в тисках постоянно усиливающегося эмоционального стресса, связанного с резкой деформацией при­вычного уклада жизни. Все ломается, меняются представления о привычных ценностях, нравственных устоях жизни, социаль­ном мире и справедливости. Ученый, учитель, врач оказываются сброшенными с первых на одну из последних ступеней в усто­явшейся в сознании людей иерархии ценностей. Благородное, бескорыстное служение для всех, во имя общего блага отбрасы­вается на задний план. На первое место выдвигаются критерии личного обогащения, материального благополучия для себя, не сообразуясь с интересами других. Краткосрочные интересы те­кущей выгоды превалируют над долгосрочными целями возрож­дения и развития страны.

Шоковая пересадка в души людей новых ценностей не могла не вызвать их бурное отторжение. Произошло то, что в медицине называется отторжением трансплантированного органа или ткани. Дух западно-европейской идеологии, закрепленной в протес­тантской этике, - индивидуальная избранность к спасению, личное и материальное, оправдываемые любой ценой, - несо­вместим с духовным наследием нашего народа.

Идея солидарной заботы о будущем может объеди­нить людей, подвигнуть их на созидательный труд.

Неолиберальные лозунги и политические призывы к выстра­иванию на обломках социалистической системы капитализма не возбудили энергию масс и не направили её от разрушения в русло творческого созидания. Совесть народа оказалась глуха к этим призывам. Уже в первые годы перестройки, в угаре псевдорыночной эйфории, стали отчетливо проступать признаки социальной усталости и разочарования массовых слоев общества в реформах. Нравственная компонента, которую так усиленно пытались затушевывать реформаторы, стала все более прояв­лять себя. Это нашло отражение в массовой тяге населения к религии, к церкви.

Сегодня надо понять, что если будет нравственность, будет и возрожде­ние, но никак не наоборот! Господствующая элита должна понять, что любая власть не сможет построить справедли­вое общество без духовного и нрав­ственного возрождения. Это наглядно продемонстрировали со­бытия последних лет.

Апатия, цинизм, рост преступности, болезней, катастроф, разочарования и неверие в политику ре­форм, являются инди­каторами кризиса, более точным, чем инфляция, спад производства, неплатежи и т.п. Главный результат пренебрежения духовным миром чело­века — катастрофический рост смертности, идущий с заметным опережением по отношению к рождаемости. Россия взвалила на себя тяжелейший крест депопуляции. При таком развитии событий каждые 15 лет население России будет сокращаться примерно на 20 млн. человек. Зачем и для кого тогда реформы? Что толку, если со временем удастся достигнуть нулевой инфля­ции, устойчивого профицита бюджета, устойчивого курса рубля, но не будет населения, страны?

Результаты многолетних исследований д-ра мед. наук И.А. Гундаревой показали, что главной причиной роста смертности является не курение или пристрастие к алкоголю, даже не бедность, а стрессовые перегрузки населения, вызванные непредсказуемым характером экономических реформ. Рост смертности примерно на 85% объясняется повышенной агрессивностью людей, связан­ной с их убежденностью в несправедливости реформ, потерей ими жизненных ориентиров, уверенности в завтрашнем дне. Для них главным становится вопрос не как жить, а для чего жить. На долю всех остальных, в том числе и экономических, факто­ров роста смертности приходится не более 15%.

Всякий раз, когда Россия выходила из безнадежного положения, народ, большая его часть, был охвачен общим устремлением, которое заставляет людей работать, идти на материальные лишения, мириться с горем. Так было в Великую Отечественную войну, в годы послевоенного восста­новления, в начале перестройки, когда появились новые ожида­ния изменения жизни к лучшему. Такого порыва, такой консолидации не хватает сегодня. На этом фоне многочисленные доводы о недостаточнос­ти инвестиций, всеобщем дефиците ресурсов отодвигаются на задний план. Духовный порыв является одним из мощнейших компенсаторов материальных ресурсов. Конечно, порыв, заме­шанный на энтузиазме и доверии народа к своей власти, следует рассматривать лишь в качестве пускового механизма, приводя­щего экономику в режим роста. Он может быстро сойти на нет, если не получит необходимой инвестиционной и институцио­нальной поддержки. Поэтому выигрыш от порыва и время порыва необходимо эффективно использовать. Но для этого нужно, чтобы народ доверял своей власти, видел в ней опору.

Нужен закон об обязатель­ствах власти и ответственности за их выполнение, ответст­венности персонифицированной, вплоть до уголовной.

10.3.Земля и собственность

В настоящее время укоренялось ложное представление о подлинных источниках национального богатст­ва. Главный упор делается на капитал как на определяющую компоненту получения доходов. Ресурсы же, заимствованные человеком у природы, считаются как бы бесплатными. Поэтому, как справедливо отмечает проф. Р. Репетто, износ капитала закономерно включается в издержки производства, а «износ» природных ресурсов вообще не учитывается. Отсюда заведомо завышенная оценка генерирующей роли капитала в добавленной стоимости при почти нулевой оценке природных ресурсов. Бла­годаря этому декларировалась закономерность огромного роста добавленной стоимости в странах «золотого миллиарда», скон­центрировавших у себя большую часть международного капита­ла. Развивающиеся или отсталые страны, располагающие огром­ным ресурсно-природным потенциалом и сравнительно неболь­шим объемом капитала, якобы также закономерно получают существенно меньшую долю мирового дохода. При этом вуали­руется истинное положение вещей — все возрастающая роль антропогенной нагрузки на природный потенциал планеты при крайнем занижении доли этого потенциала в формировании мировой добавленной стоимости. Это является источником до­полнительного усиления противоречий между странами «золо­того миллиарда» и всем остальным миром, возникновения новых угроз для безопасности самой планеты.

Правительства западных стран постоянно подчеркивают, что мировая капиталистическая система гарантирует свободу обмена основными факторами производства. Эти гарантии опираются на законы и регулирующие механизмы, действующие на рынке труда и капитала. Но из норм и правил эквивалентного обмена в условиях конкурентного рынка существует одно принципиаль­ное исключение: цены труда и капитала не уравновешиваются ценой природных ресурсов. Отсюда неизбежны различия в стартовых условиях для отдельных субъектов рыночных отно­шений, что не может не усиливать дифференциацию стран и их населения по уровню дохода. Социальный мир, свобода и ра­венство для всех становятся идеологическим прикрытием посто­янно усиливающейся зависимости малоимущих слоев населения от прихоти властных структур, выражающих интересы богатых. Корневой причиной возникающего в результате этого противо­речия является нерешенность проблемы собственности на при­родные блага в капиталистическом обществе. Ни одно из запад­ных правительств никогда не посягало на святая святых - частную собственность на землю и природные ресурсы. Это «священная корова» капитализма, поэтому он не способен устранить глобальное противоречие между социальным миром человека и неравенством базовых условий его жизнедеятель­ности.

Этого противоречия не замечают или делают вид, что не замечают, наши реформаторы, которые без критического анали­за восприняли экономическую модель Запада и перенесли её на российскую почву. Они убеждены, что без частной собственнос­ти на землю и природные ресурсы не удастся создать столь необходимое нам «чувство хозяина». Без этого, дескать, вообще не может нормально функционировать рыночная экономика.

Но необходимо согласовать принципа частной собственности с другим непременным атрибутом рыноч­ной экономики - свободой и равенством в процессе обмена товаров для всех. А этого можно достигнуть лишь при условии, что собственник земли и природных ресурсов будет выплачивать ренту обществу, а не присваивать себе то, что ему никогда не принадлежало и принципиально принадлежать не может. Он имеет непререкаемое право на доход, являющийся результатом его предпринимательской деятельности, вложения капитала за свой страх и риск. Но так же закономерно, что та часть дохода, которая остается сверх этого и не является «делом рук человеческих» - предпринимательской активности, долж­на принадлежать всем.

Это природная рента и тут корневая суть проблемы собственности и только её решение может расставить всё по своим местам и частная собственность согласовать с принципами свободы и эквивалентного обмена, эффективности и социальной справедливости". В противном случае неизбежно будете усугубляться глобальное противоречие между Человеком и Природой, между социальным миром и тем, что грозит его уничтожением.

Дискуссии вокруг частной собственности на землю не долж­ны заслонять от нас главной проблемы - восстановления в нашей стране института собственности в целом. Это глав­ное. Основу института собственности составляет свобода пере­распределения имущественных прав между различными субъек­тами хозяйственной деятельности. Каждый субъект хозяйство­вания должен быть наделен четко определенными правами и иметь возможность свободно передавать (продавать) их любому другому лицу (физическому или юридическому). В соответствии с этим он может предъявлять иск в суд за нарушение своих прав и получать компенсацию в размере недополученного дохода. Без соблюдения этой правовой нормы института собственности про­сто не существует. И без его воссоздания не может быть и речи об экономике, функционирующей по нормальным рыночным правилам. Поэтому необходимо юридически закрепить права каждого на частное владение, пользование и распоряжение землей. Никто, в том числе государство, не может посягать на эти нрава. Субъект, получивший эти права в процессе открытого конкурса, может передавать их на тех же условиях другим, оставлять земельный надел по наследству и.т.п. Иначе говоря, необходимо создание свободного рынка многообразия правомо­чий собственности на землю, за исключением одного — титуль­ным собственником земли и природных ресурсов является государство.