дз4 (Домашние задания)
Описание файла
Файл "дз4" внутри архива находится в следующих папках: Ещё один архив с готовми домашними заданиями, 4. Документ из архива "Домашние задания", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "автоматизированные системы обработки информации и управления (асоииу)" из 2 семестр, которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "автоматизированные системы обработки информации и управления (асоииу)" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "дз4"
Текст из документа "дз4"
Отчёт
по домашнему заданию № 4
по дисциплине “Архитектура АСОИУ”
Возможности фальсификации результатов голосования в ГАС «Выборы» и способы их нейтрализации.
-
Внесение фиктивных имен в списки избирателей - такие «мертвые души» позволяют получить подложные бюллетени, которые затем могут быть брошены в избирательные ящики. Кроме того, могут вноситься данные об умерших людях.
Решением данного типа фальсификации является тщательная проверка паспортных данных избирателя.
-
«Вброс» - подбрасывание дополнительных бюллетеней в пользу желаемого кандидата до начала голосования или в ходе голосования. Даже если они имеют отметки за разных кандидатов, но их число превышает число проголосовавших по спискам избирателей, то это практически автоматом приводит к отмене итогов выборов на участке.
Данный тип фальсификации может быть легко выявлен при подсчете голосов и сопоставлении их с количеством проголосовавших.
-
Голосование по паспортным данным. Если избирательным комиссиям будут известны не только ФИО и адреса избирателей, но и их паспортные данные, то не исключено, что недобросовестные члены комиссий смогут внести в журнал за не пришедших на участок избирателей их данные, взять бюллетень и проголосовать.
Чтобы предотвратить использование «чужого голоса» необходимо фиксировать приход избирателя на участок. Например, с помощью видеосъемки и прочих технических устройств.
ГАС «ГРН»: аргументы «за» и «против» создания этой системы.
Аргументы «За»
-
Предупреждение совершения террористических актов в силу того, что местоположение подозрительных граждан будет фиксироваться с помощью микрочипов.
-
В случае чрезвычайных ситуаций с помощью тех же микрочипов будет упрощено проведение поисково-спасательных операций.
-
Возможность контролирования досрочно освобожденных граждан и лиц, находящихся под подозрением в совершении преступлений
Аргументы «Против»
-
В точки зрения морально этических норм абсолютный контроль над жизнью граждан на данный момент не приемлем.
-
В случае несанкционированного доступа к информации о гражданах могут возникнуть непредвиденные последствия.
Троян Татьяна
Группа ИУ5-21
Дата
Подпись
