ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (Макроэкономика), страница 3

Колониальный тип специализации

В истории мировой экономики наблю­дался также весьма продолжительный колониальный период, когда специализация отдельных стран имела насильственный характер. Эконо­мика обширных регионов Азии, Африки и Латинской Америки приобретала уродливую, в значительной степени монокультур­ную специализацию не в результате естественного развития, а вследствие определенной политики колониальных держав. По­следствия этого типа специализации оказали огромное влияние на развитие колоний и не ликвидированы в полной мере и к нача­лу XXI в.

Необходимость изменения специали­зации российской экономики

Р оссийская экономика, в которой все большее значение приобретают рыноч­ные принципы, стоит перед необходимо­стью изменения исторически сложив- шейся сырьевой направленности экс­порта. Без этого экономика России может окончательно утратить свою конкурентоспособность. Для изменения специализации по­требуется снизить долю добывающих и повысить значение науко­емких отраслей. Разработанные федеральные программы облаго­раживания экспорта, повышения в нем доли продукции, отвеча­ющей требованиям мирового рынка, а также современных услуг не могут быть успешно реализованы без поддержки российских производителей в рамках этих программ.

Полная

и частичная

специализация

При анализе сравнительных преиму­ществ мы исходили из того, что издерж­ки замещения являются постоянными. Между тем ближе к реальной является ситуация, когда издержки возрастают. Так, в добывающей промы­шленности, когда исчерпываются богатые и легкодоступные запа­сы полезных ископаемых, то, если нет радикальных изменений, удешевляющих добычу, приходится значительно увеличивать ка­питаловложения в добывающие отрасли. Сдвиг в добыче нефти и газа в России в отдаленные и труднодоступные районы Сибири и Крайнего Севера привел к резкому росту затрат на единицу сырья. При возрастании издержек замещения полная специализа­ция оказывается менее выгодной, чем частичная. Это происходит тогда, когда затраты на производство единицы товара — объекта специализации становятся больше, чем на единицу замещаемого продукта.

Тенденцию к возрастанию издержек замещения можно в из­вестной степени нейтрализовать применением новых техничес­ких и технологических решений, революционизирующих произ­водство в отдельных отраслях. В том же направлении действует и экономия на масштабах производства, однако эффективность такого варианта выше в отраслях, производящих серийную про­дукцию.

Ч то касается сырьевой специализации, то даже если страна обладает минеральными ресурсами, достаточными для наращива­ния объемов производства без крупных дополнительных капи­тальных вложений, углубление такой специализации вряд ли це­лесообразно, поскольку это противоречило бы курсу на развитие мировых производительных сил. Поэтому страны, вывозящие сы­рье, стремятся повысить степень его обработки, чтобы реализо­вать его на мировом рынке по более высоким ценам.

Сравнительные преимущества при денежных формах обмена

сукна и вина в Англии Португалии будут следующими:

Таблица 15.4

На предыдущих этапах нашего анализа предполагался бартерный обмен. Одна­ко мировая торговля основана не на бар­тере, а на денежных формах обмена. Допустим, внутренние цены на единицу

Например, курс обмена двух валют будет 1 фунт к 250 эскудо, а экспортная цена каждого вывозимого на рынок товара равна внутренней. В этом случае английский купец, предлагающий на рынке сукно, найдет на мировом рынке португальское вино ценой 200 эскудо, что при принятом нами валютном курсе равно 0,8 ан­глийских фунта, то есть будет стоить дешевле, чем английское. Если же он предлагает вино, то его товар будет дороже, чем порту­гальский. Наоборот, португальский купец, предлагающий вино, обнаружит, что цена английского сукна дешевле, чем португаль­ского (207,5 эскудо против 225 в Португалии). Таким образом, об­мен будет выгоден обеим сторонам.

Необходимо отметить, что на установление валютного курса воздействуют многочисленные факторы. Однако и сам уровень ва­лютного курса также играет большую роль в стимулировании или торможении экспорта или импорта.

Р еализация выгод Выявление выгод для страны, которые порождаются ее участием в

от участия в МРТ международном разделении труда, не означает, что они реализуются сами по себе. Продают и покупают товары не страны, а конкретные фирмы или индивиды. Поэтому и выгоды присваиваются вполне конкретными субъектами внешнеторго­вых отношений.

Местные производители могут оказаться либо в выигрыше (например, в рассмотренном примере производители вина в Пор­тугалии и сукна в Англии), либо в проигрыше (производители ви­на в Англии и сукна в Португалии), если импортный товар полу­чит более широкое распространение. Возрастание конкуренции со стороны импортных товаров потребует совершенствования произ­водства местного товара. Это в принципе благотворно скажется на его качестве и потому поддерживается сторонниками либерализа­ции торгового режима. В то же время дополнительные трудности возникают для отраслей, уступающих в конкурентоспособности: снижение доходов, разорение, перемещение факторов производ­ства в другие отрасли. Это является мощным стимулом для про­текционизма.

В теории сравнительных преимуществ Рикардо доминирую­щее положение занимает один фактор производства — труд, одна­ко в производстве товаров применяются и другие факторы, кото­рые в дальнейшем стала рассматривать теория сравнительных⁴ преимуществ.

15.2. Теория Хекшера—Олина

Неодинаковая обеспеченность

факторами производства

В предыдущем анализе мы предполага­ли, что живой труд свободно перемещает­ся между двумя отраслями производства и нет особых проблем со сменой квалифи­кации. Но в реальной экономике этот процесс осуществляется с большими сложностями и трудностями. Структурная безработица существует во всех странах: при наличии свободных рабочих мест в прогрессирующих отраслях имеется вы­сокий процент безработных в отраслях, испытывающих неблаго­приятное воздействие НТП и иностранной конкуренции.

Однако есть еще один аспект этой проблемы, который пока не учитывался в нашем анализе. Мы исходили из того, что посколь­ку страна имеет сравнительные преимущества в производстве ка­кого-либо товара, то она может без затруднений увеличивать его производство при специализации.

В действительности же различные страны имеют неодинако­вую обеспеченность всеми факторами производства, а не только живым трудом. Если, например, Саудовская Аравия может зна­чительно увеличить добычу нефти, поскольку имеет огромные за­пасы, то Алжир таких ресурсов не имеет, хотя и расположен зна­чительно ближе к центрам потребления.

Поэтому в дальнейшем анализе необходимо учесть как неоди­наковое размещение факторов производства между странами, так и неодинаковые результаты их использования.

Н аибольшую известность приобрела теория, разработанная шведским ученым Э. Хекшером (1919 г.) и обобщенная его учени­ком Б. Олином в 30-е годы (теорема Хекшера—Олина). Олин счи­тал, что различия сравнительных издержек производства связа­ны как с соотношением цен на факторы производства, так и со спросом и предложением товаров.

Специализация

при неодинаковой

обеспеченности

факторами производства

Сторонники этой теории полагают, что страна будет специализироваться на производстве тех экспортных товаров, для изготовления которых имеются из­быточные факторы производства. Им­порт же будут составлять товары, в производстве которых внутри страны ощущается дефицит.

Олин считал первым условием внешней торговли наличие бо­лее дешевых товаров по сравнению с товарами, произведенными в других странах. При этом он отмечал, что для изготовления выгодных товаров необходимо иметь значительные объемы более дешевых факторов производства. Дешевые товары образуют экс-

порт, в то время как товары, которые производятся с меньшими за­тратами в других регионах, являются предметом импорта. Внешняя торговля предполагает обмен товаров, при изготовлении которых использовались избыточные факторы, на товары, для из­готовления которых в стране ощущается дефицит факторов производства. Другую причину возникновения торговли Олин ви­дел в неделимости факторов производства, что дает экономию на масштабах производства¹.

Рассмотрим производственные возможности страны с точки зрения двух факторов производства — живого труда и земли (рис. 15.5).

Биссектриса прямого уг­ла обозначает, что увеличе­ние производства некоего то­вара (X) требует одинаково­го увеличения используе­мых для этой цели земель­ных и трудовых ресурсов. Можно также добавить и третий фактор — капитал, однако схема получилась бы слишком усложненной. В приведенном примере Рикардо внимание было сосре­доточено на производитель­ности живого труда, а эф­фект использования других

факторов производства не учитывался, тем самым предполага­лось, что они, с одной стороны, не являются лимитирующими факторами, а с другой, не оказывают воздействия на возможный объем производства.

Линия ОА, образующая более острый угол с осью ординат, показывает, что для производства товара А требуется относитель­но больше земельных ресурсов, а линия ОВ, образующая более ос­трый угол с осью абсцисс, отражает необходимость более высоких трудовых затрат на производство товара В.

Разумеется, в реальной жизни не будет строгого соответствия земельных и трудовых ресурсов. Однако во всех случаях можно найти товары, для производства которых требуется больше ресур­сов одного вида, а для производства других товаров необходимо больше ресурсов других видов. Для выпуска, например, совре-

менной электронной техники требуются новейшее оборудование и высококвалифицированная рабочая сила, но меньше земельных ресурсов, а для производства земледельческой продукции нужно относительно больше именно земельных ресурсов.

Отсюда следует вывод, что при рассмотрении сравнительных преимуществ приходится учитывать как неодинаковую обеспе­ченность разных стран факторами производства и эффективность их использования, так и неодинаковую потребность в факторах производства для изготовления различных товаров.

Предположим, что в двух странах производятся два анало­гичных товара, однако земельные и трудовые ресурсы, необходи­мые для их изготовления, противоположны: для производства то­вара А требуется больше земельных ресурсов, а товара Б — боль­ше живого труда.

В этом случае страна, в которой больше трудовых ресурсов, будет заинтересована в производстве более трудоемкого товара Б. Напротив, страна, имеющая больше земельных ресурсов, полу­чит дополнительную выгоду, если будет специализироваться на производстве товара А, поскольку ее лимитируют трудовые ре­сурсы. При отсутствии специализации максимальные объемы производства каждого товара не будут достигнуты, поскольку обе страны не могут сократить производство какого-либо из двух то­варов без ущерба для внутреннего потребления.

Экспортируя товар, для производства которого имеются до­статочные ресурсы, страна может увеличить и внутреннее потреб­ление товара, для изготовления которого ресурсов недостаточно, за счет импорта.