ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (Макроэкономика)

ТЕМА 15

Т
ЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

1. Классическая теория сравнительных преимуществ

2. Теория Хекшера—Олина

1. Современные теории международной торговли
   Контрольные вопросы и задания.

В теме 15 обратите внимание на связь с теорией следующих актуальных проблем российской экономики:

• Какие сравнительные преимущества в международной торговле имеет российская экономика?

• В какой степени возможно использование сравнительных преимуществ российской экономики для преобразования структуры народного хозяйства России?

• Следует ли сохранять исторически сложившиеся сравни­ тельные преимущества экономики России или имеется не­обходимость их изменения?

• Какие стимулы необходимо использовать для создания в экономике России сравнительных преимуществ, которые отвечали бы императивам глобальной экономики?

• В какой степени государству следует стимулировать рост экспорта российских товаров?

Имеется целый ряд теорий, рассматривающих различные ас­пекты мирового хозяйства и международных экономических от­ношений. Однако лишь некоторые из них оказали существенное воздействие как на мировую экономику, так и на экономическую политику и практику отдельных стран и международных органи­заций, стратегию хозяйственной деятельности фирм и компаний. К таковым относится, в частности, теория сравнительных пре­имуществ в международной торговле, ставшая идеологией снача­ла ГАТТ, а затем ВТО. Именно на этих теориях мы и остановимся более подробно.

15.1. Классическая теория сравнительных преимуществ

Мировая экономическая наука предложила несколько объяс­нений выгодности международного разделения труда для всех его участников. Еще А. Смит отмечал, что если какая-либо чужая страна может поставлять товар по более дешевой цене, чем «мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть нашего собственного промышленного тру­да, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некото­рым преимуществом» ¹.

Более строгую научную формулировку предложил Д. Рикар­до. Отмечая, что «при системе полной свободы торговли каждая страна затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промы­шленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды», он ука­зывает, что принцип, который лежит в основе такого развития, — преследование индивидуальной выгоды, связанное с общим бла­гом для всех².

Допущения анализа

В дальнейшем анализе теорий междуна­родной торговли будет сделан ряд допу­щений. Во-первых, предполагается, что

потенциалы стран различаются в небольшой степени. При этом имеется в виду, что в сравниваемых странах производятся анало­гичные товары, а трудовые и иные ресурсы распределены опти­мально. Во-вторых, предполагается, что уровни производитель­ности труда в различных отраслях в этих странах не очень отличаются. Это означает, что в данных отраслях в каждой стра­не имеется примерно одинаковая технологическая база и одина­ково квалифицированная рабочая сила. Из этого также следует,что в обеих странах производятся сопоставимые объемы продук­ции. В-третьих, на начальном этапе из анализа исключается кате­гория денег. В-четвертых, предполагается свободное межотрасле­вое перемещение ресурсов (с технической, экономической, соци­альной и иных точек зрения). При этом не учитываются пробле­мы переподготовки рабочей силы и межстрановое движение тру­довых ресурсов. В-пятых, предполагается свободное перемещение товаров между странами. Не принимаются во внимание и транс­портные издержки, которые в ряде случаев могут привести к су­щественному удорожанию товаров. В-шестых, делается допуще­ние, что в обеих странах примерно одинаковые предпочтения по­требителей. Но при более подробном рассмотрении международ­ного разделения труда и его эффективности все названные допу­щения также должны стать предметом отдельного анализа.

Значительное число допущений в рассматриваемом далее примере, как и в ряде других моделей, можно считать недостат­ком, однако мы не станем усложнять теоретический анализ на на­чальном этапе.

Исследуя вопросы развития торговли между странами, Риккардо

Хрестоматийный показал, что даже если страна не имеет преимуществ

пример Д. Рикардо в абсолютных издержках производства, она, тем не менее, может извлечь выгоду из сравнительных издержек. Хрестоматийным стал его пример с производством вина и сукна в Англии и Порту­галии. Несмотря на коренное отличие нынешней структуры меж­дународной торговли от существовавшей в начале XIX в., логика Рикардо помогает уяснить суть дела и изучить некоторые важные исходные моменты в анализе причин, порождающих межстрановую торговлю.

Итак, на производство одинакового количества сукна и вина в Англии и Португалии требуется труд:

Таблица 1 5.1

Приведенный пример показывает абсолютное преимущество Португалии в производстве обоих товаров, однако более важными являются сравнительные издержки.

Для Англии общий рабочий фонд составляет 220 рабочих (дней). При этом несколько более половины времени уходит на производство вина. В Португалии, наоборот, хотя общая потреб­ность для изготовления сукна и вина составляет всего 170 рабо­чих (дней), тем не менее на производство вина требуется несколь­ко менее половины рабочего времени.

Таким образом, сравнивая результаты труда в обеих странах, можно сказать, что Англия имеет некоторое преимущество в про­изводстве сукна, в то время как Португалия может с большей эф­фективностью производить вино.

Графическое

изображение

сравнительных

преимуществ

И спользование графического метода по­может выявить названные преимущест­ва. Представим производственные воз­можности обеих стран с учетом разницы в производительности труда. Суммарный объем продукции в обоих случаях принят за некоторое число, что вполне допустимо, ибо нас интересуют относительные из­держки на единицу продукции.

Сначала возьмем пример, в котором производительность тру­да в обеих отраслях (в каждой стране) была бы одинаковой. В этом случае отказ от производства 1 единицы сукна дал бы для произ­водства вина приращение 1 единицы вина в обеих странах, и на­оборот.

Данная ситуация показана линией на графиках (рис. 15.1; 15.2; 15.3) с углом наклона 45 градусов (00!). Таким образом, оси координат и прямая образуют равнобедренный прямоугольный треугольник.

Однако производительность труда в отраслях на самом деле разная, поэтому наклон фактической прямой будет неодинако­вым. На рис. 15.2 (Англия) линия АВ наклонена к оси ординат под более острым углом. Это означает, что отказ от производства 1 единицы вина дал бы возможность произвести более чем 1 еди­ницу сукна (что вполне понятно, ибо производительность труда в этой отрасли английской экономики, как следует из выбранного нами числового примера, более высокая). На рис. 15.3 (Португа­лия) линия СБ наклонена под более острым углом к оси абсцисс: отказ от производства 1 единицы сукна дает более 1 единицы при­роста производства вина.

Н аложение прямых (АВ) и (СБ) (см. рис. 15.4) показывает сравнительные преимущества Англии в производстве сукна (тре­угольник АЕС) и сравнительные преимущества Португалии в про­изводстве вина (треугольник ВЕБ). Разумеется, на данной стадии анализа мы учитываем только затраты живого труда и отвлекаем­ся от возможности роста производительности труда за счет других факторов производства, без чего пока можно обойтись. Мы также

предполагаем, что общие затраты труда в обеих странах остаются

неизменными.

Площади обоих треугольников зависят от уровней производи­тельности труда в межотраслевом и межстрановом разрезах. По­этому с ее изменением прямые могут пересечься и не в точке Е. Предположим, что вследствие роста производительности (напри­мер, при благоприятной погоде и обильном урожае винограда) в Португалии на производство единицы вина требуется меньше за­трат живого труда. Тогда при сохранении прежнего фонда рабоче­го времени (170 единиц) может быть произведено большее коли­чество вина и угол наклона прямой станет более острым. Сравни­тельные преимущества Португалии в производстве вина увели­чатся.

Продолжим анализ примера Рикардо. Будем также учиты­вать сравнительные издержки на единицу продукции. Предполо­жим До начала обмена в Англии для производства 1 единицы сук­на требуется 2 рабочих (дня), а вина — 2,4, и это будет пропорци­ей обмена на внутреннем рынке в соответствии с теорией стоимос­ти, которой придерживался Рикардо. В Португалии соответствен­но — 1,8 и 1,6 рабочих (дней).

Англия может обменять некоторую часть продукта (сукна) на вино из Португалии. Допустим, это будет половина продукции. Хотя может показаться, что Англия производит неэквивалент­ный обмен (отдавая большую часть рабочего времени в обмен на меньшую), тем не менее такой обмен выгоден для Англии, по­скольку она получает возможность выделять больше ресурсов на производство сукна.

Разница в механизме обмена

внутри страны и между странами

И меется принципиальная разницу меж­ду пропорциями обмена внутри страны и между странами. Правило, регулиру­ющее относительную стоимость товаров в одной стране, писал Рикардо, не регулирует относительную стоимость товаров, обмениваемых между двумя или несколькими странами. Он связывал это с трудностью перемещения капитала из одной страны в другую.

Р азумеется, данное положение справедливо только в тех слу­чаях, когда в стране потребления также производятся товары, аналогичные импортируемым. Если ввозятся товары, не имею­щие аналога, то есть имеет место монополия, тогда цена импорт­ного товара определяется другими факторами.

Эффект специализации

Итак, Англия обменивает 25 единиц сукна на 25 единиц вина. Этот обмен приводит к следующим последствиям.

Во-первых, Англия может направить часть ресурсов, которые ра­нее использовались в производстве вина (в нашем примере поло­вина, то есть 60 рабочих дней) на изготовление сукна, что даст приращение производства сукна (50 единиц + 60/2 единиц = 80 единиц). Во-вторых, в следующем акте обмена Англия уже может предложить те же 25 единиц сукна не только без ущерба для вну­треннего потребления, но и будет иметь избыток 5 единиц.

Португалия, обменивающая половину вина, приобретает сравнительно более дешевое (в Англии) сукно и может высвобо­дить часть своих ресурсов для производства вина. Получая поло­вину сукна из Англии, Португалия может высвободить 45 рабо­чих, которые могут произвести свыше 28 единиц вина. Поэтому после специализации Португалия может экспортировать те же 25 единиц вина. При этом у нее останется дополнительно еще 3 еди­ницы.

Всего в Англии и Португалии производство и потребление сукна и вина в каждом из рассмотренных нами случаях составит (единиц):

Таблица 15.2

Таким образом, специализация расширяет возможности про­изводства и, следовательно, потребления в отдельных отраслях.

Изменение

специализации