Диплом Кирикбаев А.С. (Многокритериальный анализ решений по обеспечению безопасности техногенного объекта с расширенным понятием безопасности), страница 8

I. Производственно-технологическая:

- надежность технологических систем (набор технологических стандартов к элементам системы) (объективные показатели);

- надежность технологических решений (субъективные показатели);

- надежность эконогического положения предприятия (объективный показатель);

- вклад предприятия в экономику региона (объективный показатель);

- объем бюджетного финансирования (объективный показатель);

- надежность управления предприятием (субъективные показатели).

II.Профессионально-трудовая:

- профессиональная надежность (квалификация, стаж работы по специальности, в том числе на данном предприятии) (объективные показатели).

III.Социально-бытовая:

- соционально-бытовая обустроенность, здоровье, социональная защита, льготы и т.д. (объективные показатели);

- удовлетворенность социально-бытовой стороной жизни (субъективные показатели).

IV.Социально-политическая:

- государственная поддержка предприятий подобного рода (объективный показатель);

- возможность коллектива принимать решения на уровне региона (субъективный показатель);

- общественное мнение по поводу состояния и перспектив развития предприятия (субъективный показатель);

- учет мнения коллектива в принятии решений, связанных с управлением предприятием (субъективный показатель).

V.Культурно-духовная:

- культурно-образовательный уровень работников предприятия (объективный показатель).

VI.Морально-психологическая (субъективные показатели):

- уверенность, надежды на будущее;

- высокий профессионализм и готовность выполнять технологические требования в любых ситуациях;

- психологическая устойчивость личности к различным социальным аномалиям.

VII.Социальная:

- сплоченность, единство коллектива (субъективный показатель);

- численность коллектива (объективный показатель).

Используя модель “восемь колес”, предложенную В.Б.Тихомировым, данные показатели распределяем следующим образом.

1 Ларичев О.И., Зуев Ю.А., Гнеденко Л.С., «Метод анализа вариантов сложных решений» ВНИИСИ, М., 1978г.

2 См. подробнее в кн.: В.В.Богдан, А.В. Иванов «Социальные технологии повышения надежности и безопасности техногенных объектов» М., Атомиздат, 1997г.

3 Клинов С.И. «Нахождение критериальных оценок ЛПР по результатам ранжирования альтернатив» М., ИПУ РАН , 1996г.

4 Тюрин Ю.Н., Литвак Б.Г., Орлов А.И., Сатаров Г.А., Шмерлинг Д.С «Анализ нечисловой информации». М., АН СССР, 1981

5 Доклад ученых Российской Федерации на международной конференции «Ядерные аварии и будущее атомной энергетики. Уроки Чернобыля», Париж, 1991.

Архипова Н.А., Кульба В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях. – М., 1994.

Тихомиров В.Б. «Вариативное прогнозирование»// «Диалог», №3, 1990.

New International Development Strategy: A Sуstems Analisys Apporoach. – New York, 1981

6 Бельков В.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности. Безопасность. Информационно-аналитический сборник Фонда национальной и международной безопасности. №3, М., 2002

7

Воронов Е.М. Методы оптимизации управления многокритериальными многообъектными системами на основе стабильно-эффективных компромиссов. М., МГТУ им. Баумана, 2002г.

8 Ларичев О.Н. Теория и методы принятия решений. (Курс лекций) М., ЛОГОС, 2000г.

12