185077 (Общие экономические статьи), страница 9

Ц + Ц = ЗП или Ц = ЗП - Ц (5-7).

При этом Ц инвестируется в промышленные отрасли воспроизводства средств производства и используется в них для оплаты труда занятых в этих отраслях людей.

Измененная схема управления экономикой третьего уровня для этого случая и соответствующая этой схеме стоимостная тактограмма представ­лены на рис N 5-5 и 5-6.

При этом в тактограмме мы заменили стоимость продуктов труда це­ной товаров, а стоимость труда - заработной платой. Здесь цены товаров выступают в своем новом значении - производственной цены. Величины цен и заработной платы мы можем исчислять опять в ед. ОНТ, т.к. они форми­руются именно на этой основе, но мы будем теперь исчислять их в ед. ЗП (единицах заработной платы), что очень удобно для анализа макроэконо­мических процессов, т.к. позволяет при расчетах заменять ед.ЗП коли­чеством занятых в процессах труда людей.

Так как дальнейшие наши исследования экономической системы будут вестись на третьем экономическом уровне управления, мы можем считать продолжительность экономического цикла равной одному году, а ед.ЗП принять равной средней годовой заработной плате одного работающего, т.е. общая заработная плата занятых в экономике ЗП = N ЗП (5-8),

где ЗП - средняя заработная плата одного работающего за год, N - коли­чество работающих.

Для перехода к менее продолжительным экономическим циклам, можно перейти к приведенным значениям заработной платы, взяв среднюю зара­ботную плату за один рабочий день. Например, считая, что в году 250 рабочих дней, получим ЗП

ЗПпр = -----

250

ЗПпр - мы будем называть единицей заработной платы.

От приведенной заработной платы мы можем перейти к некому средне­му содержанию ОНТ в ее составе, исходя из того, что ЗП = Св +Сэ.

Для перехода от ед ЗПпр к ее содержанию в ОНТ, т.е. к стоимостно­му показателю труда, мы, естественно, должны знать среднее значение энерговооруженности труда и а.е. ОНТ.

Если а.е. ОНТ = 8, а средняя энерговооруженность равна Рср, то, т.к. за один рабочий день по определению Св = 1 ОНТ,

ЗП пр = (1 + 8 Рср) ед ОНТ (5-9),

где Рср выражена в ед ОНМ.

С учетом сказанного, рассмотрение модели рис N 5-5 показывает, что по сравнению с рис N 5-1, представленная модель отличается коли­чеством ступеней управления и количеством рабочих тактов. Мы получили трех ступенчатую восьмитактную систему управления вместо двух ступен­чатой шеститактной.

Третья ступень управления, определившая и появление двух дополни­тельных тактов (накопления - 2, обмен "А") возникла как видно из моде­ли, благодаря появлению новой градации среди производителей, которая появилась в связи с тем, что мы разбили производителей товаров А на Та и Та.

Та - это производители товаров, которые участвуют при производс­тве Тб в качестве поставщиков сырья, материалов и комплектующих.

Та - это производители орудий и средств производства как для про­изводителей Тб, так и для производителей Та.

Сохраняя сихронизацию и условия обмена товарами, которые мы ис­пользовали при рассмотрении модели рис N 5-1, мы видим, что расчеты с производителем Та , а значит и завершение обмена товаров Тб на Та , происходит на третьем обороте информации управления, в качестве кото­рой теперь выступает заработная плата. При этом, учитывая необходи­мость соблюдения товарного баланса (5-7)

ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа (5-10)

Т.е. заработная плата всех участников системы равна сумме зара­ботных плат изготовителей Тб, Та, Та, а это означает, что

Цб = ЗПб + ЗПа + ЗПа = ЗП (5-11), что и обеспечивает

выполнение товарного баланса (5-7).

Рассмотрение тактограммы на такте "продвижения", который характе­ризует завершение производства всеми производителями, показывает как допускаются ошибки в оценке экономической деятельности из-за так назы­ваемого "двойного счета".

Это происходит за счет учета в результатах труда, кроме цен соз­данных потребительских товаров, цен, производственных товаров. Так по­является мнимая ценность произведенной продукции

Цм = Цб + Ца + Ца (5-12).

Мнимая оценка товарной продукции объясняется непониманием важней­шего экономического закона товарной экономики, который вытекает из рассмотрения третьего уровня экономического управления. Этот закон мы будем называть основным законом развития товарной экономики:

"Создание производств и выпуск продукции производственного назна­чения, орудий труда и средств производства может осуществляться только за счет абсолютной прибавочной стоимости, реализованной в виде потре­бительских товаров".

Более коротко этот закон можно выразить так:

"Развитие товарной экономики может осуществляться только на осно­ве развития потребительских товаров".

Основной закон развития товарной экономики уточняет наше понима­ние уравнения товарного баланса. Оно приобретает вид

Цб = ЗП (5-13), где

Цб - сумма цен потребительских товаров, реализованных в экономи­ческом цикле;

ЗП - суммарная заработная плата всех участников общественного труда в указанном экономическом цикле.

Не трудно видеть, что основной закон развития товарной экономики выдвигает требования прямопротивоположные положениям марксистской по­литической экономики о преимущественном развитии производства средств производства. Это положение во многом предопределило кризис в развитии экономики стран, исповедовавших экономические догмы марксизма.

Именно, исходя из формулировки основного экономического закона, следует не менее важное для теории и практики положения: прибавочный продукт, общественная прибыль в товарной экономике создается только в экономических циклах производства потребительских товаров. Реализация прибавочной стоимости в отраслях производства средств производства, обеспечивая развитие экономики, не дает общественной прибыли. Все это в свою очередь означает, что товарная экономика ориентирована на пот­ребителя и ее развитие определяется уровнем потребления товаров.

Именно потребитель, причем потребитель первого уровня, оказывает решающее управляющее воздействие на экономику через использование за­работной платы.

Заработная плата потребителей первого уровня - это основа как функционирования, так и развития товарной экономики, таково важнейшее следствие упомянутого основного закона.

Возникает вопрос: почему об этом не говорили классики политичес­кой экономики? Почему, например А.Смит писал, что "цена большей части товаров распадается на три части, из которых одна оплачивает плату за труд, вторая прибыль на капитал, а третья - ренту с земли..."? Или в другом месте: "Заработная плата, прибыль и рента являются тремя перво­начальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой сто­имости".

Гений Адама Смита дал превосходное описание модели управления экономикой на третьем уровне (в отличии от К.Маркса с его некорректной формулой Т-Д-Т). А.Смит писал: "Великое колесо обращения вообще отлич­но от товаров, обращающихся посредством его. Доход общества вообще состоит в этих товарах, а не в колесе, при помощи которого они обраща­ются".

И он был прав в том смысле, что в этом "колесе" управления пото­ком товаров заработная плата, прибыль и рента имеют одну и ту же при­роду и в этом смысле выступают на равных правах в "Великом колесе об­ращения". Он только не учел временной последовательности появления этих экономических категорий, их взаимную трансформацию.

Как рента, так и прибыль, - это всего лишь трансформированная часть заработной платы, той ее части, которая накапливается в такте накопления производителями второго уровня (к которым мы в этом случае, не рассматривая их экономической значимости, относим и землевладель­цев). Но и рента и прибыль существуют только в такте накопления, и на последующих тактах обращения они исчезаю, трансформируясь опять в за­работную плату. И тут мы должны обратить внимание на то, что в отличии от модели, изображенной на рис N 5-1 в модели рис 5-2 в составе потре­бителей первого и второго уровня у нас появились накопительные систе­мы.

Про необходимость накопления на втором уровне экономического уп­равления мы не только говорили, но и показали его смысл на тактограм­мах. Именно в накопителях, как мы теперь понимаем, происходит промежу­точное преобразование, трансформация заработной платы в ренту, при­быль, амортизационные накопления.

Но зачем система накопления потребителям первого уровня?

Все дело в том, что сами потребительские товары выступают в двух основных потребительских формах - краткосрочного потребления и долгос­рочного потребления. Товары краткосрочного спроса - это, прежде всего, пища, одежда, гигиенические товары и т.п. - потребляются в каждом эко­номическом цикле производства или за период в несколько таких циклов, практически каждым потребителем первого уровня. Товары длительного спроса, как правило, имеют более высокую стоимость - например, жилища, транспортные средства, электро и радиотехническая аппаратура, и пот­ребляются потребителями первого уровня значительно реже и для их при­обретения недостаточно заработной платы одного экономического цикла при условии потребления других товаров и они вынуждены накапливать ин­формацию о затратах труда для приобретения таких товаров.

Если ко всему сказанному напомнить о том, что экономическая сис­тема, представленная на моделях, принципиально не может работать без авансирования заработной платы, что определяет необходимость накопле­ния у производителей второго уровня (Нп на схеме), то становится по­нятным, что система накопления в товарной экономике совершенно необхо­димый элемент определяющий во многом ее функционирование. Априори мож­но утверждать, что, как и любой накопительный элемент в управляющих системах, система накопления потребителей на третьем уровне управления экономикой может проявляться в виде колебательной, волнообразной функ­ции управления, которая при отсутствии демфирующих систем будет вызы­вать спады и подъемы в экономике. Практически подтверждение этого вы­вода читатель может найти в великолепной исследовательской работе

Н.Д.Кондратьева, уже ранее нами упомянутой, "Большие циклы конъюктуры" и наглядно посмотреть на эти циклы, используя рис N 5-3 и 5-4. Но мы к этому еще вернемся в следующих главах.

Здесь же мы должны еще раз вернуться к замечанию А.Смита, из ко­торого следует, что накопление "в колесе обращения" всегда связаны с накоплением товаров. Если мы замедлили, ускорили или остановили прод­вижение заработной платы, то это означает, что соответственно замед­лится, ускорится или остановится продвижение продуктов труда к потре­бителям, продвижение товаров в экономической системе.

Всякое накопление в системе обращения ведет к накоплению продук­тов труда вне сферы потребления и прекращению движения части товаров.

* * *

Наблюдательный читатель, конечно, заметил, что, рассматривая эко­номические модели, мы полностью распределили весь общественный продукт в сфере воспроизводства между участниками только этой сферы, ничего не оставив для потребителей других сфер общественного труда. Правда, мы покамест ничего не сказали об абсолютной общественной прибыли, упомя­нув только, что она является составной частью общей общественной при­были.

Думается, что уже рассмотрение теории стоимости показало жесткую взаимосвязь между экономическим обеспечение труда вне сферы воспроиз­водства с абсолютной прибавочной стоимостью, а значит и с абсолютной общественной прибылью, но механизм этой взаимосвязи нам еще предстоит выяснить.

Абсолютная общественная прибыль есть результат реализации абсо­лютной прибавочной стоимости

Саб = Соб + Сзн в виде абсолютного прибавочного продукта

Св = Сзн

Мы уже неоднократно подчеркивали, что абсолютная прибавочная сто­имость, а значит и абсолютная прибыль образуются на первом и втором уровне управления экономикой, но выявляются только по результатам дея­тельности третьего уровня управления, т.к.

Саб = Саб - Сотн.

Выявление абсолютной прибыли нельзя произвести путем измерения стоимостных показателей продуктов труда, ибо в самих продуктах труда, как мы видели прибавочного продукта нет. Абсолютная прибавочная стои­мость - это не увеличение какого-то продукта, а экономия общественного труда. Эта экономия достигается использованием в технологических цик­лах труда созданной обществом информации - знаниями, в том числе и об­щественными знаниями в виде орудий труда.

Всякое орудие труда, независимо от того осознанно было человеком его применявшим или нет, всегда выступает как вторичная информация, знания, основанные на использовании определенных законов природы и прежде всего законов определяющих более рациональное использование энергии. Это позволяет человеку в какой-то мере реализовывать всеобщий принцип минимума диссипации при создании информации.

На чем была основана "великая сила" каменного топора? Это и закон рычага, о котором значительно позже восторженного говорил великий Ар­химед, и закон распределения давления в зависимости от площади, на ко­торую воздействует сила, как результат появления острой стороны топо­ра, и еще не открытый Ньютоном закон: сила пропорциональна массе и ус­корению, сообщенному этой массе. А практический результат в труде? Один человек мог заготовить дров для костра, например, больше, чем 3 человека, не имеющих каменных топоров. Вот вам и абсолютная прибавоч­ная стоимость - дров стало столько же или даже больше, а людей, заня­тых работой по заготовке дров - меньше.