Рубинштейн (Основы общей ПСИХОЛОГИИ С. П. Рубинштейн), страница 7

движении). Действие человека является подлинным психофизическим

единством. Таким образом, в плане конкретного исследования

преодолеваются вульгарные представления, насквозь пронизанные

традиционным дуализмом, согласно которым психические моменты в

человеческой деятельности будто бы являются внешними силами, извне

управляющими движением, а последнее - чисто физическим образованием,

для физиологической характеристики которого безразличен тот

психофизический контекст, в который оно включено.

Лишь в таком единстве обоих соотношений, в которые включается

психика, перестраивается понимание каждого из них, до конца

преодолевается психофизический дуализм, непреодолимый, пока каждое из

них берется порознь, причем психика, соотносясь, неизбежно

противопоставляется мозгу, субстрату или объекту. На самом деле мы в

конечном счете имеем не два равноправных и внеположных соотношения.

Одно из них в действительности включено в другое и в свою очередь

определяет его.

В онтогенезе строение мозга обусловливает возможные для данного

индивида формы поведения, его образа жизни; в свою очередь образ жизни

обусловливает строение мозга и его функции. Ведущим, определяющим

является при этом

-------------------------------------

Однако критика легко опровергается. С. Л. Рубинштейн с самого

начала (в частности, на комментируемых страницах) специально оговаривает,

что, с его точки зрения, вообще не может быть и речи о рядоположном

существовании двух разнородных и не взаимосвязанных детерминации.

Подобной рядоположности просто нет, поскольку ведущим, определяющим

является развитие образа жизни, в процессе изменения и перестройки

которого происходит развитие организмов и их органов (в том числе мозга)

вместе с их психофизиологическими функциями. Эту главную идею С. Л.

Рубинштейн последовательно реализует в "Основах общей психологии".

Ту же идею С. Л. Рубинштейн разработал на методологическом уровне

в своей следующей монографии "Бытие и сознание", основываясь на

выдвинутом им философском монистическом принципе детерминизма:

внешние причины всегда действуют только через внутренние условия (т. е. в

данном случае через специфические закономерности развития индивида,

человека, организма, его мозга). Он подчеркивает, что "никак не приходится

обособлять и противопоставлять одно другому - отношение психического к

мозгу и к внешнему миру... Психическая деятельность - это деятельность

мозга, взаимодействующего с внешним миром, отвечающего на его

воздействия... Только правильно поняв связь психического с внешним миром,

можно правильно понять и связь его с мозгом... Мозг - только орган,

служащий для осуществления взаимодействия с внешним миром организма,

индивида, человека. Сама деятельность мозга зависит от взаимодействия

человека с внешним миром, от соотношения его деятельности с условиями его

жизни, с его потребностями... Мозг - только орган психической

деятельности, человек - ее субъекта ("Бытие и сознание". С. 5, 7). (Примеч.

сост.)

--------------------------------------

развитие образа жизни, в процессе перестройки и изменения которого

происходит развитие организмов и их органов - в том числе мозга - заодно

с их психофизическими функциями.

При переходе от биологических форм существования и

жизнедеятельности животных к историческим формам общественно-

исторической деятельности у человека изменяются материальные основы,

определяющие психику, и она сама. С переходом от биологического развития

к историческому у человека психика переходит на новую, высшую, ступень.

Этой высшей, качественно специфической ступенью в развитии психики

является сознание человека.

С развитием у человека трудовой деятельности, которая

материализуется в определенных продуктах, сознание человека,

формирующееся и развивающееся в процессе этой деятельности, опосредуется

предметным бытием исторически создаваемой материальной и духовной

культуры. Будучи "продуктом" мозга, сознание становится историческим

продуктом. Генезис сознания неразрывно связан со становлением

человеческой личности, с выделением ее из окружающего и

противопоставлением ей окружающего как предметного мира, объекта ее

деятельности. Становление предметного сознания, в котором субъект

противополагается объекту, является по существу не чем иным, как

идеальным аспектом становления личности как реального субъекта

общественной практики. Сознание предполагает возможность индивида

выделить себя из природы и осознать свое отношение к природе, к другим

людям и к самому себе. Оно зарождается в процессе материальной

деятельности, изменяющей природу, и материального общения между

людьми. Получая в речи, в языке форму реального практического

существования, сознание человека развивается как продукт общественной

жизни индивида.

Появление психики и развитие новых форм ее всегда связано с

появлением и развитием новых форм жизни, новых форм существования. Так,

в частности, появление и развитие сознания - этой высшей специфически

человеческой формы психики - связано с развитием общественной жизни.

ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ПСИХОЛОГИИ КАК НАУКИ

Уяснение природы психического определяет теоретические задачи

психологии, специфику психологического познания. Анализ любого

психического явления показывает, что осознание - а значит, всякое, даже

наивное познание - психических явлений всегда предполагает раскрытие тех

предметных связей, посредством которых психические переживания впервые

выделяются из мистической туманности чистой непосредственности,

лишенной всякой определенности и членораздельности, и определяются как

объективные психологические факты. Поскольку предметные отношения

могут быть неправильно или неполно, неадекватно раскрыты в

непосредственных данных сознания, эти последние могут давать неадекватное

познание психических явлений. Не все то, что человек переживает, он

адекватно осознает, потому что не все отношения, выражающиеся в

переживании и определяющие его, сами адекватно даны в сознании как

отношения. Именно поэтому встает задача - отличного от простого

переживания - познания психического посредством раскрытия тех

объективных связей, которыми оно объективно определяется. Это и есть

задача психологии. Психологическое познание - это опосредованное

познание психического через раскрытие его существенных, объективных

связей и опосредований.

Психологическая наука, радикально отличная от основных тенденций

традиционной психологии, изучавшей функции или структуру сознания

только имманентно, в замкнутом внутреннем мире, должна исходить при

изучении человеческого сознания из его отношения к предметному миру

объективной действительности.

Заодно с преодолением дуалистического противопоставления

психического как будто бы замкнутого внутреннего мира миру внешнему

падает традиционное дуалистическое противопоставление самонаблюдения,

интроспекции внешнему наблюдению, падает самое понятие самонаблюдения

в его традиционной трактовке, которая, замыкая самонаблюдение в

самодовлеющем внутреннем мире, механически противопоставляет его

внешнему, объективному наблюдению.

Поскольку, с одной стороны, действие или поступок не могут быть

определены вне своего отношения к внутреннему содержанию сознания,

объективное психологическое наблюдение, исходящее из внешней стороны

поведения, не может брать внешнюю сторону поведения в отрыве от

внутренней его стороны. С другой стороны, осознание моих собственных

переживаний совершается через раскрытие их отношений к внешнему миру, к

тому, что в них переживается, познание психических фактов, исходящее из

внутренней их стороны, из самонаблюдения, не может определить, что

собственно оно дает, вне соотношения психического, внутреннего с внешним.

Пусть я исхожу из самонаблюдения: мне даны мои переживания так,

как мои переживания никому другому не могут быть даны. Многое из того,

что сторонний наблюдатель должен был бы установить косвенным путем

посредством кропотливого исследования, мне как будто непосредственно

открыто. Но все же: что собственно представляет собой мое переживание,

каково объективное психологическое содержание того процесса,

субъективным показателем которого оно служит? Чтобы установить это и

проверить показания моего сознания, я вынужден, становясь исследователем

собственной психики, прибегнуть принципиально к тем же средствам,

которыми пользуется в объективном психологическом исследовании

сторонний наблюдатель. Сторонний наблюдатель вынужден прибегнуть к

опосредованному познанию моей психики через изучение моей деятельности

не потому только, что ему непосредственно не даны мои переживания, но и

потому, что по существу нельзя объективно установить психологический факт

или проверить объективность психологического познания иначе, как через

деятельность, через практику. <... >

Восприятие предполагает наличие реального объекта, непосредственно

действующего на наши органы чувств. Оно всегда при этом есть восприятие

какого-то материала (предмета, текста, нот, чертежа), которое совершается в

определенных реальных условиях (при определенном освещении и пр.). Для

того чтобы установить наличие этого объекта и, значит, наличие восприятия

(а не галлюцинации), необходимо, очевидно, прибегнуть к ряду операций,

совершаемых в определенных реальных условиях. Для того, например, чтобы

утверждение о четкости восприятия не было фразой, лишенной всякого

определенного значения, нужно прибегнуть к объективному мерилу, дающему

возможность придать утверждению точное содержание, например: четкость и

острота зрения при чтении такого-то текста в таких-то реальных условиях, на

таком-то расстоянии, при таком-то освещении. Но для того чтобы это

установить, необходимо, очевидно, испытать функцию в этих конкретных

реальных условиях - действительно прочитать этот текст.

Воспроизведение предполагает соответствие воспроизведенного образа

реальному объекту. Для того чтобы установить наличие этого соответствия и,

значит, наличие подлинного воспроизведения (а не воображения) и характер

соответствия (степень точности) и, значит, психологические особенности

воспроизведения или памяти, необходимо, очевидно, объективизировать

воспроизведенный образ, выявить его вовне, хотя бы зафиксировать словесно

и создать таким образом возможность проверки этого соответствия в

определенных условиях, доступных реальному контролю.

Имеется ли налицо действительно мышление (а не случайная

ассоциация представлений), определяется тем, осознаны ли объективные

предметные отношения, которые дают решение задачи. Но дают ли

осознанные в данном психологическом процессе отношения действительное

решение задачи, - это доказывается и проверяется ее решением.

Субъективное чувство понимания - это симптом, который может быть

обманчивым. Оно по существу заключает в себе гипотезу о возможных

действиях субъекта. Эта гипотеза проверяется действием: понимание решения

задачи определяется умением ее решить, а умение ее решить доказывается ее

решением. <...>

Через посредство деятельности субъекта его психика становится

познаваема для других. Через посредство нашей деятельности объективно

познаем нашу психику, проверяя показания нашего сознания, даже мы сами.

Случается поэтому - каждый это когда-либо испытывал, - что собственный

наш поступок внезапно открывает нам в нас чувство, о существовании

которого мы не подозревали, и совсем по-новому нам же освещает наши

собственные переживания. Мы сами через нашу деятельность, не

непосредственно, а в испытаниях жизни глубже всего познаем самих себя. По

тем же самым данным нашей деятельности познают нашу психику и другие.

Понятным, таким образом, становится, что другие люди, перед которыми

разворачивается наша деятельность, иногда раньше замечают в нас вновь

зародившееся чувство, во власти которого мы находимся, чем мы сами его

осознаем, и порой даже правильнее судят о нашем характере и о наших

реальных возможностях, чем мы сами в состоянии это сделать.

Показания нашего сознания о наших собственных переживаниях,

данные самонаблюдения, как известно, не всегда достоверны; иногда мы не

осознаем или неадекватно осознаем свои переживания. Для познания

собственной психики мы всегда должны исходить - в принципе так же, как

при познании чужой психики, но лишь в обратной перспективе - из единства

внутренних и внешних проявлений. Интроспекция как такое погружение во

внутреннюю сторону, которое бы вовсе изолировало и оторвало психическое