2 (Диагностирование финансового состояния предприятия), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Диагностирование финансового состояния предприятия", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "менеджмент" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "менеджмент" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "2"
Текст 3 страницы из документа "2"
Рассмотрим четвертую методику, предложенную В.И. Подольским. В таблице № 1.2.3. представлены основные этапы анализа финансового состояния предприятия.
Таблица № 1.2.3. "Этапы анализа финансового состояния предприятия по методике № 4"
№ | Наименование этапов | Содержание |
| ||
1. | Общая оценка финансового состояния предприятия и изменений его финансовых показателей за отчетный период |
|
2. | Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия | |
2.1. | методом сравнения |
|
2.2 | методом коэффициентов |
|
3. | Анализ кредитоспособности и ликвидности баланса предприятия | |
3.1. | методом сравнения |
|
3.2. | методом коэффициентов |
|
4. | Анализ оборачиваемости оборотных активов | |
4.1. | Анализ оборачиваемости активов предприятия |
|
4.2. | Анализ дебиторской задолженности |
|
4.3. | Анализ оборачиваемости товарно – материальных запасов |
|
5. | Анализ финансовых результатов предприятия |
|
6. | Оценка потенциального банкротства |
а) коэффициент текущей ликвидности б) коэффициент обеспеченностью собственными средствами в) коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности |
Обосную выбор наиболее удачной из рассмотренных методик анализа финансового состояния предприятия с точки зрения возможности его дальнейшего с помощью полученных результатов анализа.
Критериями выбора будут следующие:
-
Наличие и содержательность предварительных процедур.
-
Наличие дублирования этапов, процедур, работ.
-
Степень подробности и детальности рассмотрения этапов.
-
Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей.
-
Степень детализации анализируемых данных.
-
Источники получения исходной информации.
-
Потенциальные пользователи результатов анализа.
Сравнение методик и анализа финансового состояния предприятия по перечисленным критериям рассмотрены в таблице № 1.2.4.
Выводы: во-первых, наиболее полной и содержательной для дальнейшего заключения является методика В.И. Подольского. В ней подробно описаны не только основные этапы анализа финансового состояния предприятия, но она и довольно доступна для пользователей. Результаты анализа финансового состояния предприятия, полученные с помощью методики, предложенной В.И. Подольским, дают возможность определить какой фазе жизненного цикла предприятия соответствует его финансовое состояние и помогут спрогнозировать его финансовое состояние.
Во-вторых, исходя из последнего направления сравнительного анализа методики 1 и 2 представляют собой методики проведения внешнего анализа финансового состояния предприятия, т.е. анализа, использующего публичную информацию (в основном информацию бухгалтерской отчетности) и как следствие этого, анализа, результатами которого пользуются преимущественно внешние пользователи (акционеры, кредиторы, поставщики, покупатели, инвесторы, государственные органы, ассоциации предприятий, профсоюзы). Методики 3 и 4 являются методиками внутреннего анализа финансового состояния, т.к. используется информация, как бухгалтерского, так и производственного учета на предприятии. Потенциальными пользователями этих методик будут лишь руководство, персонал предприятия и аудиторы.
Таблица № 1.2.4. " Сравнительный анализ методик проведения АФСП". | Методика № 4 (Подольский В.Н.) |
| Дублирование отсутствует | Этапы рассмотрены довольно подробно и доступны к пониманию | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно, подробно, на доступном уровне | Высокая степень детализации | Бухгалтерская отчетность, а также данные производственного (управленческого) учета на предприятии | Руководство предприятия, аудиторы |
Методика № 3 (Ковалев В.В.) |
|
оценка имущественного состояния | Этапы рассмотрены достаточно подробно | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно | Высокая степень детализации | Бухгалтерская отчетность | Руководство предприятия, аудиторы | |
Методика № 2 (Дж. К. Ван Хорн) | Данные процедуры отсутствуют | Дублирование отсутствует | Этапы рассмотрены достаточно подробно | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно | В пределах данных бухгалтерской отчетности | Бухгалтерская отчетность | Преимущественно внешние пользователи | |
Методика № 1 (Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.) | Данные процедуры отсутствуют | Дублирование отсутствует | Этапы рассмотрены достаточно подробно | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно | В пределах данных бухгалтерской отчетности | Бухгалтерская отчетность | Преимущественно внешние пользователи | |
Направление сравнительного анализа | Наличие и содержательность предварительных (подготовительных) процедур | Наличие дублирования этапов, процедур, работ или получение результатов | Степень подробности и детальности рассмотрения этапов | Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей | Степень детализации анализируемых данных | Источники исходной информации | Потенциальные пользователи | |
№ | | | | | | | |
Как уже упоминалось выше, диагноз включает в себя, кроме анализа прогноз финансового состояния предприятия.
Под прогнозом понимается научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях и сроках его осуществления. Процесс разработки прогнозов называется прогнозированием. Прогнозирование является важным связующим звеном между теорией и практикой во всех областях жизни общества. Оно имеет 2 различные плоскости конкретизации: собственно предсказательную (дескриптивную, описательную) и другую, сопряженную с ней, относящуюся к категории управления, - предуказательную (прескриптивную, предписательную). Предсказание подразумевает описание возможных или желательных перспектив, состояний, решений проблем будущего. Предуказание есть собственно решение этих проблем, использование информации о будущем в целенаправленной деятельности.
Таким образом, в проблеме прогнозирования различают два аспекта: теоретико – познавательный и управленческий, связанный с возможностью принятия на основе полученного знания управленческих решений.
Прогнозы различаются по:
-
масштабу прогнозирования
-
по времени упреждения
-
по характеру объекта
-
по функциям
По масштабу прогнозирования выделяют:
-
макроэкономический (народнохозяйственный)
-
структурный (межотраслевой и межрегиональный)
-
прогноз развития народнохозяйственных комплексов (топливно – энергетического, агропромышленного, инвестиционного, производственной инфраструктуры, сфера обслуживания)
-
прогнозы отраслевые и региональные
-
прогнозы первичных звеньев народнохозяйственной системы – предприятий, производственных объединений, а также отдельных производств и продуктов.
По времени упреждения прогнозы подразделяются на:
-
оперативные
-
краткосрочные
-
среднесрочные
-
долгосрочные
-
дальнесрочные.
Оперативный прогноз имеет период упреждения до одного месяца, краткосрочный – до шести месяцев до года, долгосрочный – от одного года до пяти лет, дальнесрочный – свыше 5 лет.
Перечисленные типы прогнозов отличаются друг от друга также по своему содержанию и характеру оценок исследуемых процессов. Оперативные прогнозы основаны на предположении о том, что в прогнозируемом периоде не произойдет существенных изменений в исследуемом объекте, как количественных, так и качественных. В них преобладают детально – количественные оценки ожидаемых событий. Краткосрочные прогнозы предполагают только количественные изменения. Оценка событий соответственно дается количественная. Среднесрочные и долгосрочные прогнозы исходят как из количественных, так из и качественных изменений в исследуемом объекте, причем в среднесрочных количественные изменения доминируют над качественными. В среднесрочных прогнозах оценка событий дается количественно – качественная, в долгосрочных – качественно – количественная. Дальнесрочные прогнозы исходят только из качественных изменений, причем речь идет преимущественно об общих закономерностях развития исследуемого объекта.
Форма оценки прогнозируемых событий качественная.
В настоящее время, по оценкам ученых, насчитывается свыше 250 различных методов прогнозирования, но на практике используются не все.
Одним из наиболее важных классификационных признаков методов прогнозирования является степень формализации, которая достаточно полно охватывает прогностические методы. Вторым классификационным признаком можно назвать – способ получения прогнозной информации, третьим – общий принцип действия методов прогнозирования.