ВКР: Особенности переживания чувства одиночества у жителей мегаполиса

АННОТАЦИЯ


Вследствие экономических, культурных и социальных изменений, происходящих в современном мире, в настоящее время актуальной становится проблема социального одиночества. Данное исследование посвящено изучению особенностей переживания чувства одиночества у жителей мегаполиса. В исследовании приняли участие 99 человек: 58 жителей мегаполиса и 41 житель провинциальных городов и сельской местности, средний возраст респондентов составил 24 года. Измерялись: общее чувство одиночества, зависимость от общения, позитивное одиночество (методика «Дифференциальный опросник переживания одиночества», Е.Н. Осин и Д.А. Леонтьев); сензитивность к отвержению и присоединение (опросник «Диагностика коммуникативного потенциала», А.Меграбиан); локус контроля (Тест на «локус контроля» Дж.

Роттера); самооценка успешности (Методика «Шкалы самооценки успешности» Манестера-Корзини, в адаптации Е.В. Сидоренко); субъективное отношение к одиночеству (авторская методика). Данные были обработаны с помощью корреляционного анализа с использованием коэффициента корреляции r-Пирсона, многомерного дисперсионного анализа (MANOVA), контент-анализа, множественного регрессионного анализа (МРА).

Результаты: Жители мегаполиса по сравнению с жителями провинциальных городов и сельской местности демонстрируют более высокий показатель чувства одиночества. Жители мегаполиса чаще воспринимают одиночество как позитивное переживание, возможность самопознания и творчества. Женщины из провинциальных городов более зависимы от общения, чем женщины из мегаполиса. Мужчины, проживающие в небольших городах менее зависимы от общения, чем мужчины из мегаполиса. Главным выводом исследования является предположение о том, одиночество становится ценностью современного общества.


2


ABSTRACT

The feeling of loneliness at city residents



Economic, cultural and social changes happening in the modern world lead to the problem of social loneliness being more and more prominent. For investigation the loneliness at city residents we have surveyed 99 participants: 58 participants from the city and 41 participants from the rural areas. Average age of respondents was over 24 years. Measures: the general feeling of loneliness, dependence on communication, positive loneliness (The differentiated questionnaire of experience of loneliness by E.N. Osin and D. A. Leontyev); sensitivity to rejection and accession (The questionnaire of the communicative sphere by Megrabian); locus of control (Test "The locus of control " by Rotter); the self-esteem («The self-esteem scale» by Manester-Korzini, in E.V. Sidorenko's adaptation); subjective attitude towards loneliness (author's method). Statistics: Pearson’s correlation, MANOVA, multiple regression analysis (MRA), the method of content analysis.

Results: City residents compared with inhabitants of country towns demonstrate a higher rate of feeling of loneliness. Residents of the megalopolis more often perceive loneliness as positive experience a possibility of self-knowledge and creativity. Women from country towns are more dependent on communication with other people, than the woman from the megalopolis. The men living in country towns and rural areas are less dependent on communication than the man from the megalopolis. The loneliness becomes the value of modern society.
















3


СОДЕРЖАНИЕ


АННОТАЦИЯ……………………………………………………………………………………...2

ABSTRACT…………………………………………………………………………………………3



ГЛАВА 3. Результаты эмпирического исследования и их обсуждение

3.1 Различия в представлениях об одиночестве жителей мегаполиса, провинциальных городов и сельской местности………………………………………………………………………………..40


3.2 Анализ достоверности различий в степени переживания одиночества у жителей мегаполиса и у жителей провинциальных городов и сельской местности……………………53

3.3 Взаимосвязь переживания одиночества с социально-психологическими особенностями личности……………………………………………………..……………………………………..57

3.4 Анализ связи социально-психологических особенностей личности с местом проживания……………………………………………..................................................................61


ВЫВОДЫ……………………………………………………………………………………….....66

4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................................. 68

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ......................................................................... 70

ПРИЛОЖЕНИЕ А......................................................................................................................... 74

ПРИЛОЖЕНИЕ Б………………………………………………………………………………...76

ПРИЛОЖЕНИЕ В………………………………………………………………………………...79

ПРИЛОЖЕНИЕ Г………………………………………………………………………………....82

ПРИЛОЖЕНИЕ Д……………………………………………………………………………….. 83

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж………………………………………………………………………………..86

ПРИЛОЖЕНИЕ К……………………………………………………………………………….. 87

ПРИЛОЖЕНИЕ Л………………………………………………………………………………...88