ВКР: Социально-психологический феномен предательства

Аннотация

• данной работе представлено исследование социально-психологического феномена предательства. В исследовании мы опирались на предположение о том, что значение устоявшихся социальных феноменов, к которым относят предательство, не претерпевают изменений для группы в историческом времени, что и определяет их смысл для социальной реальности.

Целью исследования стало изучение социально-психологического феномена предательства. Данные, собранные посредством стандартизованных методик, позволили оценить различия в представлениях, выявленные с помощью авторского опросника. Данные различия определили подгруппы, которых отличают представления о феномене предательства. Методом сравнения были выявлены социально-психологические особенности респондентов, которые по-разному воспринимали феномен предательства. Для обработки данных применяли сравнительный, корреляционный и регрессионный анализ.

В результате были сделаны выводы о том, что в исследуемой группе существуют различия в представлениях о феномене предательства. Данные различия определены как качества преданности (безупречность и верность),

которые детерминируют суждения о факте предательства. Было показано, что респонденты в равно доле демонстрируют как Безупречность, так и Верность. Данные респонденты отличаются личностными профилями и ценностными предпочтениями.

• работе использованы 63 источника, в том числе 32 иностранных. Работа содержит 23 рисунка, 10 таблиц, общий объем с Приложением 78 страниц.

2



Abstract

This paper presents a study of the social and psychological phenomenon of betrayal. The study was based on the assumption that the meaning of established social phenomena, which include betrayal, does not change for a group in historical time, which determines their meaning for social reality.

The aim of the study was to investigate the socio-psychological phenomenon of betrayal. The data collected through standardized methods allowed the differences in perceptions identified by the author's questionnaire to be assessed. These differences identified subgroups that differed in their perceptions of the phenomenon of betrayal. The method of comparison revealed the socio-psychological characteristics of the respondents who perceived the phenomenon of betrayal differently. Comparative, correlation and regression analysis were used to process the data.

As a result, it was concluded that there are differences in the perceptions of the phenomenon of betrayal in the study group. These differences were described as the qualities of commitment (purity and faithfulness) that determine judgments about the fact of betrayal. Respondents were shown to show an equal proportion of both Impeccability and Fidelity. These respondents differ in their personality profiles and value preferences.

63 sources were used in the paper, including 32 foreign sources. The paper contains 23 figures, 10 tables, the total volume with the Appendix is 75 pages.


















3


Содержание

ОБОЗНАЧЕНИЯ………………………………………………………………5

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………6

ГЛАВА 1. ФЕНОМЕН ПРЕДАТЕЛЬСТВА КАК СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ………………………………………………...9

1.1 Феномен предательства в актуальном научном знании…………...........9

1.2 Социальные феномены как предмет исследования …..…….................13

1.3 Подход социальных представлений в исследовании социальных феноменов ………………………………………….………………………………15

Выводы по ГЛАВЕ 1………………………………………………………...20

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ…………....21

2.1 Описание выборки исследования ………………………………….......23

2.2 Методы и методики исследования ……………………………………..24

2.2.1 Описание методик исследования……………………… …………….25

2.3 Процедура исследования…………………………………………..........30

2.4 Математико-статистические методы обработки данных……………...31

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ……32

3.1 Результаты исследования………………………………………………..32

3.1.1 Анализ социальных представлений о феномене предательства
……………………………………………………………………………………….32

3.1.2 Анализ социально-психологических особенностей респондентов («безупречных» и «верящих») с разными представлениями о феномене предательстве ………………………………………………………………………38

3.1.3 Анализ взаимосвязей между ценностными ориентациями и качествами преданности («безупречность» и «верность») ……………………...48

3.2 Обсуждение результатов исследования………………………...............49

ВЫВОДЫ……………………………………………………………..……...57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………58

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..…………………….....61

ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………..….........67

Приложение А……………………………………………………………….67

Приложение Б………………………………………………………………..76



4


ОБОЗНАЧЕНИЯ

При описании полученных данных использованы следующие обозначения и сокращения:

• ─ среднее значение признака

SD ─ стандартное отклонение

Знач. ─ значимость

р-уровень ─ уровень статистической значимости

Знач.2-х ст.─ двухсторонняя значимость

r ─ критерий корреляции Пирсона

• ─ критерий корреляции Спирмена

Х²-Пирсона ─ критерии Пирсона

Т-критерий ─ критерий Стьюдента

F ─ критерий Фишера

ANOVA ─ одномерный дисперсионный анализ

































5


ВВЕДЕНИЕ

В данный момент в психологической науке достоверным фактом полагают, что все явления, которые обнаружены индивидом как реально существующие, оказывают влияние на его восприятие реальности.

Особенности восприятия индивидами социальных объектов непосредственно связаны как с внутригрупповыми, так и внешнегрупповыми процессами. Современные социальные реалии характеризуют высоким темпом изменений. Вследствие чего существующие еще вчера идеи и знания о социальных явлениях трансформируются, приобретая новые качества, которые нивелируют известные свойства. В связи с данным свойством исследование социальных феноменов, возникающих в социальном пространстве, а также сходств и различий социальных представлений групп о них, занимают важное место в анализе социальной среды.

Вследствие вышеперечисленных тезисов актуальной становиться идея об исследовании современных представлений об устоявшихся социальных феноменах. На данном этапе существует много опубликованных исследований

• механизмах трансформации устоявшихся феноменов. Среди них можно отметить исследования феномена болезни, феномена работы, феномена кризиса, феномена преступности и т.д. А.Л. Свенцицкий отмечает, что трендом современной науки является изучение негативных явлений, тогда как в недавнем прошлом подобные феномены не были включены в поле исследований.

Одним из ярких примеров подобных явлений оказывается феномен доверия. В связи с ограничениями изучения данного феномена в научном знании и сейчас существует несколько подходов, которые объединяют или разграничивают явления доверия и недоверия, формируя множества определений.

В данном контексте в той же плоскости появляются исследования феномена предательства. На данный момент существую единичные работы
6

изучающие явление предательства