Для студентов БГАУ по предмету Проблемы арбитражного процессаЗадачаЗадача
2024-10-232024-10-23СтудИзба
Задача
Описание
17 сентября 1999 г. коммерческий банк «Фора-банк» выдал грузовой таможне договорную гарантию № 97, согласно которой он гарантировал оплату таможенной пошлины за виноводочные изделия, импортируемые ЗАО «Пик» из Греции. В тексте гарантийного письма банком была допущена ошибка, которая заключается в том, что вместо слов «банк гарантирует оплату импортных пошлин» было написано «банк гарантирует оплату экспортных пошлин» . В связи с данным обстоятельством банк выдал новую договорную гарантию под № 98. При этом срок действия гарантийного обязательства не был оговорён. ЗАО «Пик Плюс» в сентябре 1999 г. при прибытии на его имя виноводочных изделий из Греции не оплатило импортную таможенную пошлину. Поэтому грузовая таможня в октябре 1999 г. выставила банку требование об оплате импортной пошлины за ЗАО «Пик Плюс» по гарантийному обязательству № 98. Банк произвёл оплату 10 апреля 1999 г. , но в платёжном поручении ошибочно указал в качестве основания платежа договорную гарантию № 97. 5 марта 1999 г. после неоднократных просьб к ЗАО «Пик Плюс» вернуть выплаченные за него суммы банк обратился с иском в арбитражный суд, требуя взыскать с ответчика неосновательно сбережённые деньги и проценты за пользование ими. Возражая против иска, ответчик – ЗАО «Пик Плюс» – отмечал, что оплата денег была произведена по недействительному гарантийному обязательству.
Характеристики решённой задачи
Учебное заведение
Семестр
Просмотров
1
Размер
43,81 Kb
Список файлов
Гражданское право 2. 20.03..docx
