Задача

Управление Росприроднадзора по НСО проводило проверку соблюдения природоохранного законодательства в отношении ТСЖ «Шадриха» (коттеджный поселок), располагающегося рядом с водоохранной зоной ручья Ромка. Земельные участки под коттеджным поселком и всей прилегающей территории принадлежат на праве собственности Новосибирскому району. По итогам проверки был составлен акт, из которого следует, что сторожка охранника находится в водохранной зоне, что нарушает действующее законодательство. ТСЖ «Шадриха» не согласилось с указанным актом, указав, что сторожка была возведена без его ведома Частным охранным предприятием «Динамо», с которым у ТСЖ был заключен договор на охрану территории поселка. ТСЖ «Шадриха» решило обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании акта Росприроднадзора. Оцените правильность действий ТСЖ. Какие судебные способы защиты можно избрать в данном случае? Каков будет состав лиц, участвующих в деле? Изменится ли решение задачи, если вместо ТСЖ «Шадриха» будет кирпичный завод?