ВКР: Предварительное следствие как форма расследования

Оригинальность антиплагиат.ру 92%
Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений в сфере практической реализации предварительного следствия в уголовном процессе России.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, диссертационные и монографические исследования, учебные издания и периодическая печать, посвященные предварительному следствию в уголовном процессе России.
Цель исследования заключается в комплексном исследовании института предварительного следствия в уголовном процессе России.
На основании обозначенной цели, можно определить следующие задачи исследования:
 изучить историю института предварительного расследования в уголовном процессе России;
 исследовать формы предварительного расследования в современном уголовном процессе России;
 провести анализ предварительного следствия как основной формы предварительного расследования;
 рассмотреть общие условия предварительного следствия;
 проанализировать содержание предварительного следствия;
 рассмотреть сроки предварительного следствия и условия их продления;
 рассмотреть порядок и организацию предварительного следствия в некоторых зарубежных странах;
 проанализировать перспективы дальнейшего развития предварительного следствия в российском уголовном процессе.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.
Структура настоящего исследования состоит из введения, основной части разделённой на три главы, заключения и списка используемой литературы и используемых источников
Актуальность темы исследования не вызывает сомнений, поскольку предварительное следствие представляет собой важнейший этап уголовного процесса. От того, насколько качественно и полноценно осуществляется предварительное следствие, зависит эффективность всего уголовного судопроизводства, реализация его целей и задач. Не вызывает сомнений, что значение предварительного расследования в конечном счете сводится к качеству разрешения дел, к обоснованности и законности решений, выносимых как следственными органами, так и судом.
Однако в осуществлении предварительного следствия на сегодняшний день имеются многочисленные проблемы. Можно отметить отсутствие в настоящий момент теоретической ясности относительно выделения предварительного следствия в отдельную форму предварительного расследования. Большинство современных авторов в своих исследованиях отмечают «проблемы, связанные с нарушением прав человека, недостаточной компетентностью правоохранительных органов, недостаточным временем на расследование и отсутствием независимости правоохранительных органов» [24, с. 32].
Кроме того, нельзя игнорировать такую важную проблему предварительного следствия, как отставание правового регулирования данного института от реальных потребностей общественных отношений в указанной сфере. Преступность не стоит на месте, а находится в постоянном развитии, что сопровождается новыми способами совершения преступлений, применением в преступной деятельности усовершенствованных технологий. В свою очередь, уголовный процесс также должен непрерывно совершенствоваться, что на сегодняшний день происходит в недостаточно быстром темпе. Необходимость формулирования основных направлений совершенствования института предварительного следствия подтверждает актуальность выбранной темы исследования.
За последнее время институт предварительного следствия становился предметом диссертационных и монографических исследований таких учёных, как: В.В. Кульков (2023 год, Методика предварительного следствия и дознания), М.В. Мешков (2022 год, Предварительное следствие), Ю.П. Якубова (2010 год, Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования), Е.Н. Бурнос (2008 год, Теоретические и правоприменительные вопросы совершенствования предварительного расследования), А.Б. Судницын (2019 год, Задачи предварительного расследования) и другие авторы.
Однако, несмотря на наличие комплексных исследований, посвященных институту предварительного следствия, ряд вопросов остаются спорными и нерешенными. Это, в частности касается выделения предварительного следствия в отельную стадию уголовного судопроизводства. Также практически все исследователи сходятся во мнении относительно необходимости совершенствования правового регулирования предварительного следствия в современном уголовном процессе.
Научная новизна исследования заключается в формулировании практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования и повышение эффективности предварительного следствия в современном уголовном процессе России.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как: В.В. Кульков, М.В. Мешков, Ю.П. Якубова, Е.Н. Бурнос, А.Б. Судницын, О.В. Айвазова, Ю.А. Андриенко, А.А. Афанасьева, П.Ю. Кривенцев, И.В.Макеева, Р.Я. Мамедов, М.М. Бондарь, О.В. Курочкина Е.В. Бровкина, А.И. Данилов, А.С. Жирнов, Е.В.Медведева, М.В. Мешков, Р.Ф. Муфтахов и другие.
Введение 4
Глава 1 Предварительное расследование - основа досудебного производства в российском уголовном процессе 7
1.1 История развития предварительного расследования в уголовном процессе России 7
1.2 Формы предварительного расследования в современном уголовном процессе 15
Глава 2 Предварительное следствие в современном уголовном процессе 28
2.1 Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования 28
2.2 Общие условия предварительного следствия 32
2.3 Содержание предварительного следствия 41
2.4 Сроки предварительного следствия и вопросы их продления 50
Глава 3 Актуальные вопросы совершенствования предварительного следствия....................................................................................................................56
3.1 Порядок и организация предварительного следствия в некоторых зарубежных странах 56
3.2 Перспективы дальнейшего развития предварительного следствия в российском уголовном процессе 64
Заключение 72
Список используемой литературы и используемых источников 77
1. Айвазова О.В. Всесторонность, полнота и объективность расследования преступлений как уголовно-процессуальный и методико-криминалистический принцип // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2021. № 1. С. 51-59.
2. Андриенко Ю.А. Быстрое и полное исследование обстоятельств преступления как задача досудебной фазы уголовного судопроизводства // Правовые проблемы укрепления российской государственности. 2020. № 86. С. 74-76.
3. Антонов И.А. И снова возвращаясь к вопросу о едином вневедомственном следственном комитете Российской Федерации (уголовно-процессуальные, организационно-структурные и духовно-нравственные вопросы) // Юридическая наука: история и современность. 2019. № 1. С. 155-160.
4. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 7 августа 2020 по делу № 22-3055/2020 [Электронный ресурс]: URL: https://sudact.ru (Дата обращения: 11.03.2024).
5. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 14 марта 2023 по делу № 1-58/2022 [Электронный ресурс]: URL: https://sudact.ru (Дата обращения 12.03.2024).
6. Афанасьева А.А. Оптимизация процесса собирания доказательств по уголовным делам // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 3 (35). С. 7-8.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Проспект, 2023. 672 с.
8. Бондарь М.М. Объективность предварительного расследования как предпосылка обеспечения законности и обоснованности процессуальных решений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 4 (47). С. 80-86.
9. Бровкина Е.В. Практика применения уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран: на примере предварительного следствия во Франции // Актуальные проблемы предварительного расследования. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 20-22.
10. Бурибаева В.Б. Сравнительная характеристика правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование в Российской Федерации и в зарубежных странах (в Швейцарии) // Актуальные проблемы сравнительного правоведения и юридической лингвистики: Сборник материалов Третьей международной научно-практической конференции. Москва, 2019. С. 154-160.
11. Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. К вопросу о доказательствах и доказывании в уголовном процессе // Юридический вестник Самарского университета. 2021. № 2. С. 74-75.
12. Гамидов А.М. Соотношение дознания в общем порядке с дознанием в сокращенной форме // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2014. № 4. С. 123-125.
13. Герасенков В.М. Дифференциация форм дознания в российском уголовном процессе // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 3 (41). С. 123-130.
14. Данилов А.И. Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования // Молодой ученый. 2019. № 51(289). С. 86-88.
15. Дорошков В.В. Нужна ли ликвидация частного обвинения? // Мировой судья. 2021. № 4. С. 3 - 11.
16. Жирнов А.С. Предварительное расследование в дореволюционной России: краткий историко-правовой анализ // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2022. № 1-2. С. 256-259.
17. Жукова Н.А., Диденко О.В. Формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России // ППД. 2015. № 1. С. 54-58.
18. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 301 с.
19. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
20. Корень Е.Я. Дознание: понятие, назначение, порядок производства// Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной реформы. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета. Курск, 2019. С. 191-194.
21. Кривенцев П.Ю. Особенности предварительного следствия как формы предварительного расследования по уголовному делу // Студент. Аспирант. Исследователь. 2018. № 1(31). С. 119-127.
22. Курочкина О.В. Сравнительный анализ предварительного расследования в уголовном судопроизводстве некоторых зарубежных стран // Молодой ученый. 2021. № 18 (360). С. 417 - 419.
23. Лукьянчикова Е.Ф., Вдовенко А.С. Доказательства и доказывания в уголовном процессе // Аллея науки. 2022. № 2 (65). С. 446-451.
24. Макеева И.В. Отдельные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Либерально-демократические ценности. 2021. № 1. С. 67-73.
25. Мамедов Р.Я. О целесообразности фиксированных процессуальных сроков предварительного следствия и дознания // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 3. С. 247-249.
26. Медведева Е.В. О некоторых проблемах предварительного следствия // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 5-3 (80). С. 30-33.
27. Мешков М.В. Предварительное следствие. М.: Юнити-Дана, 2017. 591 с.
28. Милушкова К.Е. Определение понятия «общие условия предварительного расследования» // Академическая публицистика. 2019. № 12. С. 190-194.
29. Муртузалиев А.М. Особенности предварительного расследования в уголовном судопроизводстве зарубежных стран // Закон и правопорядок в Третьем тысячелетии. IX Балтийский юридический форум. Материалы международной научно-практической конференции. Калининград, 2021. С. 33-34.
30. Муфтахов Р.Ф. Актуальные проблемы предварительного следствия в современных условиях развития уголовного процессуального законодательства // Аллея науки. 2021. № 12(63). С. 462-468.
31. Нечаев В.В., Теренков И.Е. Становление системы органов предварительного расследования в советский период. К анализу исторических истоков современных проблем досудебного производства // Закон и право. 2021. № 6. С. 134-137.
32. Никифоров В.А. Понятие предварительного расследования, его задачи и значение // Форум молодых ученых. 2020. № 11 (51). С. 217-221.
33. Политыко О.Е., Жижилева А.А. Проблемы и перспективы совершенствования профилактической деятельности органов предварительного следствия // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2020. № 1. С. 80-85.
34. Приговор Михайловского районного суда Приморского Края № 1-162/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020. [Электронный ресурс]: URL: https://sudact.ru (Дата обращения: 12.03.2024).
35. Приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха № 1-ТА-32/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-ТА-32/2020. [Электронный ресурс]: URL: https://sudact.ru (Дата обращения: 11.03.2024).
36. Приговор Ленинского районного суда города Махачкалы № 1-384/2022 от 7 ноября 2022 г. по делу № 1-384/2022. [Электроный ресурс]: URL: https://sudact.ru (Дата обращения: 08.10.2023).
37. Румянцева М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография. М.: Юстицинформ. 2019. 148 c.
38. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. [Электроный ресурс]: URL: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 29.10.2023).
39. Рябчиков В.В., Савельев И.И., Решетняк К.В. Дознание в сокращенной форме // Журнал прикладных исследований. 2020. № 1. С. 37-40.
40. Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю. К вопросу об искусственности института частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2020. № 2. С. 25 - 28.
41. Скшидлевска Э.В. Некоторые проблемы и перспективы использования систем видео-конференц-связи в уголовном процессе // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 30-33.
42. Смирнова Д.С. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2022. № 11 (75). С. 241-242.
43. Соловьев И.М. Понятие дознания в уголовном процессе России // Научные проблемы водного транспорта. 2005. № 15. С. 65-68.
44. Струкова В.В. Перспективы реформирования предварительного следствия в Российской Федерации: аргументы «за» и «против» создания единого следственного органа // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2020. № 6. С. 135-144.
45. Судницын А.Б. Задачи предварительного расследования: правовая природа, система, проблемы реализации и пути совершенствования. монография. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2019. 176 с.
46. Суханова К.А. Органы предварительного следствия России: исторические аспекты возникновения и становления // Современная наука и образование: актуальные вопросы теории и практики. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2023. С. 86-88.
47. Титов П.М. Критерии отнесения уголовных дел к частному обвинению. Субъект возбуждения дел частного обвинения // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 37 - 39.
48. Утенков А.М. Понятие и назначение дознания в сокращенной форме в Российском уголовном праве // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. 2022. № 34. С. 573-581.
49. Уразбаев С.Е. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля на предварительном следствии // Студенческий. 2022. № 25-3(195). С. 33-35.
50. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
51. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
52. Фадеев И.А. Полицейское расследование (дознание) в США // Вопросы российского и международного права. 2022. № 2А. С. 360-369.
53. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 24.07.2023) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
54. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
55. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 15.
56. Фисаков М.Ю. К вопросу о сроке предварительного следствия в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 3(98). С. 131-135.
57. Чабукиани О.А. Предварительное расследование: реформы продолжаются // Российский следователь. 2022. № 8. С. 25-28.
58. Чашников, М.А. История становления и развития предварительного расследования // Вестник науки. 2021. № 1(34). С. 139-144.
59. Шадрин В.С. Дознание как форма предварительного расследования // Законность. 2023. № 8. С. 65-69.
60. Шиловский Д.В. Предварительное следствие как форма предварительного расследования // Флагман науки. 2023. № 4(4). С. 1164-1169.
61. Яковлев М.М. К вопросу предварительного следствия как основной форме предварительного расследования // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 24. С. 708-711.
62. Яковлев М.М. Сравнительный анализ разумных сроков предварительного следствия России и зарубежных стран // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 1-3(52). С. 180-182.
63. Якубина Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 28 с.