Курсовая работа: Виды хулиганства и их характеристика

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ХУЛИГАНСТВА И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
1.1. Понятие хулиганства.
1.2. Отличие хулиганства от преступлений против личности.
2. ВИДЫ ХУЛИГАНСТВА И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1 Злостное хулиганство (квалифицирующие признаки).
2.2. Особо злостное хулиганство (квалифицирующие признаки).
3. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВА
3.1. Объективная сторона хулиганства.
3.2. Субъективная сторона хулиганства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Тема работы актуальна, потому что дела связанные с хулиганством, к сожалению, встречаются достаточно часто в судебной практике, а не всякое хулиганство подлежит уголовной ответственности, и нам как специалистам важно различать.
Целью работы является изучение уголовной ответственности за хулиганство.
Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

• Охарактеризовать понятие хулиганства;
• Определить виды хулиганства, подлежащие уголовной ответственности;
• Изучить статистический материал по стране.

Хулиганство и хулиган слова английского происхождения. Как отмечают многие исследователи, Hooligan - фамилия злостной семьи преступников, проживавших в XVIII в. в Ирландии и прославившейся беспрецедентным дебошем.
Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление. Так, рост числа осужденных по приговорам, вступившим в законную силу, в 2021 году произошел по следующим видам преступлений:
- за убийство - на 8,19 %;
- хулиганство - на 16,53 %;
- преступления, связанные с оружием, - на 8,54 %;
- преступления, связанные с наркотиками, - на 8,9 %.
В 2021 году в Российской Федерации зарегистрировано 601,148 тыс. уголовных преступлений, что на 2,37 % меньше, чем в 2020 году. Однако анализ данных судебной статистики за 2021 год свидетельствует о том, что нагрузка на суды общей юрисдикции, связанная с рассмотрением уголовных, гражданских и административных дел, остается на достаточно высоком уровне.
В качестве риторики можно отметить некоторые моменты из книг о хулиганстве, и нельзя не упомянуть такого «хулигана», как Владимир Маяковский, А. Вертинский, например, вспоминает о нем следующее: « Во всей его манере держаться, в фигуре, осанке и жестах чувствовались непередаваемое презрение к окружающим и явный вызов обществу. Он был непримирим и беспощаден во всех своих суждениях и ошибках. А о богеме того времени в целом: Мы, объявившие себя футуристами, носили желтые кофты с черными широкими полосками, на голове цилиндр, а в петлице деревянные ложки. Мы размалевывали себе лица, как индейцы, и гуляли по Кузнецкому, собирая вокруг себя толпы. Мы появлялись в ресторанах, кафе и кабаре и читали там свои заумные стихи, сокрушая и ломая все веками сложившиеся вкусы и понятия» [1].
Сальвадор Дали прекрасно владел техникой скандала с целью «конструирования» собственного имиджа. Художник мог спокойно предстать на пресс конференции голым, читать лекции в скафандре, неустанно объявлять себя гением. Сальвадор Дали стал не просто хулиганом, эксцентричным живописцем, вызывающим споры критики, но и героем массовой культуры.
Можно приводить еще массу примеров неправомерного п