💼 База ответов к тесту КМ-2: Основы логической теории аргументации - аргументация и доказательство (Курс Логика и теория аргументации) 📊

Ошибка в обобщающей индукции, при которой признак, присущий только части предметов рассматриваемого класса, переносится на все предметы данного класса:

Непосредственное умозаключение, в заключении которого субъект посылки связывается с термином, противоречащим предикату посылки, это:

Индукция через перечисление случаев до первого противоречащего случая называется:

Определите, правильно или нет следующее рассуждение:
«Если урок трудный, студенты его плохо усваивают. Урок был трудным. Следовательно, студенты его плохо усвоили»:

Определите, правильно или нет следующее рассуждение:
«Если урок трудный, студенты его плохо усваивают. Студенты хорошо усвоили урок. Следовательно, он не был трудным»:

Определите, какой из перечисленных выводов (заключений) является правильным выводом силлогизма при данных посылках:
«Ни один студент не является бездельником. Некоторые бездельники являются честными людьми»

Умозаключение по аналогии на основе знания о необходимой связи признаков сходства с переносимым признаком это:

Выберите название метода, соответствующее данной схеме одного из методов Бэкона-Милля: «A1BC — a1; A2BC — a2; A3BC — a3. Вероятно, что A — причина a».

Определите, какое из перечисленных суждений является правильным превращением суждения
«Некоторые млекопитающие являются водоплавающими»:

Определите, какое из перечисленных суждений является правильным превращением суждения
«Некоторые растения не являются съедобными»:

Определите, какое из перечисленных суждений является правильным обращением суждения «Ни один квадрат не является окружностью».

Определите вид умозаключения, к которому относится данное рассуждение «А → В, ¬В => ¬А».

Определите, какое из перечисленных правил нарушено в силлогизме «Все кошки ловят мышей. Все кошки имеют усы. Следовательно, все, у кого есть усы, ловят мышей».

Определите, какое из перечисленных правил нарушено в силлогизме «Все акулы имеют зубы. Некоторые из имеющих зубы пользуются зубной щеткой. Следовательно, некоторые из пользующихся зубной щеткой — акулы».

Дедуктивное умозаключение, в котором вывод делается на основании одной посылки, являющейся простым атрибутивным суждением, это:

Умозаключение, в котором на основании знания о существенных (необходимых) признаках части предметов кл. называется:

Сокращенный силлогизм, в котором пропущена, но при этом подразумевается одна из посылок или заключение, это:

Ошибка, связанная с намеренным отбором только выгодных данных для использования в посылках индуктивного у

Проверьте наличие логического следования (обозначено знаком «=>›) в двух следующих умозаключениях:
1) A → B, B=> A;
2) ¬(A & B) => ¬A V¬B.

Форма силлогизма с характерным положением среднего термина в посылках это: