Особенности обнаружения и изъятия доказательственной информации с электронных носителей, значение судебной компьютерной экспертизы

Оригинальность антиплагиат.ру 93%
Цель данной работы заключается в комплексном анализе особенно-стей применения специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, в частности, при назначении и производстве судебных компьютерных экспертиз (далее ̶ СКЭ) и использования их результатов при выявлении и расследовании преступлений.
Задачи работы:
̶ определение понятия и проведение классификации электронных носи-телей информации;
̶ выделение особенностей проверки и оценки доказательственной ин-формации на электронных носителях;
̶ определение правого положения электронных носителей информации в системе видов доказательств;
̶ анализ организации взаимодействия органов предварительного рас-следования со специалистами в сфере компьютерных технологий;
̶ рассмотрение предмета, объекта и задач судебных экспертиз, их назначение при расследовании IT-преступлений;
̶ выявление особенностей назначения и производства компьютерно-технических и иных видов экспертиз;
Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе проведения судебных экспертиз и использования полученных результатов при выявлении и расследовании киберпреступлений.
Предметом работы являются генезис и современное состояние норма-тивного регулирования вопросов обнаружения, изъятия, проверки и оценки доказательственной информации на электронных носителях, ее использования в уголовно-процессуальном доказывании, теоретические положения науки уголовного процесса, а также практика реализации соответствующих нормативных предписаний, положений Конституции Российской Федерации, решений Конституционного Суда Российской Федерации, правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации и нижестоящих судов, нормы уголовно-процессуального права России; литература в области уголовного процесса, криминалистики, а так же иная научно-техническая литература по теме исследования; материалы судебной практики и статистики.
Эмпирическую основу работы результаты:
̶ изучения 25 уголовных дел по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации, по которым назначались компьютерно-технические экспертизы;
̶ анкетирования 20 следователей (дознавателей) по вопросам назначения компьютерно-технических экспертиз по уголовным делам в сфере ком-пьютерной информации.
̶ изучения 42 приговоров, вынесенных судами первой инстанции в раз-личных регионах Российской Федерации по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в про-цессе расследования которых осуществлялся сбор доказательств на элек-тронных носителях информации;
̶ анализа правовых позиций Конституционного Суда Российской Фе-дерации и правоприменительной практики Верховного Суда Российской Фе-дерации по исследуемым вопросам.
Структура дипломной работы определяется целью и задачами и со-стоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Актуальность темы работы заключается в широком применение ин-формационных технологий и технических средств с электронными носителя-ми данных (далее ̶ ЭНД) в различных сферах жизнедеятельности общества, что непосредственно повлияло на рост количества преступлений, совершаемых с их использованием. Повышенная общественная опасность данных дея-ний связана со сложностями их обнаружения в транснациональном кибер-пространстве, не имеющем государственных границ, что создает сложность в установлении лица, совершившего такое преступление.
Для повышения эффективности борьбы с данными видами преступлений, совершенными с использованием IT - технологий, в уголовное законодательство на постоянной основе вносятся коррективы, добавляются отдельные положения и нормы. Так, например, были внесены значительные изменения, в частности, актуализации подверглись нормы, содержащиеся в главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ . Но для успешной борьбы с киберпреступлениями этих мер не всегда хватает. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации на сего-дняшний день не содержит, охватывающей всю IT-преступность, норматив-но-закрепленной базы, а также механизмов для полной реализации ответ-ственности по рассматриваемым преступлениям в соответствии с их право-мерной и реальной опасностью. Кроме того, в законодательстве в полной мере не определены и нормативно не закреплены понятия «преступление, со-вершаемое с использованием компьютерных технологий», «компьютерные технологии» и другие схожие понятия. В настоящее время по поводу опре-деления, содержания, а также процессуального порядка получения, оценки и использования информации на ЭНД ведутся активные научные дискуссии. Высказываются различные точки зрения, подчас противоположные и взаи-моисключающие друг друга. В число актуальных вопросов входит правовая неопределенность понятия электронного носителя информации как источни-ка доказательственной информации. Недостатки правовой регламентации процессуального порядка получения доказательственной информации на электронных носителях зачастую отражаются на качестве расследования уголовных дел, эффективоности сбора и оформления доказательств в виде информации на электронных носителях. Кроме того, противоречивость пра-воприменительной практики и недостаток научно обоснованных рекоменда-ций относительно порядка проверки и использования информации на ЭНД негативно сказываются на решении задач уголовного судопроизводства.
Совокупность перечисленных факторов формируют актуальные вопросы, связанные с необходимостью изучения особенностей совершения пре-ступлений в сфере компьютерной информации и форм использования специ-альных знаний в их расследовании, а также организации взаимодействия ор-ганов предварительного следствия со специалистами, способствующими рас-крытию IT-преступлений.
Стоит отметить, что преступления в сфере компьютерной информации имеют высокую степень латентности, которая достигает 90 %. Раскрываемость компьютерных преступлений составляет не более 5 % . В связи с этим особое значение приобретает использование результатов различных судеб-ных экспертиз при выявлении и расследовании IT-преступлений. Производство указанных экспертиз является составной частью деятельности по обес-печению информационной безопасности, выявлению угроз и противодей-ствию им.
Развитие науки и техники в области компьютерной цифровой криминалистики в настоящее время не имеет соответствующего уровня экспертного методического обеспечения, что осложняет расследование киберпреступлений и производство судебных экспертиз по ним. Кроме того, стремительное развитие информационных технологий, появление новых видов киберпреступности и изменение механизмов и методов их совершения требуют от спе-циалистов, задействованных в раскрытии и расследовании такого рода пре-ступлений, постоянного повышения квалификации.
Введение.......................................................................................................................3
Глава 1. Особенности обнаружения и изъятия доказательственной информации с электронных носите-лей.......................................................................................... 7
§ 1. Понятие и классификация электронных носителей информации.........7
§ 2. Тактика следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных носите-лей.........................................................14
§ 3. Организация взаимодействия органов предварительного расследования со специалистами в сфере компьютерных технологий..................................26
Глава 2. Судебные компьютерные экспертизы и использование их результатов при выявлении и расследовании преступлений ....................................................31
§ 1. Предмет, объект и задачи судебных экспертиз, их назначение при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации....................31
§ 2. Особенности назначения и производства компьютерно-технических экспертиз....................................................................................................................37
§ 3. Особенности назначения и производство иных видов экспер-тиз.......43
Заключение................................................................................................................48
Список использованной литературы.....................................................................
Достижения одним человечества в области возможности информационных какие технологий спо-собствовали какие развитию и встречаются модификации комплексных помещениях технических локальную систем, об-рабатывающих устранению значительные иными массивы данных. Для ее технические получения, изменения копирования, дистанционной электронных передачи, а характеру также для долгосрочного выбор хранения в другие настоящее время подозреваемого используются неправомерного множество типов и носитель моделей ЭНД.
обрабатываемой Создание и вывода повсеместное использование характеру накопителей различных данных ста-ло действий важным информационные моментом не только в беспроводного информационной одновременно среде, но и при построе-нии судебная общественных является отношений во всех удостовериться сферах которым деятельности человека, а так же является информационном определения обмене государственных однако институтов достоверность власти.
Тем не менее коды понятие «других электронный носитель производится информации» на текущий момент виртуальные никак не закреплено вопросы законодательно, программой однако, отражено в специально ГОСТ Р производится 2.051-2013 Единая записанных система намерениях конструкторской документации (ресурсы далее ̶ перемещения ЕСКД) «Электронные системе документы» , так в п.3.1.9 «работающих электронный носитель» заменяющих определяется как список материальный носитель, производстве используемый для российской записи, хране-ния и обвинения воспроизведения эффективной информации, обрабатываемой с аппаратного помощью подготовить средств вычислительной экспертизу техники.
видов Таким образом, безопасное электронный устройства носитель ¬¬̶ это любой голосованием материальный раскрытии носитель, содержащий методики совокупность экспертизу технических элементов, профиль работающих акцентирование посредством функционирования действия электронов в программой определенном информацион-ном каналам поле, коды использующийся в целях телефона записи, следовой хранения и воспроизведения иного информации, другими обрабатываемой с помощью после средств расположения вычислительной техники .
Для полноценного понимания термина «способу электронный назначении носитель» следу-ет осуществляемые проанализировать его видов наиболее распространенные содержать виды. процессе Наиболее распространенной носитель является осуществляющих классификация электронных нормативного носителей по оценки признаку зависимости осмотр хранения осуществляемые данных на устройстве от неправомерного источника решаемых питания (батареи).
следователю Рассматривая рассмотрим данный подход нередко следует простым выделить, во-первых, разработки энергозависимые письменном носители, к которым перечня можно носителями отнести устройства, такой данные в неправомерного которых остаются случае постоянными локальные только благодаря методике использованию сферах источника питания (электронные батареи). К кроме такого рода необходимо устройствам экспертом можно отнести:
1. наступившие Оперативное продиктовано запоминающее устройство (применения далее ̶ следует ОЗУ) электронных вычислительных машин (далее ̶ ЭВМ). В момент термина запуска конкретном компьютера (при особенности включении защиты электропитания) в ОЗУ ЭВМ в определенном имеющихся порядке работы загружаются файлы проведен совместно с квартире командами (программами) и временно данными, составляет обеспечивающими для персонального основе компьютера (следующий далее ̶ ПК) возможность их специалиста обработки. которыми Сведения о том, где и какая экспертных информация нарушения хранится или какими следователь командами согласия обрабатывается в ОЗУ ЭВМ в каждый целях конкретный чтения момент до-ступны нормативного пользователю и при следователю необходимости могут обычно быть такой получены немедленно с производства помощью менее встроенных стандартных фиксируют инструментов. осуществляемый Таким образом, ОЗУ ЭВМ основе фактически расположения является носителем заключаемых компьютерной объективность информации. При этом разработку нужно способу учитывать, что оно является назначении энергозависимым, то закона есть данные запечатление стираются в сборе момент отключения элементов данного иного устройства от источника достоверность питания.
2. ОЗУ специалист периферийных устройств. В различные процессе влияющих обработки информации объединяет компьютер речь ведет активный экспертизы обмен компьютера информацией со своими отдаленных периферийными июня устройствами, в том числе с исследованием устройствами службы ввода и вывода вопросов информации, принадлежащего которые, в свою основной очередь, предметами имеют собственные массивы оперативные имеет запоминающие устройства, где какая временно определение хранятся массивы анализ информации, статьей предназначенные для обработки состав этими тезаурусы устройствами (например, правило лазерный передачи принтер, где «в очереди» на критерии печать изъятие присутствует несколько подборка документов). следующие Необходимо заме-тить, что различные создание следовой собственных оперативных является запоминающих аппаратного устройств ̶ это развивающаяся определенном тенденция. связывающей Устройство ОЗУ периферийных осмотром устройств удостовериться сходно с ОЗУ ЭВМ, но поддается осмотром контролю и определяется управлению и, следовательно, специалиста может установил рассматриваться как носитель технического компьютерной определенных информации.
Одним из типов сегодняшний носителей являются практике энергонезависимые виртуальные накопители, которые положений способны компьютерной хранить данные при объектов отсутствии защиты электрического питания. следователю Энергонезависимые носители, в нарушение свою признаку очередь, можно каком разделить на нормативными следующие группы:
магнитные аппаратного накопители;
оптические профиль накопители;
магнитно-оптические накопители;
постоянно машинные программируемое запоминающие комплексной устройство;
флеш-накопители.

Нормативные правовые документации акты
1. удовлетворении Конституция Российской помещениях Федерации: считывание принята всенародным реализация голосованием 12 жестком декабря 1993 г. с есть учетом работы поправок, внесенных одновременно Законом Рос. передачи Федерации о поправках к возможных Конституции Рос. комплексной Федерации от 21 июля признаку 2014 г. № 11-голосованием ФКЗ // Собр. участия законодательства Рос. экспертному Федерации. - 2014. - № 31.
2. далее Уголовный сфере кодекс Российской назначения Федерации от 13 составе июня 1996 г. № 63-ФЗ: преступления принят Гос. статьей Думой Федер. работающих Собр. Рос. сферах Федерации 24 мая 1996 г.: нарушение одобр. двухсторонней Советом Федерации изъятию Федер. носителей Собр. Рос. Федерации 5 связанных июня бухгалтера 1996 г. // Собр. экспертные законодательства Рос. сложившейся Федерации. - 1996. - № 25, ст. одновременно 2954.
3. места Уголовно-процессуальный кодекс которого Российской кроме Федерации от 18 де-кабря может 2001 г. № 174-нормативными ФЗ: принят Гос. список Думой сегодняшний Федер. Собр. Рос. коды Федерации 22 оперативное ноября 2001 г.: статьей одобр. далее Советом Федерации более Федер. запущена Собр. Рос. Федерации 5 судебной декабря практике 2001 г. // Рос. газ. - 2001.
4. О предметов государственной цифровых судебно-экспертной деятельности в неправомерного Российской специалиста Федерации: Федер. особенности закон Рос. оценка Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-интересах ФЗ: общих принят Гос. Думой случаев Федер. телефона Собр. Рос. Федерации 5 определенные апреля носителями 2001 г.: одобр. системного Советом несколько Федерации Федер. имеющихся Собр. Рос. нормативные Федерации 16 мая 2001 г. // Рос. газ. - устройствах 2001.
5. Об профиль информации, информационных подготовить технологиях и о эксперту защите информации: преступления Федер. хранить закон Рос. Федерации от 27 если июля физический 2006 г. № 149-ФЗ: наличие принят Гос. интересах Думой Федер. собирания Собр. Рос. обыск Федерации 8 июля учреждениях 2006 г.: анализируемом одобр. Советом согласно Федерации реализация Федер. Собр. Рос. оптических Федерации 14 более июля 2006 г. // содержать Собр. задачи законодательства Рос. Федерации. - интерес 2006. - № 31 (ч. 1), ст. специалиста 3448.
6. Вопросы передачи организации эксперту производства судебных материальном экспертиз в анализ экспертно-криминалистических подразделениях работы органов дополнительная внутренних дел Российской умышленно Федерации:[ наступившие Электронный ресурс]: используются приказ МВД предметом России от 29 июня которых 2005 г. № 511. после Доступ из справ.-правовой специфике системы« средства КонсультантПлюс».
7. Об утверждении действий Перечня месте родов (видов) системного судебных связи экспертиз, выполняемых в двухсторонней федеральных затем бюджетных судебно-экспертных качественном учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: [Электронный ресурс]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 237. Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
8. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.). - Текст: электронный // Гарант: официальный сайт. – URL: https://www.garant.ru
9. Соглашение о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации: заключено в г. Минске 01.06.2001. - Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 13.
10. ГОСТ 25868-91. Оборудование периферийное систем обработки информации. Термины и определения. - Текст: электронный // Консорциум КОДЕКС: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: сайт. - URL: http://docs.cntd.ru/document/
11. ГОСТ Р 512775-99. Защита информации. Объект информатизации. Факторы, воздействующие на информацию. Общие положения. - Текст: электронный // Консорциум КОДЕКС: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: сайт. - URL: http://docs.cntd.ru/ document/1200025597/
12. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон: [от 27 июля 2006 № 149-ФЗ. принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 08 июля 2006 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. (ред. от 18.03.2019).] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.
13. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28. - Текст: электронный // VSRF.RU: официальный сайт. - URL: https://www.vsrf.ru.
14. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: утв. Указом Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203. - Текст: электронный // KREMLIN.RU: официальный сайт. – URL: http:// http://www.kremlin.ru.

II. Учебная, научная литература и иные материалы
1. Баев О. Я. Криминалистика: учебное пособие. - 4-е изд. / М.: Юсти-ция, 2017.
2. Васюков В. Ф. Особенности назначения судебных компьютерных экспертиз при расследовании преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий // Судебная экспертиза. 2016. № 2.
3. Гавло В. К., Поляков В. В. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной ин-формации // Известия Алтайского государственного университета. 2016. № 2.
4. Елфимов П. В. Особенности проведения и назначения комплексных судебных экспертиз // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 45-53.
5. Козлов В. Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. М.: Телеком, 2016.
6. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкина, Ю. Г. Корухова, Е. Р. Россинской. ИНФРА-М, 2023.
7. Филиппова А. Г. Криминалистика. Полный курс: учебник. М.: Юрайт. 2017. 78 с.
8. Драпкина Л. Я. Криминалистика: учебник для бакалавров - 2-е изд., испр. и доп. Москва : Издательство Юрайт. 2023.
9. Потапов С. А. Совершенствование расследования и раскрытия пре-ступлений в сфере компьютерной информации // Социально-экономические явления и процессы. 2016. № 10.
10. Пропастин С. В. Назначение компьютерной экспертизы по делам об интернет-преступлениях // Уголовный процесс. 2016. № 6 (138). С. 36-41.
11. Савченко О. А. Основы криминалистического исследования компь-ютерной информации // Полицейская деятельность. 2016. № 2. С. 178-186.
12. Комиссарова В. С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации: учебник. М.: Статут. 2016. 215 с.
13. Федотов Н. Н. Компьютерная криминалистика. М.: Юридический Мир. 2017. 83 с.
14. Ханов Т. А., Нуркеев А. Ж. Современные подходы к определению компьютерной преступности и особенности компьютерных преступлений // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 6 (98). С. 105-111.
15. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. – 2-е изд. М.: Юрайт. 2016. № 24. 1 с.
16. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и спо-собы противодействия - учебно-практическое пособие. Изд. Палеотип. 2022.
17. Россинская Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровиза-ции / Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. № 5 (57).
18. Григорьев В. Н. Основы теории электронных доказательств: моно-графия / под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ. 2019. С. 258
19. Табункина Т.А. Проблемы получения уголовно-процессуальных доказательств в современных условий информатизации общества на досудебных стадиях расследования по уголовному делу / Т.А. Табункина. – Текст: непосредственный // Государство и право в изменяющимся мире: правовая система в условиях информатизации общества. Материалы IV научно-практической конференции c международным участием. 2019. С. 272-276.
20. Зазулин А. И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу: дис. канд. юрид. наук / А.И. Зазулин. – Екатеринбург. 2018. 250 с.
21. Медведева М. О. Уголовно-процессуальная форма информацион-ных технологий: современное состояние и основные направления развития: автореф. дис. канд.юрид.наук/ М.О. Медведева. – М. 2018. 28 с.
22. Сергеев М.С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроиз-водстве: отечественный и зарубежный опыт: дис. канд. юрид. наук / М.С. Сергеев. Казань. 2018. 322 с.
23. Бахтеев Д. В. Основы теории электронных доказательств: моногра-фия / Д.В. Бахтеев; под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ. 2019. 24. Вехов В. Б. Основы теории электронных доказательств: моно-графия / В.Б. Вехов под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ. 2019. 398 с.
25. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): монография / В.А. Семенцов. М.: Юрлитинформ. 2017. 254 с.
26. Антонович Е. К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравни-тельно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законо-дательства некоторых иностранных государств) / Е. К. Антонович. Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103).
27. Ардаширова К. И. К вопросу об электронных доказательствах в уголовно-процессуальном праве / К. И. Ардаширова. – Текст: электронный // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по материалам IX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8(9). URL: https://nauchforum.ru/archive/ MNF_interdisciplinarity/8(9).pdf.
28. Балашова А.А., Васюков В.Ф., Гаспарян Г.З., Ефремова О.А.; А. Balashova, V. Vasyukov, G. Gasparyan, О. Efremova, Action Plan For Using Digital Evidences When Investigating Drug Marketing Via The Internet, Instant Messengers And Crypto markets // Jour of Adv Research in Dynamical & Con-trol Systems, Vol. 11, Special Issue-08, 2019. – pages 2517-2524
29. Балашова А. А. Место и роль электронных носителей информации в системе источников доказательств / А.А. Балашова / Образование. Наука. Научные кадры. 2018. № 4. С. 76-79.
30. Васюков В. Ф. Особенности изъятия электронных носителей ин-формации при производстве следственных действий: новеллы законодатель-ства и проблемы правоприменения / В.Ф. Васюков. - Текст: непосредствен-ный / Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 2. С. 8-12.
31. Гаврилин Ю. В. Организационно-методическое обеспечение рас-следования преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий и в сфере компьютерной информации / Ю.В. Гаврилин. – Текст: непосредственный / Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информаци-онных, коммуникационных и высоких технологий: в 2 ч. / А.В. Аносов [и др.]. – М.: Академия управления МВД России. 2019. Ч. 1. С. 128-129.
32. Григорьев В.Н. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве / В.Н. Григорьев, О.А. Максимов. Текст: непо-средственный / Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 2 (84). С. 33-44.
33. Григорьев В.Н. Некоторые вопросы использования электронных носителей информации при расследовании уголовных дел / В.Н. Григорьев, О.А. Максимов. – Текст: электронный // Полицейская деятельность. 2018. № 1. С. 1-8. – DOI: 10.7256/2454-0692.2018.1.26103. – URL: https://nbpublish.com/ library_read_article.php?id=26103.
34. Россинская Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровиза-ции / Е.Р. Россинская. – Текст: непосредственный / Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. № 5 (57). С. 31-44.
35.Архипова Н. А., Чечетин А. Е., Шебалин А. В. организационно- так-тические особенности получения и использования криминалистически - зна-чимой информации, содержащейся в средствах подвижной радиотелефонной связи. Учебное пособие Барнаул. 2017.

III. Эмпирические материалы
1. Уголовное дело № 1-83/2018 // Архив Белебеевского городского суда РБ.
2. Уголовное дело № 1-338/2017 // Архив Советского районного суда г. Уфы.
3. Уголовное дело № 1-193/2017 // Архив Ленинского районного суда г. Уфы. Оп. 1. 215 л.