ВКР: Ничтожные и оспоримые сделки и последствия их совершения

Оригинальность антиплагиат.ру 56%
Целью исследования является исследование юридической природы ничтожных и оспоримых сделок, а также последствий их совершения в современных условия и систематизирование позитивных и негативных сторон подобных сделок и их последствий с учетом существующей судебной практики.
Исходя из поставленной цели определяются следующие задачи исследования:
1. Рассмотреть общие понятия ничтожных и оспоримых сделок, их признаки;
2. Раскрыть классификацию ничтожных сделок;
3. Определить классификацию оспоримых сделок;
4. Выявить порядок признания сделок ничтожными и оспоримыми;
5. Раскрыть правовые последствия ничтожных и оспоримых сделок;
6. Рассмотреть ничтожные и оспоримые сделки как следствие недостаточности изучения сторон договора на предмет наличия рисков на преддоговорной стадии;
7. Сделать выводы по совершенствованию действующего законодательства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, образующиеся в случае признания сделки недействительной и последующего применения к ней соответствующих последствий.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие гражданские отношения, возникающие в ходе ничтожных и оспоримых сделок и их правовых последствий.
Структура квалификационной работы продиктована необходимостью достижения поставленных цели и задач исследования и включает в себя введение, три главы, каждая из которых состоит из соответствующих параграфов, заключение и список использованной литературы и нормативно-правовых актов.
Актуальность темы настоящего исследования недействительности сделки в данной магистерской работе определена, прежде всего, тем, что жизнедеятельность современного гражданского общества строится и функционирует на основе возникновения, трансформации или аннулирования гражданских прав и обязанностей, т.е. на основе совершающейся сделки, несомненно являющейся базисом возникновения каких-либо обязательств в гражданском обороте.
Проблемы, связанные с недействительностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.
Появление понятия «сделка» в первую очередь связано с развитием экономических отношений между участниками рынка, поэтому институт сделок занимает важное место не только в экономике, но и в гражданском праве. Институт сделок в первую очередь призван защитить участников рынка от возможной недобросовестности.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка – это действия, осуществляемые юридическими и физическими лицами, с целью воздействия на гражданские права и обязанности. Она является наиболее распространенным средством, направленным на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовые договоры, выдача доверенностей, в том числе нотариально оформленных, признание долга и т. п.).
Говоря о недействительности сделки, необходимо отметить, что именно ничтожные и оспоримые сделки в одном случае позволяют физическим и юридическим лицам защитить свои права, а в другом – стать деструктивным фактором, который приведет к нанесению ущерба.
При осуществлении гражданско-правовых сделок всегда существует вероятность злоупотребления правом сторонами сделок. Учитывая это обстоятельство, необходим максимально универсальный и эффективный комплекс требований и условий, способных обеспечить защиту добросовестных участников гражданского оборота от сделок, которые для них создадут отрицательные последствия.
Сущность явления недействительности сводится к тому, что при наличии определенных пороков заключаемая сделка либо не влечет юридически желаемых последствий вовсе, либо несет их до вынесения решения суда. Другими словами, фактически благоприятные последствия для сторон сделки и цели, которые преследовались при ее заключении, не наступают.
В этой связи становится очевидным, что с целью предупреждения и предотвращения негативных моментов признания сделки недействительной гражданские правоотношения должны регулироваться с использованием такого важного инструмента, как гражданско-правовой институт сделки.
В современных условиях исследование правовых проблем, связанных с институтом ничтожных и оспоримых сделок, имеет высокую степень актуальности. Это, прежде всего, обусловлено постоянным ростом количества судебных процессов, касающихся ничтожности и оспоримости сделок, а также необходимостью реформирования некоторых положений института ничтожных и оспоримых сделок. В этой связи, это является первичным и веским основанием особого интереса к данному институту не только со стороны теории гражданского права и отечественного законодателя, но также и отечественных судебных и арбитражных органов, а при определенных условиях и международного права.
Несмотря на это, в ряде случаев, рассматривая данную проблематику, рациональный выход и решение вопроса можно найти при обобщении, изучении и анализе российской судебной и арбитражной практики, включая практику Высших судов РФ, а также опыт институтов международного права.
Учитывая современные условия, трансформацию рыночных отношений и формы, в которых это происходит, многие эксперты и правоприменители указывают, что на практике в сделках наиболее сложно идентифицируемыми являются составы, включающие в себя действия, которые преследуют цели, противоречащие основам правопорядка и нравственности. В данном случае, момент первостепенной важности заключается в том, что преследуемые при сделке цели содержат в себе противоправный или безнравственный характер. Идентификация истинных целей сделки, которые преследуются ее участниками, находящихся на грани воли и волеизъявления, внешней и внутренней стороны сделки - представляется на практике сложно определяемым и создает определенные трудности. В ряде случаев, результатом является вынесение судами необъективных судебных решений.
С учетом выше изложенного, можно с определенной уверенностью сделать вывод, что нормы о ничтожности и оспоримости сделок в российском законодательстве занимают особое место.
Основой теоретических исследований стали труды таких ученых как
О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, С.С. Алексеев, В.И. Синайский, М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Е.В. Васьковский, А.В. Венедиктов, О.А. Красавчиков,
В.В. Витрянский, Е.Н. Трубецкой, Ю.С. Гамбаров, А. М. Гуляев, М.А. Гурвич, Н.Л. Дювернуа, В.Б. Исаков, М.Я. Кириллова, Н.В. Рабинович,
К.И. Комиссаров, Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Крашенинников, В.Ф. Маслов,
И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, Н. Г. Растеряев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Д.О. Тузов, Д.И. Мейер, Б.Б. Черепахин, В.П. Шахматов, Д.М. Генкин и некоторых других.
В нормативную базу, использованную для исследования, вошли Конституция Российской Федерации , ГК РФ, комментарии к ним, Закон «О защите прав потребителей» , иное законодательство в виде федеральных законов, содержащих нормы, связанные с недействительностью сделок и регулирующие отношения по защите гражданских прав.
В ходе работы также использовалась эмпирическая составляющая в виде судебной практики, в т.ч. Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, методологическую основу исследований составляют общенаучные методы познания в виде исследования, анализа и синтеза, а также специальные юридические методы, а именно: формально-логический, собственно-юридический и метод системного анализа юридических явлений.
Введение.............................................................................................................
Глава 1. Недействительные сделки: понятие и виды ..…………..................
1.1. Общие положения о сделках …………………………………….............
1.2. Оспоримые сделки ……………………………………………….............
1.3. Ничтожные сделки ……………………………………………….............
Глава 2. Правовые последствия недействительности сделки ……...............
2.1. Основные последствия признания сделки недействительной …...........
2.2. Дополнительные последствия признания сделки недействительной…
Глава 3. Гражданско-правовые проблемы недействительности сделок …..
3.1. Анализ правоприменительной практики ……………………….............
3.2. Пути совершенствования законодательства …………………...………
Заключение ……………………………………………………………………
Библиографический список ………..………………………………….……..
Непосредственно сама дефиниция сделки определена в статье 153 главы 9 ГК РФ и трактуется законодателем как «…действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» .
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ, участникам гражданских правоотношений надлежит действовать добросовестно, устанавливая, осуществляя и защищая гражданские права, а также исполняя гражданские обязанности. При этом, пункт 4 статьи 1 ГК РФ определяет, что из своего незаконного или недобросовестного поведения никто не вправе извлекать преимущество.
Для того чтобы сделка имела ожидаемые сторонами правовые последствия, в ней должны быть обязательно соблюдены следующие четыре критерия:
- сделка должна быть осуществлена надлежащей стороной;
- соблюдена форма сделки, т.е. соответствует требованиям законодательства;
- в момент совершения сделки обязательное наличие у её участников единства воли и волеизъявления;
- содержание сделки не противоречит законодательству.
С учетом данных критериев, принимая во внимание, какой критерий из четырех оказался с «пороком», гражданским законодательством выделено четыре категории недействительных сделок:
- сделки с «дефектом» среди участников сделки (субъектного состава) (при наличии недееспособных участников, частично дееспособных или несовершеннолетних);
- сделки с «пороками» воли, когда субъект не осознает значение совершаемых действий;
- сделки с «пороками» формы;
- сделки с «пороками» содержания.
Принимая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, на практике, необходимо исходить из предполагаемых действий участников гражданских правоотношений, учитывающих права и законные интересы сторон, содействующих друг другу, в том числе в получении соответствующих необходимых сведений (информации). По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, в рамках гражданских правоотношений предполагается добросовестность участников гражданского оборота и разумность их действий до момента недоказанности иного.
Для того, чтобы признать поведение одной из сторон недобросовестным требуется обязательно мотивированное заявление об этом другой стороны. Также это возможно по инициативе суда при наличии в действиях участника гражданского оборота недобросовестного поведения и очевидного отклонения от норм права. При данных обстоятельствах суд, рассматривая дело, инициативно учитывает данную ситуацию, явно свидетельствующую о наличии недобросовестного поведения, даже в случае если участники гражданских правоотношений не акцентировались на этом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Недействительность может быть присуща исключительно юридическим фактам, среди которых присутствуют и сделки .
Таким образом, сделку, содержащую пороки, и которая была заключена с нарушением норм права можно считать недействительной и подпадающей под действие параграфа 2 части 1 ГК РФ.
Учитывая изложенное, недействительной сделкой является сделка, признанная таковой в судебном порядке по основаниям, следующим из закона, или же сделка, которая недействительна независимо от такого признания. Недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, кроме последствий, связанных с ее недействительностью (статьи 166 и 167 ГК РФ), т.е. это означает, что действие, совершенное в качестве сделки, не создает тех правовых последствий, которые присущи данному виду сделок, а влечёт лишь предусмотренные законом последствия, связанные с ее недействительностью.
Нормативные акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации.
- URL: http://pravo.gov.ru/proxy...y=&nd=102027595, свободный (дата обращения – 03.06.2021).
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/...t/cons_doc_LAW_5142/, свободный (дата обращения: 30.12.2021).
3. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 № 95-ФЗ. (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
- URL: http://www.consultant.ru/.../cons_doc_LAW_37800/, свободный (дата обращения: 14.01.2022).
4. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
- URL: http://www.consultant.ru/.../cons_doc_LAW_17819/, свободный (дата обращения: 25.07.2021).
5. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
- URL: http://www.consultant.ru/...t/cons_doc_LAW_8743/, свободный (дата обращения: 25.07.2021).
6. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
- URL: http://www.consultant.ru/.../cons_doc_LAW_39331/, свободный (дата обращения: 15.01.2022).
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
- URL: http://www.consultant.ru/...t/cons_doc_LAW_8982/, свободный (дата обращения: 15.01.2023).
8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс».
- URL: http://www.consultant.ru/...nt/cons_doc_LAW_305/, свободный (дата обращения: 29.12.2022).
Судебные акты, рекомендательного характера
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 г. .№ 25 // Электронный портал Верховного суда РФ. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8435/, свободный (дата обращения: 19.12.2022).
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 № 850п02. Деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства // Электронная библиотека судебной системы РФ. - URL: https://sudbiblioteka.ru/...erhsud_big_25015.htm, свободный (дата обращения: 15.10.2022).
Судебные акты, обязательные к исполнению
11. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Мокеева» от 13.07.2021 № 35-П // СПС «КонсультантПлюс».
- URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_390332/, свободный (дата обращения: 29.07.2021).
Материалы судебной практики Российской Федерации
12. Определение о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника от 15 октября 2018 года по делу № А41-73639/17 // Система «Электронное правосудие». - URL: https://kad.arbitr.ru/Doc...pdf?isAddStamp=True, свободный (дата обращения: 02.07.2022).
13. Решение Советского районного суда г. Воронежа от 07 апреля 2017г. по делу № 2-900/2017 // Официальный интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/logBRWf5Armd/, свободный (дата обращения: 04.07.2022).
14. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 г. по делу № 88-4598/2020 // Официальные портал «Судебные решения РФ». - URL: https://судебныерешения.рф/56360278, свободный (дата обращения: 20.07.2022).
15. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу № 88-15740/2021 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». - URL: https://4kas.sudrf.ru/mod...1&text_number=1, свободный (дата обращения: 01.08.2022).
16. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. по делу № 88-3927/2022 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». - URL: http://7kas.sudrf.ru/modu...1&text_number=1, свободный (дата обращения: 04.08.2022).
17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 г. по делу № 88-2395/2022 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». - URL: https://1kas.sudrf.ru/mod...1&text_number=1, свободный (дата обращения: 04.08.2022).
18. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу № 88-25148/2021 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». - URL: https://2kas.sudrf.ru/mod...1&text_number=1, свободный (дата обращения: 05.08.2022).
19. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу № 88-10116/2021 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». - URL: ttps://9kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5156468&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1, свободный (дата обращения: 05.08.2022).
20. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу № 88-26303/2021 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». - URL: https://4kas.sudrf.ru/mod...1&text_number=1, свободный (дата обращения: 03.08.2022).
21. Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2020 № 309-ЭС20-13453 по делу № А07-15047/2019 // Официальный интернет-портал «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации». - URL: https://legalacts.ru/sud/...elu-n-a07-150472019/, свободный (дата обращения: 03.08.2022).
22. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 № 48-О «По жалобе гражданина Щепачёва Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации». - URL: https://legalacts.ru/doc/...-20022002-n-48-o-po/, свободный (дата обращения: 08.08.2022).
23. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 по делу № 88-15661/2021 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». - URL: https://4kas.sudrf.ru/mod...1&text_number=1, свободный (дата обращения: 10.08.2022).
24. Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 98-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белоусовой Аси Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации». - URL: https://legalacts.ru/doc/...-25032004-n-98-o-ob/, свободный (дата обращения: 13.08.2022).
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Официальный интернет-портал «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации». - URL: https://legalacts.ru/doc/...da-rf-ot-21042003-n/, свободный (дата обращения: 13.08.2022).
26. Решение № 2-1335/2020 2-4/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-583/2019~М-231/2019 // Официальный интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/HHkil4hbRJLO/, свободный (дата обращения: 17.08.2022).
27. Решение № 2-916/2021 2-916/2021~М-802/2021 М-802/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-916/2021 // Официальный интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/oTJ4FdRbrRJp/, свободный (дата обращения: 17.08.2022).
28. Решение № 2-1362/2020 2-1362/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 17 ноября 2020 г. // Официальный интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/DGOoKxD6o18/, свободный (дата обращения: 17.08.2022).
29. Решение № 2-529/2020 2-529/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-529/2020 // Официальный интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/iXD4wTXOLSJe/, свободный (дата обращения: 18.08.2022).
30. Решение № 2-1609/2020 2-1609/2020~М-1383/2020 М-1383/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1609/2020 // Официальный интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/AbUciUG2Ll1K/, свободный (дата обращения: 18.08.2022).
31. Решение Слободского районного суда Кировской области от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1068/2018 // Официальные портал «Судебные решения РФ». - URL: https://судебныерешения.рф/36405507, свободный (дата обращения: 19.08.2022).
32. Решение № 2-4641/2016 2-4641/2016~М-3505/2016 М-3505/2016 от 7 сентября 2016 г. по делу № 2-4641/2016 // Официальный интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/kjupzGbCbzn/, свободный (дата обращения: 19.08.2022).
33. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.11.2016 по делу № 33-29251/2016 // Интернет- портал «Время бухгалтера». - URL: https://www.v2b.ru/docume...uda-ot-16-11-2016-2/, свободный (дата обращения: 01.12.2022).
Обзоры судебной практики
34. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 г. // Электронный портал Верховного суда РФ. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/all/31641/, свободный (дата обращения: 01.12.2022).
35. Письмо ФНС России от 30.12.2021 № КЧ-4-18/18485@ «О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок» (вместе с «Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год») // Официальный интернет-портал «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации». - URL: https://legalacts.ru/doc/...18485-o-napravlenii/, свободный (дата обращения: 13.02.2022).
36. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
- URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_381735/, свободный (дата обращения: 03.06.2022).
37. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года // Электронный портал Верховного суда РФ. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/15174/, свободный (дата обращения: 03.06.2022).
Научная и учебная литература
38. Актуальные проблемы российского права 2021 №10 // Научный журнал. - М.: МГЮА, 2021. 214 с.
39. Чесная П.В. К вопросу о понятии недействительной сделки в гражданском праве России. // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4
40. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве // М.: Юрайт, 2022, 1016 с.
41. Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок. // Вестник Костромского государственного университета.2016.№1. С. 203-205
42. Поваров Ю.С. Согласие третьего лица на совершение сделки // Монография. М., Инфотропик Медиа, 2018, 162 с.
43. Аверичева Н.В., Епифанова Т.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной практике. // Вестник Ростовского государственного экономического университета. 2015. №1. С. 174-180.
44. Морозова С.Д. Проблемы признания сделки недействительной. // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы 2-ой Междунар. науч. конф. 2014. С. 56-58.
45. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник. Т 1. // М., Статут, 2021, 602 с.
46. Сафронов Д.А. Понятие недействительности сделки и разграничение ничтожных и оспоримых сделок // Научные исследования: векторы развития: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2017. С. 253-257.
47. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии // М.: Статут, 2018, 239 с.
48. Шухарева А.В. Недействительность сделок. // М.: Прометей, 2018, 104 с.
49. Стреликова В.С. «Понятие недействительности сделок» и её правовые последствия // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. № 2. 2018. С. 125-129.
50. Милосердов Н. А. Публичные интересы в праве: понятие и содержание // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 10. — С. 202–211. — DOI: 10.17803/1994-1471.2021.131.10.202-211
51. Макеева С.Б. Виды и основания недействительных сделок / С. Б. Макеева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 13 (251). — С. 194-197. — URL: https://moluch.ru/archive/251/57654/
52. Маслова К.Ю. Классификация недействительных сделок, проблемы их разграничения / К. Ю. Маслова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 3 (345). — С. 191-193. — URL: https://moluch.ru/archive/345/77634/
Официальные сайты и ресурсы сети Интернет
53. Электронный портал Верховного суда РФ [Электронный ресурс]. - URL: https://vsrf.ru/documents/ (дата обращения 20.02.2023).
54. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 27.02.2023).
55. Информационная система «Электронное правосудие» [Электронный ресурс]. - URL: https://my.arbitr.ru/ (дата обращения 01.03.2023).
56. Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» [Электронный ресурс]. - URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения 01.03.2023).
57. Информационно-аналитическая система «Контур.Фокус» [Электронный ресурс]. - URL: https://focus.kontur.ru/ (дата обращения 03.03.2023).
58. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. - URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 03.03.2023).
59. Официальный интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 06.03.2023).
60. Официальный интернет-портал «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: https://legalacts.ru/ (дата обращения 06.03.2023).