☀️Задача по гражданскому праву 3 курс| ННГУ проверено преподавателем☀️
Описание
Поставщик был категорически против такой формы оплаты и настаивал на расчеты по безотзывному депонированному аккредитиву, который открывается на 20 дней, начало исчисления которых – за пять дней до начала сроки отгрузки товара.
Такая форма оплаты не устраивала покупателя. Для разрешения спорного вопроса, возникшего на стадии заключения договора, стороны обратились в юридическую консультацию.
Оцените предложение каждой из сторон и подготовьте по нему письменное заключение с точки зрения рисков, которые несет контрагент.
Какой вариант формы расчетов можно было предложить сторонам, который минимизировал бы риски поставщика и покупателя при поставке и оплате товара?Показать/скрыть дополнительное описание
При заключении договора поставки стороны не могли прийти к согласию о выборе формы расчетов за поставленные товары. Покупатель, не будучи уверенным в добросовестности контрагента по договору, предлагал оплату товара платежными поручениями, которые он будет направлять в обсуживающий его банк после окончания приемки товара по количеству и качеству. Поставщик был категорически против такой формы оплаты и настаивал на расчеты по безотзывному депонированному аккредитиву, который открывается на 20 дней, начало исчисления которых – за пять дней до начала сроки отгрузки товара. Такая форма оплаты не устраивала покупателя. Для разрешения спорного вопроса, возникшего на стадии заключения договора, стороны обратились в юридическую консультацию.
Оцените предложение каждой из сторон и подготовьте по нему письменное заключение с точки зрения рисков, которые несет контрагент. Какой вариант формы расчетов можно было предложить сторонам, который минимизировал бы риски поставщика и покупателя при поставке и оплате товара? .
Характеристики решённой задачи
Преподаватели
Список файлов
- Задача (58) (1).pdf 1,04 Mb
tobiking
