Задача: Задачи про решения собраний

ЗАДАЧА 1
Пучков Сергей Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЙС» (далее – ответчик, Общество) о признании решения общего собрания участников Общества от 15.08.2016, оформленного протоколом, недействительным (ничтожным)
Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.1999. По состоянию на 28.12.2016 участниками Общества являются Пресняков Сергей Анатольевич с долей в уставном капитале 73,4% и Пучков Сергей Николаевич с долей в уставном капитале 26,6%.
15 августа 2016 года было проведено общее собрание участников Общества, на котором присутствовал только участник Пресняков С.А., оформленное протоколом.
На собрании было принято решение об одобрении сделок, совершаемых от имени Общества по результатам электронных аукционов и иных процедур закупок в электронной форме, о подтверждении полномочий директора Преснякова С.А. на заключение договоров и государственных контрактов по итогам аукционов и иных процедур закупок в электронной форме (л.д. 91).
В ноябре 2016 истец подал заявление о выходе из состава Общества (л.д. 77).
20 декабря 2016 года Обществом в лице единственного участника Преснякова С.А. принято решение о нижеследующем:
1. Считать Пучкова С.Н. вышедшим из Общества с 10.11.2016 – с момента передачи Обществу соответствующего заявления, удостоверенного нотариусом 05.11.2016.
2. С момента передачи обществу указанного заявления считать долю в уставном капитале Общества, принадлежавшую Пучкову С.Н. в размере 26,6%, принадлежащей Обществу.
3. С 20.12.2016 распределить указанную долю в уставном капитале Общества в размере 26,6% в свою пользу.
4. Произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ (л.д. 92).
Истец, полагая, что решение от 15.08.2016 является недействительным (ничтожным), обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

ЗАДАЧА 2
Общество с ограниченной ответственностью «Современные инвестиции и развитие» (истец, ООО «Современные инвестиции и развитие») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БТИ-энерго» о признании недействительным ничтожного решения о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «БТИ-энерго» П.О. Александровского, оформленное приказом (распоряжением) А.Ю. Махонова от 10.12.2014 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнением).
Исковые требования обоснованы тем, что Махоновым А.Ю. принято указанное выше решение от 10.12.2014г. без проведения общего собрания участников ООО «БТИ-энерго», в нарушение требований ст.ст 65.3, 67.1, 181.1, 181,2 ГК РФ, 33, 37 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 22.12. Устава Общества, в связи с чем, оно является ничтожным.
Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом сроков давности для предъявления требования об оспаривании ничтожной сделки. Ответчик считает, что истец, предъявляя настоящее исковое заявление в суд, злоупотребил правом, оспариваемый им документ является приказом, изданным в соответствии с трудовым законодательством, решением участника Общества не является. Истец не представил доказательств, какие его права будут восстановлены, в случае удовлетворения исковых требований. В случае признания судом приказа недействительным, восстановление Александровского П.О. в должности генерального директора ООО «БТИ-энерго» каких-либо прав ООО «Современные инвестиции» не восстановит. Александровский П.О. обращался с исками в суд общей юрисдикции о защите трудовых прав, о признании приказа о прекращении трудового договора и увольнении недействительными. В ходе рассмотрения дел, Александровский П.О. отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом. Доводы истца о том, что никаких решений общее собрание участников ООО «БТИ-энерго» о прекращении полномочий директора не принимало, сами себе противоречат, поскольку истец оспаривает изданный приказ от 10.12.2014г. как решение, принятое в порядке, установленном ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно Свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «БТИ-энерго» 23.08.2001г. поставлено на налоговый учет.
По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела, по сведениям из ЕГРЮЛ участниками ООО «БТИ-энерго» являются Блескина и Махонов, каждому из которых принадлежит по 50 % доли в уставном капитале Общества.
Согласно договору внесения доли в уставном капитале в уставный капитал общества от 6.09.2013г., заключенному Блескиной и ООО «Современные инвестиции и развитие», удостоверенному нотариусом, зарегистрированному в реестре. внесла в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Современные инвестиции и развитие» всю, принадлежащую ей долю в размере 50% в уставном капитале ООО «БТИ-энерго».
По условиям договора от 6.09.2013г. с момента нотариального удостоверения сделки доля в размере 50% в уставном капитале ООО «БТИ-энерго» от Блескиной И.В. перешла к ООО «Современные инвестиции».
На основании Приказа (Распоряжения) от 10.12.2014г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Александровский Генеральный директор ООО «БТИ-энерго» уволен с указанной должности по п.2 ст.278 ТК РФ на основании решения лица, уполномоченного собственником, с учетом личного заявления. Приказ подписан и.о. генерального директора Махоновым.
Истец, считая, что приказ от 10.12.2014 г. является решением, принятым Махоновым незаконно, в отсутствие решения Общего собрания участников ООО «БТИ-энерго», не имеющим юридической силы, обратился в суд с настоящим иском для защиты своего нарушенного права.