Задача: 3 задачи по гражданскому праву

Задача №1

Проанализируйте понятие и критерии определения размера компенсации морального вреда в имущественных отношения. Приведите соответствующие примеры.

Определение. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации (ст. 151 ГК РФ).

Задача №2

Епифанов и Шершнева заключили договор пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с ним Епифанов передает право собственности на принадлежащий ему жилой дом, а Шершнев обязуется предоставить ему в пользование одну комнат в доме, а также, как было сказано в договоре, «обеспечивать потребности в питании наравне с другими членами семьи плательщика ренты». Вскоре в отношениях между Епифановым и Шершневым возникли следующие проблемы: 1) поскольку в договоре не было оговорено, какую именно комнату должен предоставить Шершнев, он предложил Епифанову для проживания отдельно стоящий на этом же участке небольшой домик. Однако в домике, в отличие от основного дома, нет канализации и газового отопления, потому Епифанов настаивает на первоначальном варианте. 2) все члены семьи Шершнева состоит из вегетарианцев, Епифанов же просит, чтобы его потребности в пище удовлетворялись преимущественно мясным рационом.

Проанализируйте доводы сторон. На основании анализа гражданского законодательства и правовых позиций Верховного Суда РФ определите, может ли кто-либо из участников договора потребовать его расторжения?

Задача №3

Петрова заказала в доме моделей костюм. Из-за болезни мастера - закройщика его примерка неоднократно откладывалась. Когда же она состоялась, выяснилось, что костюм может быть изготовлен на 5 месяцев позже обусловленного договором срока. Кроме того, по ошибке закройщика принадлежащий заказчице материал был раскроен по другому фасону, нежели тот, который оговаривался соответствующим договором.

Петрова потребовала расторжения договора и возмещения убытков. Подрядчик считает, что еще может выполнить заказ, хотя и с нарушением договорного срока, и предложил ей сшить костюм из собственной ткани, но с лучшими качественными характеристиками. Вместе с тем, по мнению подрядчика, заказчица завысила цену своего материала, поскольку в доме моделей есть материал (точно такой же, только другого цвета), в четыре раза дешевле.

Петрова обратилась с иском в суд. Распространяется ли в отношении Петровой статус «потребителя» и какие акты подлежат применению к возникшим отношениям? Как подлежит разрешению спорная ситуация?