Вопросы/задания: 21 задание по праву (6 задач, 15 тестовых вопросов и 1 исковое заявление по задаче)

1. Решите задачи. Ответьте на поставленные вопросы.
Вариант I
Задача 1.
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга оставил исковое заявление без движения, объяснив это тем, что исковое заявление было подписано лицом, не имеющим на это полномочий.
Правильно ли поступил судья? Обоснуйте свой ответ?

Задача 2.

Судья в порядке разрешения вопроса о возможности возбуждения гражданского дела, изучив исковое заявление Андреевой к Андрееву о расторжении брака, установил, что заявление Андреевой соответствует требованиям процессуального закона и на момент его поступления, оснований для отказа в принятии заявления или его возврате, оставлении без движения, из числа перечисленных в статьях 134, 135 и 136 ГПК РФ, не имеется.

Какие процессуальные действия должен совершить суд?

Какое определение в данном случае должен вынести судья?

Задача 3.

В процессе рассмотрения дела о выселении, выяснилось, что один из ответчиков выехал в неизвестном направлении. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки. Суд удовлетворил иск, указав, что очевидно, действия ответчика свидетельствуют о согласии с выселением.

Правильно ли поступил судья?

Задача 4.

Районный суд удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым. В мотивировочной части решения суд указал, что причиной расторжения брака является аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей. Ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?

Задача 5.

Член садоводческого товарищества ?Зеленый лужок? Гуляев для покупки строительных материалов на ремонт садового домика и подсобных помещений в разное время взял по договору займа у Филиной С.М. 7 тыс. руб., у Зайцева В.И. ? 3 тыс. руб., и у Лавочкина Т.А. ? 10 тыс. руб. При этом им было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позднее 1 ноября текущего года. По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гуляеву о взыскании указанных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счет целесообразным объединить исковые требования Филиной и Зайцева в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа суд указал на то, что договор займа Гуляева и Лавочкина был заключен позднее тех договоров, которые были заключены с Филиной и Зайцевым. Укажите, что такое соединение исковых требований?

В чем заключается объективное объединение дел?

Были ли у суда в данном случае основания для такого решения?

Задача 6.

Супруги Полетаевы состояли в зарегистрированном браке с 1994 г. В 1995 г. у них родился сын Роман, а в 1997 г. их брак был расторгнут. Ребенок остался жить с матерью, поскольку стороны достигли соглашения по данному вопросу. В 2003 г. Полетаев С.Б. обратился в суд с иском к своей бывшей жене Полетаевой В.Н. об отобрании ребенка и взыскании с нее алиментов. При рассмотрении дела Полетаев ссылался на то, что мать ребенка увезла его в другую страну, а до этого часто оставляла одного, занимаясь своими делами, связанными с коммерческой деятельностью. Кроме того, она препятствует Полетаеву участвовать в воспитании сына, на что он как отец имеет право. Ответчица в свою очередь предъявила в суде встречный иск, указывая на то, что ответчик плохо обращался с ребенком, избивал его и запирал в комнате, не пуская к матери, когда истекало время свидания, а его требование об отобрании мальчика обусловлено тем, что ему необходимо вписать ребенка в ордер на получение квартиры.

Возражая против иска об отобрании у нее ребенка, ответчица указывала на то, что у суда нет доказательств, подтверждающих факты, перечисленные в исковом заявлении. Она также представила документы, характеризующие ее личные качества как хорошей матери, а также доказательства того, что мальчик воспитывается в надлежащих условиях. Помимо этих возражений Полетаева указала на то, что суд допустил ряд процессуальных нарушений, выразившихся, в частности, в несвоевременном направлении ей повестки о вызове в судебное заседание. Суд отказал ей в принятии встречного иска, указав на то, что она может предъявить его самостоятельно в отдельном процессе.

Правильно ли поступил суд?

Каковы условия принятия встречного иска?

Назовите средства защиты против иска.

Какие средства защиты были использованы в данном деле?

2. Решите тесты. Возможен только один правильный вариант ответа.

2.1 Докладывает суду о явке лиц, вызванных по гражданскому делу...

а. секретарь;

б. судья;

в. прокурор;

г. председатель суда.

Гончарова и Тихонов совместно проживали с декабря 2006 г. В декабре 2007 г. у них родился ребенок. Первоначально Тихонов признавал себя отцом ребенка, выделял денежные средства на его содержание. Однако с апреля 2008 г. отцовство признавать перестал, а в мае 2008 г. уехал на постоянное место жительства в г. Тверь. В июле 2008 г. Гончарова подала в Тверской городской суд заявление об установлении факта признания отцовства.

В Московский городской суд

Истец: Гончарова Татьяна Владимировна,

г.Москва ул. Пролетарская д.16, кв.2.

Ответчик: Тихонов Сергей Иванович

г.Москва ул.Энгельса д.118, кв.17.

Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов