ВВЕДЕНИЕ

Как обеспечить защиту своих прав и наказать того, кто нарушил их? Одни прибегают к собственным методам, в то время как другие обращаются за помощью к государству, представленному правоохранительными органами - полицией, судом, прокуратурой. Но насколько эффективна эта поддержка? К сожалению, часто возникают сложности, связанные с затяжными судебными процессами, отсрочками со стороны прокуратуры и другими недостатками в работе правосудия. Тем не менее, иные законные пути восстановления справедливости отсутствуют.

Чем чаще мы будем отстаивать свои права, прибегая к защите через судебные инстанции, тем более осведомленными о своих правах станем. И таким образом закон будет служить интересам обычных граждан, ускоряя процесс становления России в качестве правового государства. Знать свои права - это, конечно, важно, но также важно уметь их реализовать на практике.

Конституция Российской Федерации превыше всего ставит неприкосновенность прав личности - жизни, здоровья, чести и достоинства. Это неотчуждаемые ценности, на которых держится наше общество. Следовательно, несение ответственности за их охрану и защиту лежит на плечах государства. Мы видим, что в этой светлой цели заключается истинное предназначение правового государства. Его главная миссия - обеспечить быстрое и справедливое восстановление нарушенных прав, а также возмещение ущерба, нанесенного неправедными поступками. Именно в этом контексте Российская Федерация, определившая себя как государство, основанное на принципах правового порядка, должна приложить усилия к соответствию этим высоким требованиям[1].

Моральный вред, как форма ущерба, способна принести с собой далеко не менее болезненные последствия, чем физический вред. Этот вид вреда проникает глубоко в самое существо нашего бытия, оставляя невидимые, но острые шрамы на душе. Когда человек становится объектом несправедливости, или недобросовестных действий, его внутренний мир начинает трещать по швам. Безразличие и равнодушие могут быть таким же разрушительными, как и активные действия, целью которых является причинение страдания. Моральный вред воплощается в беспокойстве, сомнениях и даже в чувстве вины за события, которые на самом деле лежат за пределами нашего контроля.

До 1990 года в нашей юрисдикции царило непреклонное правило: идея возмещения душевных страданий конкретной суммой рассматривалась как недопустимая. Понятия моральный вред и компенсация за нанесенные моральные страдания в том виде, как их сегодня мы знаем, тогда еще не сформировались в гражданском законодательстве. Этот период истории права отражает глубокие социокультурные и философские убеждения общества того времени. Принципы коллективизма и государственной ориентации предполагали, что индивидуальные душевные страдания не могли быть измерены материально. Главным образом, акцент делался на общественной пользе и интересах, и идея компенсации за моральные страдания была рассмотрена как неприменимая и даже опасная, так как могла привести к массовым искам и потенциально угрожать стабильности[2].

Тем не менее, с течением времени общественное сознание начало меняться. Развитие демократических ценностей, укрепление прав человека и рост влияния правозащитных движений привели к пересмотру этой парадигмы. Постепенно стало пониматься, что душевные страдания могут иметь глубокий и долгосрочный негативный эффект на жизнь человека, и отсутствие возможности их компенсировать приводит к неравенству перед законом.

С введением понятия морального вреда и механизмов возмещения душевных страданий в гражданское законодательство произошли существенные изменения. Это отразилось на практике судебного разбирательства, где стало возможным требовать компенсации за моральные страдания в случаях неправомерных действий или причинения ущерба. Этот шаг также способствовал более аккуратному поведению юридических и физических лиц, так как они теперь осознавали, что несут ответственность за свои поступки не только в материальном, но и в моральном плане.

В далеком 1990 году в истории СССР произошло событие, которое оказало значительное влияние на сферу свободы слова и прав граждан ‑ принятие Закона о печати и других средствах массовой информации. Этот закон ознаменовался важными изменениями в области прав и обязанностей журналистов, а также предоставил гражданам новое право на возмещение морального вреда. Спустя десятилетия жесткого контроля за средствами массовой информации, Закон о печати и СМИ стал первым шагом к более свободному информационному пространству. Новый закон дал журналистам больше свободы в выражении своих мнений и исследованиях, что способствовало разнообразию мнений и углов зрения в обществе.

Однако одним из ключевых аспектов этого закона стало предоставление гражданам права на возмещение морального вреда. Это означало, что если информация, опубликованная в СМИ, причинила гражданам ущерб в виде нарушения их репутации, чести или личных прав, они могли обратиться в суд с требованием о компенсации. Этот шаг был важным в контексте укрепления прав граждан и их защиты от возможных злоупотреблений со стороны СМИ. Закон о возмещении морального вреда дал возможность обычным людям защитить свои права и интересы, создавая более справедливое информационное пространство. Принятие этого закона также выразило стремление к сбалансированному подходу к свободе слова. С одной стороны, журналисты получили больше свободы для раскрытия информации, а с другой - граждане получили механизм защиты от возможных злоупотреблений, стимулируя ответственное использование свободы слова[3].

Представленное исследование нацелено на всесторонний анализ механизма функционирования института компенсации морального вреда и стремится предоставить поддержку обычному гражданину в обеспечении защиты своих законных прав.

С целью свершения установленной цели необходимо найти решение несколько вопросов:

1. Пояснить, что обозначает понятие "моральный вред" в юридическом и в общечеловеческом смысле;
2. Изучить основания возникновения права на возмещение морального вреда;
3. Проанализировать некоторые случаи возмещения морального вреда;
4. Рассмотреть вопрос об определение размера компенсации морального вреда с учётом финансового положения и индивидуальных особенностей пострадавшего;
5. Рассмотреть порядок предъявления исковых требований по факту причинения морального вреда;
6. Узнать особенности выплаты компенсации морального вреда;

Задача этой работы – выявить сущность правового регулирования компенсации морального вреда, а кроме того рассмотреть особенности определение размера компенсации морального вреда с учётом финансового положения и индивидуальных особенностей пострадавшего, а также дать ответы в зачастую образующиеся вопросы.

Глава первая данной курсовой работы раскрывает особенности правового регулирование компенсации морального вреда.

В главе второй моей работы мы тщательно рассмотрим процесс возмещения морального вреда.