Курсовая работа: Аудио- и видеозаписи как судебные доказательства

Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере доказательств и доказывания в гражданском процессе, а предметом- правовые нормы, регулирующие аудио и видеозаписи как средства доказывания.
Предметом исследования являются нормы процессуального гражданского законодательства, регулирующие институт доказывания.
Целью данной работы является рассмотрение аудио - и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. определить условия допустимости аудио- и видеозаписей с учетом права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров и право на неприкосновенность частной жизни.
2. воспроизведение аудио- и видеозаписей и их хранение;
3. обозначить проблемы, возникающие в ходе использования их при рассмотрении и разрешении гражданских дел
4. предложить варианты их устранения.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Данная курсовая работа посвящена теме «аудио и видеозаписи как судебные доказательства». Данная тема является достаточно актуальной, так как в последнее десятилетие граждане активно пользуются различными гаджетами как в повседневной жизни, так и в рабочей обстановке: смартфоны, планшеты, компьютеры, все важные моменты фиксируются на камеру, будь это какое-либо торжественное мероприятие или происшествие. Таким образом, в гражданском процессе доказательственное право занимает важное место, поскольку доказательства используются для установления фактических обстоятельств дела. Под доказательствами понимаются как сами сведения о фактах, так и средства, с помощью которых эти сведения могут быть получены, то есть с помощью аудио и видеозаписей.
До введения нового ГПК, аудио- и видеозаписи рассматривались как допустимые вещественные доказательства. Правомочность использования таких записей подтверждалась судебной практикой. В частности, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г.) видеозапись телевизионной передачи рассматривалась как допустимое доказательство распространения порочащих сведений о чести и достоинстве и оценивалась в совокупности со всеми доказательствами по делу. Применение новых средств информации в качестве судебных доказательств продолжает подтверждаться судебной практикой.
В первых исследованиях, посвященных введению в гражданское судопроизводство новых средств доказывания, положительное мнение было выражено в начале 70-х годов. Перечень средств доказывания, закрепленный в статье 49 ГПК РСФСР 1964 года, не полностью соответствовал уровню развития техники и при буквальном толковании исключал из процесса аудио- и видеозаписи, компьютерные распечатки и другие похожие средства.
Вопросами изучения аудио и видеозаписей как объектом доказывания занимались различные ученые. Еще в 1973 году профессор М.К. Треушников обратил внимание, что люди в связи с развитием электроники и ее проникновением в быт начинают считать, что многие факты действительности могут быть зафиксированы с помощью фонограмм и видеозаписей, которые воспринимаются как наиболее сильные доказательства [15].
По данной теме в своей работе доктор юридических наук И.В. Решетникова под достоверностью Аудио и видео доказательств понимает качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания [26].
По мнению правоведа А.Т. Боннера, «современные средства хранения информации, такие как видеозаписи, фотографии и кинофильмы, обладают особой спецификой, которая должна быть учтена в материальном и процессуальном законодательстве» [9].
Таким образом, расширение круга средств доказывания, включая новейшие технические средства, может способствовать быстрому и правильному разрешению дел и стимулировать улучшение технического оснащения судебных органов. Гражданский процесс не может оставаться в стороне от общего прогресса научно-технического развития.
Проблемным вопросом данной темы является особенности решения вопроса относимости и допустимости Аудио и видеозаписи как судебного доказательства в современном гражданском процессе РФ.
Введение 3
Глава I. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания 6
1.1 Выделение аудио- и видеозаписей в качестве самостоятельных доказательств 6
1.2 Условия использования аудио- и видеозаписей как доказательств в гражданском процессе 9
Глава II. Исследование аудио- и видеозаписи в гражданском процессе 13
2.1 Воспроизведение аудио - и видеозаписи как судебного доказательства 13
2.2 Консультация специалиста по аудио - и видео доказательствам 15
2.3 Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей 19
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 25
В процессуальном законодательстве РСФСР строго регламентировалась форма, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: через объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Другие способы получения фактов не были предусмотрены процессуальным законом и не могли считаться судебными доказательствами.
Однако, с развитием электроники и ее распространения в быту, возросла возможность фиксировать факты при помощи аудио- и видеозаписей и других новых средств, которые в некоторых случаях имеют более высокое качество, чем старые носители информации. Развитие науки и техники также привело к изменениям в общественных отношениях.
Использование специальных знаний в гражданском процессе и совершенствование технических методов познания не автоматически расширяло перечень процессуальных средств доказывания. Этот перечень был установлен гражданским процессуальным законом, он был закрытым и не подлежал расширенному толкованию. Для расширения перечня было необходимо внести соответствующие изменения в действующее гражданское процессуальное законодательство.
Таким образом, простое расширение фактической возможности использования новых технических средств для фиксации фактов не могло автоматически привести к их признанию в качестве судебных доказательств без соответствующих изменений в процессуальном законодательстве.
«Использование специальных знаний в гражданском процессе и совершенствование технических методов познания не автоматически расширяло перечень процессуальных средств доказывания. Этот перечень был установлен гражданским процессуальным законом, он был закрытым и не подлежал расширенному толкованию» [9; с. 215]. Для расширения перечня было необходимо внести соответствующие изменения в действующее гражданское процессуальное законодательство. Таким образом, простое расширение фактической возможности использования новых технических средств для фиксации фактов не могло автоматически привести к их признанию в качестве судебных доказательств без соответствующих изменений в процессуальном законодательстве.
В Российской Федерации не было явных разъяснений о возможности использования новых средств информации в качестве доказательств в гражданском процессе со стороны Верховного Суда. Поэтому при рассмотрении гражданских дел суды руководствовались абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР N 3 от 3 апреля 1987 года "О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам".
«Постановление уточнило, что документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники, следует относить к письменным доказательствам. Однако вопрос об отнесении звуко- и видеозаписей к письменным или каким-либо другим видам доказательств так и остался открытым» [4; с. 147].
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом правок внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. 4 июля 2020 г. № 144.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
3. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 29.12.2022) "О средствах массовой информации" // Российская газета N 32, 08.02.92
4. "Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // "Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями)
6. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 20.09.2019 по делу N 2а-3096/2019
7. Аудио и видеозаписи: особенности применения и использования в суде в качестве доказательств / Ю. В. Руднева, А. В. Фадеев, Я. А. Пищулина, Д. Е. Чудаева // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта : Материалы 18-й Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Самара, 19–20 декабря 2019 года / Редколлегия: С.П. Бортников [и др.]. Том Часть 2. – Самара: Самарский государственный экономический университет, 2020. – С. 110-114.
8. Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. 250 с.
9. Боннер А.Т. "Гражданский процесс. Практикум. Учебное пособие" офсетная ; год издания. – 2021. – 464 с.
10. Борисова, В. Ф. Доказательства неопределённой правовой природы в гражданском процессе / В. Ф. Борисова // Гражданское право и гражданское судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики : Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Хабаровск, 29 апреля 2022 года. – Хабаровск: Хабаровский государственный университет экономики и права, 2022. – С. 64-69.
11. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. 472 с.
12. Гражданский процесс : учебник / под ред. П.М. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 479 с.
13. Гражданский процесс : учебник / под ред. С. В. Никитина ; 2-е изд., испр. и доп. - Москва : РГУП, 2023. - 454 с..
14. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
15. Гражданский процесс. Учебник / под ред. Треушникова М. К. М.: Городец, 2018. 832 с.
16. Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. Лебедева М. Ю. М.: Юрайт, 2020. 446 с.
17. Женетль С. З., Никифоров А. В. Гражданский процесс. Учебник. М.: РИОР, Инфра-М, 2018. 416 с.
18. Завадская Л. Н. Гражданский процесс в схемах с комментариями. 5-е издание. Переработанное и дополненное. М.: Эксмо-Пресс, 2019. 160 с.
19. Корякин В. М., Туганов Ю. Н. Гражданский процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 152 с.
20. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. М.: Юрайт, 2020. 1125 с.
21. Кришталевич, С. З. Представление аудио- и видеозаписей, как доказательства по делу в гражданском процессе / С. З. Кришталевич // Студенческий форум. – 2021. – № 42-3(178). – С. 27-29.
22. Лебедев М. Ю., Барсукова В. Н., Шаяхметова М. Н. Гражданский процесс. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 446 с.
23. Маркушина, В. Н. Аудио- и видеозапись как доказательства в гражданском и арбитражном процессе / В. Н. Маркушина // Цивилистика: право и процесс. – 2018. – № 2. – С. 130-135.
24. Михеева, И. Г. Аудио- и видеозаписи, как средства доказывания / И. Г. Михеева // Форум молодых ученых. – 2020. – № 6(46). – С. 485-490.
25. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для бакалавриата и магистратуры / И. В. Решетникова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 362 с.
26. Решетникова, И. В. Гражданский процесс : учебник для среднего профессионального образования / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. — 2-е изд., перераб. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 272 с.
27. Решетникова, И. В. Гражданский процесс : учебное пособие / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. — 8-е изд., перераб. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 272 с.
28. Скрынникова, М. В. Аудио- и видеозаписи в системе доказательств в рамках гражданского судопроизводства: отдельные вопросы теории и правового регулирования / М. В. Скрынникова, А. В. Леженин // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 2. – С. 317-324.
29. Ушакова, Е. В. Гражданский процесс : учебное пособие / Е. В. Ушакова. - Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2023. - 279 с.
30. Фролова, И. С. Аудио- и видеозаписи как самостоятельные средства доказывания / И. С. Фролова // Интернаука. – 2019. – № 45-2(127). – С. 55-57.