Готовая дипломная работа для Бакалавриата юридического факультета, с макетом уголовного дела.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.4 СТ.111 УК РФ……………………………….…6

1.1 Объект состава преступления, предусмотренного ч.4 статьей 111 УК РФ………………………………………………………………….……………………..6

1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.4 статьей 111 УК РФ…………………………………………………………………………………….......10

1.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ч.4 статьей 111 УК РФ…………………………………………………………………………………………13

ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ОТГРАНИЧЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО……………………………………………...……………………………….......21

2.1 Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), от убийства (ч.1 ст.105 УК РФ)………………………….…………………………………….…………………….21

2.2 Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ), от причинения смерти по неосторожности (ч.1 ст. 109 УК РФ)……………... ………………………….….29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….…..37

МАКЕТ УГОЛОВНОГО ДЕЛА…………………………………………………….39

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..………...64

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в статье 21 гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Несмотря на это, в России наблюдается рост насильственных преступлений. У многих юристов возникают сложности с определением статьи, определяющей наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Очевидно – это считается убийством. В то же время, за наличие тяжких увечий уголовный кодекс предусматривает отдельную санкцию. Так, устанавливает наказание за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть статья 111 УК РФ, а именно часть 4. Однако в статье есть существенная оговорка. По ней возможна ответственность в случае, когда вред здоровью и последовавшая за ним смерть наступили вследствие неосторожности.

Актуальность изучения вопросов уголовно-правового анализа умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, обусловлена сложностью данного процесса, и ошибками, нередко возникающими в практике работы судов, принимающих решения по данной категории дел.

Регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), в отечественном уголовном законодательстве несовершенна: в нем имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно - правового регулирования, неудачные решения в описании отдельных составов преступлений (например п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ). В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния. Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, так как от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности. Характерной чертой развития УК РФ как основного и единственного формального источника уголовного права является последовательная дифференциация ответственности по степени общественной опасности преступных деяний. Выражается это, в частности, в сохранении повышенной ответственности за квалифицированные тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, в частности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Обобщение этих особенностей УК РФ, их теоретический анализ требует развития учения о защите личности потерпевшего.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение проблем квалификации преступлений предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ. Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

- исследовать объективные признаки преступления;

- проанализировать субъективные признаки преступления;

- исследовать особенности отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК) от убийства (ст. 105 УК), причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ).

Предметом исследования является уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ).

Теоретическую основу представляют научные труды в области криминологии, уголовного права, и других наук, в которых рассматриваются различные аспекты умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Методологической основой исследования являются диалектические методы изучения научного и эмпирического материала. Методы исследования выпускной квалификационной работы: системный подход, общенаучный метод познания, историко-правовой, статистический, метод обобщения и анализа, формально-логический, технико-юридический методы. В процессе получения искомой информации использованы также социологические методы: анкетирование, изучение документов, экспертные оценки. Выводы, полученные в ходе исследования, основываются на достижениях наук отечественного уголовного права, криминологии, общей теории права, психологии, социологии, философии.

Эмпирическую основу составили данные, полученные в результате сбора:

- статистических данных полученных из Главного информационно-аналитического центра МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

- изучение уголовных дел в области умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

В ходе написания выпускной квалификационной работы были проанализированы правовые и иные источники - Конституция РФ, Федеральное законодательство, нормативные акты правительства РФ, а также материалы судебно-следственной практики.

Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами и состоит из введения, двух глав, которые разделены на параграфы, заключения, макета уголовного дела, списка используемой литературы.