В ходе выездной налоговой проверки ООО «Альфа» налоговый орган выявил ряд нарушений, связанных с исчислением и уплатой НДС и налога на прибыль. По результатам проверки было вынесено решение о привлечении ООО «Альфа» к ответственности за совершение на

Задача:

В ходе выездной налоговой проверки ООО «Альфа» налоговый орган выявил ряд нарушений, связанных с исчислением и уплатой НДС и налога на прибыль. По результатам проверки было вынесено решение о привлечении ООО «Альфа» к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налогов.

ООО «Альфа» не согласилось с решением налогового органа и обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в проверяемом периоде ООО «Альфа» осуществляло ряд сделок с контрагентами, которые, как оказалось, имели признаки фирм-однодневок.

Суд первой инстанции удовлетворил требования ООО «Альфа», признав решение налогового органа недействительным. Однако апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении требований ООО «Альфа».

Вопрос: изменится ли решение, если учесть, что ООО «Альфа» представило доказательства того, что сделки с контрагентами были реальными и экономически обоснованными?