Реферат: Измерение магнитного поля

//====================================== ======================================== ======================================== ========

слайд 12

1) почему скалярный потенциал удовлетворяет уравнению Лапласа с такими граничными условиями, и что это за третье граничное условие

2) в четвёртом условии - ток откуда взялся? и НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, что его породило магнитное поле, т.к. тогда я должен был бы сейчас качать халявную энергию имея в руках всего лишь ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ - что за чушь!!!!

слайд 13

3) Откуда взялось электростатическое поле (ну т.е. электрическое)

4) вторая строка - разноимённо заряженных пластин - где вы такое нашли?

5) и вас поцентру написана формула, в которой хорошо и отчётливо видно E - откуда это чудо взялось

6) и что за индекс n у них приписан

7) вы благополучно подсчитали L и C - это откуда они взялись, и если вы сейчас скажете, что это блин параметры пластины, то скажите мне, куда вы собрались подавать ток и откуда снимать

слайд 14

9) ткните мне на чущество нашептавшее вам то, что написано в последнем абзаце - откуда это

10) что такое K в формуле

слайд 16

11) какой нафиг ток (мало того, у вас их ещё и 2 - с индексами и без) - и что значат индексы 'с'

12) эллептический интеграл - это типо по эллиптическому контуру (и нефиг сразу говорить да, сначала подумайте, что там имелось ввиду) судя по каким-то ассимптотическим формулам, применённым в следующем слайде, интеграл наверное какой-то необычный

13) что такое K

слайд 17

14) во втором абзаце долго рассуждаете о тех буквах, которые написаны в формуле, я был бы рад если бы понял что это буквы обозначают по своей физической сути

(хотя это наверное мой недочёт)

слайд 18

15) цитата: "считая, что по оси щели распределены линейные источники потока " - охерели? у нас задача ровно противоположная

я уже не говорю, что предложение не связное

16) откуда взялась та монстрообразная, приковывающая к себе взгляд формула?

слайд 19

17) цитата: "индукция магнитного поля в центре отверстия радиуса R, обтекаемого током i, есть " - охерели? ...(я это уже писал)

18) выш последний абзац: "В этом случае зависимость поверхностной плотности тока от радиуса имеет вид" - я так понимаю, что это и есть ваш вывод, после проделанной работы - сдуреть можно, мы нашли величину одного тока, по величине другого тока.

//====================================== ======================================== ======================================== ========

ИСПРАВИТЬ - чтобы писец опустился напол, поджал хвост и ушёл,

чтобы завтра с утра вы могли объяснить как минимум половину этой херни,

а зашибенные вещи в виде цитат, чтобы уже завтра были исправлены

и исправленный вариант был прислан мне на почту или в контакте не поздже 8 утра

и напишите предложения так, чтобы они везде были связными.

Файл скачан с сайта StudIzba.com

При копировании или цитировании материалов на других сайтах обязательно используйте ссылку на источник