ВКР: Современные проблемы судебной экспертизы и пути их решения

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие, содержание, сущность судебной экспертизы и ее правовая регламентация.
1.1. Специальные знания и их использование в гражданском и уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях.
1.2. Сущность, предмет, понятие, свойства и задачи судебной экспертизы
1.3. Понятие объектов судебной экспертизы, их свойства и признаки
Глава 2. Организация судебно-экспертной деятельности
2.1. Субъекты и принципы судебно-экспертной деятельности
2.2. Система государственных судебно-экспертных учреждений России, их ведомственная принадлежность и структура.
2.3. Система негосударственных судебно-экспертных учреждений
Глава 3. Проблемы судебной экспертизы и пути их решения
Заключение
Используемая нормативно-правовая литература:

ВВЕДЕНИЕ

В современной России появилось много сложностей в граждан­ском, арбитражном, административном и уголовном судопроизвод­стве. И это потребовало повышения уровня использования современ­ных специальных знаний во всех видах судопроизводства. Все большие требования стали предъявляться к судебно-экспертной деятельности, обеспечивающей стороны и суд объективными доказательствами. И тем понятнее обеспокоенность недостатками в правовой регламента­ции, научно-методическом и организационном обеспечении и в разра­ботке концептуальных основ, теоретических и практических вопросов судебно-экспертной деятельности в двух ее современных формах – государственной и негосударственной.
Хотя в настоящее время теория судебной экспертизы активно раз­вивается, накопленный практический материал еще не нашел должной реализации, многие ее положения требуют не только подтверждения, но и постоянного переосмысления, особенно ее частно-теоретических построений. Заслуживают внимания проблемы совершенствования системы государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций, развития их новых функций, поиска путей оптимизации всей судебно-экспертной деятельности.
Несмотря на теоретическую и практическую значимость научных работ указанных и других ученых, в судебно-экспертной деятельности остается много нерешенных проблем, еще требующих своего дальней­шего разрешения, особенно тех из них, которые выдвигает современ­ная экспертная, следственная и судебная практика, а именно: необхо­дима дальнейшая разработка концепции развития судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном и администра­тивном судопроизводстве в условиях повышения уровня современных специальных знаний и уровня состязательности во всех видах судопро­изводства; надо продолжить разработку и совершенствование структуры и содержания учения о судебно-экспертной деятельности; разработать концепцию развития государственных судебно-экспертных организа­ций Российской Федерации; необходимо проанализировать и опре­делить основные этапы и закономерности развития государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации; разработать концептуальные основы судебно-экспертной деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций; выявить и дать характеристику системных связей между государствен­ной и негосударственной видами судебно-экспертной деятельности; следует усовершенствовать понятийный аппарат судебной экспертизы; надо разработать структуру и функции единого вневедомственного органа по профессиональной подготовке и проведению квалифика­ционных испытаний судебных экспертов и обосновать необходимость формирования Единого реестра судебных экспертов Российской Феде­рации; разработать систему судебно-экспертной профилактики и т.д.