ВКР: Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Преступность как социальное явление находится в тесной взаимосвязи с экономическими изменениями, происходящими в нашем государстве. Переход к рыночной экономике, демократизация общества и государства вызвали не только позитивные, но и негативные явления. Во многих областях жизни наблюдается кризис, порождающий увеличение роста преступности. Преступность современного периода характеризуется негативными качественными изменениями. Возникают новые формы экономических преступлений, ранее не известные законодательству. В последние годы в связи с развитием электронных денежных средств стали появляться кражи с банковских карт. Таким образом, свобода и развитие рыночных отношений и предпринимательства, а также многообразие форм собственности порождают и рост преступлений против собственности.
Преступления против собственности являются самыми распространенными среди всей совокупности общественно-опасных деяний. Кража, будучи одной из форм хищения, является самым распространенным преступлением в Российской Федерации (Приложение 1). При этом их доля в общей структуре преступности остается неизменной за незначительными отклонениями уже на протяжении нескольких лет. По официальным данным МВД России в 2017 году зарегистрировано 788351 случаев краж, в 2018 году – 756395, в 2019 году – 774159, в 2020 году – 751243 краж, в 2021 году – 733075 краж, в 2022 году – 697567 краж, в 2023 году – 583343 краж[1].
Снижение зарегистрированных показателей по преступлениям против собственности связано: с повышением уровня общей «секьюритизации» как результата массового применения технических средств безопасности и технологий слежения; декриминализацией ряда посягательств, введением в действие ст. 7.27 КоАП (мелкое хищение) в 2016 г. и накоплением практики их применения.
Таким образом, данные статистики позволяют сделать вывод о том, что одной из самых распространенных форм хищений чужого имущества выступает кража (ст. 158 УК РФ).
Широкая распространенность анализируемых преступлений, высокая степень латентности, совокупный значительный имущественный ущерб и психологический вред, причиняемый гражданам, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с такого рода посягательствами на собственность.