ВКР: Формирование образа антагониста в перестроечном кино

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава I. Перестройка в СССР. Исторический контекст эпохи…………………………12
1.1 Постановка проблемы………………………………………………...................................12
1.2 Перестройка: временные рамки и характеристика основных событий……………………………………………………………………………………...14
1.3 Границы рефлексий о перестройке……………………………………..............................21
1.3.1 Анализ перестройки в отечественной и зарубежной историографии: обзор мнений…………………………………………...........................................................................21
1.3.2 Перестройка как отрицательная революция. Интерпретация А. Магуна………………………...…………………………………………………………………25

• Дискурсивный распад Империи. Концепция А. Юрчака…………………………………………………………………………………..28

Выводы к главе…………………………………………………………………………………30
Глава II. Перестройка и искусство: проблематика и осмысление периода ...…..…....32
2.1 Постановка проблемы……………………………………………………………………...32
2.2 Рефлексии о перестройке в контексте искусства………………………………………...34
2.3 Перестройка в кинематографе……………………………………………………………..38
Выводы к главе…………………………………………………………………………………45
Глава III. Антагонизм как ключевая особенность перестроечной социальной драмы……………………..………………………………………………………………….....47
3.1 Обоснование методологии анализа фильмов……………………………..........................47
3.2 «Асса» С. Соловьева – «архетипическое» кино эпохи перестройки……………………53
3.3 Антагонист-прагматик: линия Крымова………………………………………………….57
3.4 Антагонист-романтик: линия Бананана…………………………………..........................66
3.5 Перестроечная социальная драма и ее зритель…………………………………………..82
Выводы к главе…………………………………………………………………………………91
Заключение……………………………………………………………………………………..93
Библиографический список использованной литературы…………………………………..97
Список киноматериала………………………………………………………………………..108
Приложение……………………………………………………………………………………109



ВВЕДЕНИЕ

Эпоха перестройки (1985 – 1991 гг.) в истории СССР и новой России – сложный период, характеризуемый рядом нерешенных проблем. Подобные проблемы касаются как статуса самого периода и произошедших в это время событий и изменений, так и оценок и интерпретаций эпохи перестройки, отличающихся полярностью и качественным разбросом мнений в том числе и спустя 30 лет с момента провозглашения политического курса на «перестройку и ускорение». Перестройку часто сравнивают с Французской буржуазной революцией, с реформами Петра I, называют ее «смутным временем» и «эпохой безвременья».
Между тем, учитывая весь комплекс существующих проблем, нельзя отрицать тот факт, что эпоха перестройки в СССР представляла собой нечто большее, чем просто «смену власти», «революцию» или «начало конца Империи». Мы имеем ввиду, главным образом, идеологическую переориентировку и изменения в восприятии жизни символического характера, которые, возможно