ВКР: Переломы мыщелкового отростка нижней челюсти (особенности ортопедического и хирургического лечения)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Перечень условных обозначений и символов………………….………2 стр.

Введение………………………………………………………..……........3 стр.

Глава 1. Литературный обзор.

1.1 Биомеханика переломов МОНЧ...……...……………..…..…6 стр.

1.2 Классификации переломов МОНЧ………………..……….…9 стр.

1.3 Осложнения переломов МОНЧ……….……...…….………..14 стр.

1.4 Обследование пациентов с переломами МОНЧ...…...……..16 стр.

1.5 Выбор метода лечения. Ортопедические методы...…...……20 стр.

1.6 Хирургические методы лечения переломов МОНЧ…….….26 стр.

Глава 2. Материалы и методы……………………….….…...........…….36 стр.

Глава 3. Результаты исследования………………………………….…..40 стр.

Заключение……………………………..…………………………….…..50 стр.

Выводы ………………………………………………...…………………54 стр.

Список литературы....……………………………………….……..…….58 стр.

Перечень условных обозначений и символов


ВНЧС – височно-нижнечелюстной сустав;
КДУ – компрессионно-дистракционное устройство;
КТ – компьютерная томография;
КЛКТ – конусно-лучевая компьютерная томография;
ЛПУ – лечебно-профилактическое учреждение;
МО – мыщелковый отросток;
МОНЧ – мыщелковый отросток нижней челюсти;
МРТ – магнитно-резонансная компьютерная томография;
НЧ – нижняя челюсть;
ОПТГ – ортопантомография;
ПЖК – подкожная жировая клетчатка;
СПбГБУЗ – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения;
ЧЛО – челюстно-лицевая область;
























ВВЕДЕНИЕ

В связи с анатомо-топографическим строением челюстно-лицевой области бытовые, боевые или производственные травмы зачастую сопровождаются как нарушением целостности составляющих область структур, так и нарушением функционирования единой зубочелюстной системы. Исходя из данного положения, становится ясным тот факт, что ранняя диагностика и своевременное оказание квалифицированной медицинской помощи пострадавшим является залогом успешного завершения лечебного процесса и скорейшей реабилитации пациента.
Изучение структуры травматизма за последние 5 лет позволяет сделать вывод о возрастании показателей травматизма среди жителей РФ на 6,5% [Н.В.Корнилов,2001], при этом интенсивность травматизма челюстно-лицевой области за последние два десятилетия возросла с 3,2% до 5,8%. В основном данная тенденция связана