ВКР: Особенности судебно-почерковедческого исследования подписей безбуквенного штрихового состава.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические основы судебно-почерковедческой экспертизы подписей безбуквенного штрихового состава………………………………….10
1.1. Понятие, предмет и задачи судебно-почерковедческой экспертизы подписей безбуквенного штрихового состава………………………………….10
1.2. Объекты судебно-почерковедческой экспертизы подписей безбуквенного штрихового состава…………………………………………….15
1.3. Основы систематизации идентификационных признаков почерка, характерных для подписей безбуквенного штрихового состава……………...19
Глава 2. Методические и организационно-тактические вопросы судебно-почерковедческой экспертизы подписей безбуквенного штрихового состава……………………………………………………………………………25
2.1. Основные положения методики подписей судебно-почерковедческой экспертизы безбуквенного штрихового состава……………………………….25
2.2. Методика судебно-почерковедческой экспертизы подписей безбуквенного штрихового состава…………………………………………….28
2.3. Тактика назначения и организации производства судебно-почерковедческой экспертизы подписей безбуквенного штрихового состава……………………………………………………………………………41
Заключение……………………………………………………………………...51
Список литературы…………………………………………………………….59

Введение.

Один из наиболее распространенных объектов судебно-почерковедческой экспертизы как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве, является подпись. Сложности, связанные с ее исследованием, обусловлены спецификой данного почеркового материала, состоящей в дефиците полезной информации и единичном проявлении признаков. Подписи безбуквенного штрихового состава не являются исключением. Безбуквенные штрихи представляют собой:
· петлеобразные штрихи— верхние, нижние, сложные, двойные;
· вертикальные штрихи и угловатые сочетания прямых дуги и дугообразные штрихи.
Безбуквенные штрихи содержатся в подписях, как правило, в виде однообразных сочетаний дуг, петель или углов. Влияние на процесс письма сбивающих факторов, сходство почерков предполагаемых исполнителей, применение технических средств при исполнении подписи затрудняют эффективное решение как диагностических, так и идентификационных задач, что в конечном счете приводит к недостаточно обоснованным либо ошибочным выводам, а также к выводам о невозможности решения вопроса по существу. Перечисленные обстоятельства